Non so se sia proprio nuova questa idea. Il significato del feedback è sempre il sistema ad attribuirlo. Se all' interno del sistema il padrone gioca con il cane calciandolo allora la risposta del cane sarà una reazione al gioco.Originariamente postato da Accadueo
Ciao Wrubens , personalmente non conosco le differenze tra la Ugazio e gli altri approcci, però ho in mano un articolo (rielaborazione di una relazione presentata al Convegno "Epistemologia sistemica e pratica terapeutica") dal titolo " 'Ipotizzazione' e processo terapeutico", del 1982 quanto era docente del Centro Milanese di T. della F.. In pratica, introduce un concetto importantissimo per il "clinico sistemico": quello di formulare ipotesi sistemiche che siano "contrastanti" e allo stesso tempo "plausibili" per la famiglia (e le ipotesi della famiglia, generalmente diadiche o al max triadiche) in modo da indurre il cambiamento.
Comunque, sempre nell' articolo, V. Ugazio introduce una differenza (non piccola) rispetto alla scuola di Palo Alto (Watzlawick e colleghi). Rispetto al lavoro della "Pragmatica della Comunicazione Umana", lei introduce "il significato" dei partecipanti alle relazioni. Per farla breve, ti ricordi che nel testo "Pragm. della Com. Um." Watzl. raccontava l' esempio del calcio al cane per differenziare il concetto freudiano di energia con quello "nuovo" di informazione? Ebbene, "adesso" l' Ugazio dice che c'è informazione, ma c' è anche attribuzione di significato della persona che da il calcio al cane e attribuzione di significato del cane che riceve il calcio; Il calcio può significare nelle relazioni gioco o altro, non solo ostilità. Oggi sembrano discorsi fin troppo ovvi, ma ai tempi evidentemente non lo era ... in fondo c' è chi ancora parla di aggressività energetica inconscia e repressa del "calciatore" di cani
ciaociao
Non possiamo atttribuire in assoluto un significato ad un' interazione, sarebbe ciò che viene definito 'pregiudizio terapeutico'. Non so quanto poi la Ugazio abbia scoperto qualcosa di così nuovo rispetto Waltzlawick e la pragmatica della c. , però sicuramente questa conversazione è interessante.
ciao h2o
Rubens