EDS Napoli- Giugno 2011

[shannarah]

o_O Ma come la lista ufficiale?? E noi fino a mò che abbiamo fatto?? E soprattutto...io chiesi all'Arcidiacono se aveva qualche libro da consigliarmi e lei mi disse che non poteva farlo perchè se poi mi consigliava un libro dove un tale argomento non era trattato o non era trattato bene e poi quell'argomento usciva all'esame di stato, io me la sarei presa con lei!! -_-'
E poi scusate...dopo Pasqua non è un po' tardi?? Cioè...avremmo poco più di un mese per preparare quei libri...,

Io continuo a studiare quello che sto studiando senza curarmi della lista ufficiale, gli argomenti da fare quelli sono, o li faccio dal moderato rovetto, o da anolli o dal gray (rifacendomi a generale per esempio) non è che cambi molto, l'importante è non scrivere cazzate nel tema e dimostrare che quello di cui si discute sia coerente con la traccia, almeno io così mi regolo senza farmi disorientare e destabilizzare da queste notizie bomba

[shannarah]

Che ne dite piuttosto di farci una lista degli argomenti da studiare in modo da essere sicuri di non tralasciare nulla?

[susannina]

Io mi sto regolando così:
il manuale di generale di anolli e quindi percezione, sonno e coscienza, attenzione, memoria, apprendimento, pensiero e intelligenza, linguaggio, comunicazione, motivazione ed emozione.

poi ripeterò i principali autori di dinamica e di sviluppo e gli argmenti connessi con lo sviluppo emotivo, relazionale e cognitivo del bambino.

infine approfondirò la ricerca in psicologia sia qualitativa che quantitativa e, di clinica, ripeterò il colloquio (setting, tempi, ecc...) e i test psicologici.

Voi??? Vorrei qualche altro parere per confrontare i vari "piani di studio"

[shannarah]

si bene o male hai la mia stesa tabella di marcia, io ci aggiungerei analisi della domanda

[susannina]

Si certo! Era compresa nell'ecc...
cmq se poi mi regolo che nella lista dei libri ci sono cse in più da fare è ovvio che rivedrò il programma ma questo resta di base...

[swami146]

ciao a tutti, io sono laureata alla specilistica con indirizzo cognitivo a Caserta, e farò l'esame a Napoli...sinceramente credo che orinetamento dinamico o cognitivo delle prove o della commissione poco importa, studiamo quello che c'è da studiare ovvero Gray, Miller e Metodologia. io almeno così sto facendo, nn posso farmi prendere dall'ansia. Ho finito il miller , e inizierò il Gray, secondo voi devo integrare con qualche altro autore/teoria?

[shannarah]

Come dicevo prima secondo me ci vuole analisi della domanda che puo' essere utile sia per il caso clinico che per la prima prova.in piu' forse un'occhiatina ai vari test non sarebbe male, io consiglio anche di fare un testo tipo il colloquio clinico per rispolverare l'abc della clinica... se mi viene a mente altro vi aggiorno

[salvocoppola]

A me lo hanno detto due dottorandi del dipartimento e cmq io non mi assumo la responsabilità di dire studiate solo generale. Ognuno si assuma le sue responsabilità in merito alla modalità con cui affrontare la preparazione e l'esame di stato. Sta tutto a voi. Sicuramente non bisogna prendere le cose che dicono come oro colato e tralasciare le altre materie. Ma se Arcidiacono mi dice di studiare il cognitivismo Io mi approfondisco di piu' su generale, ma questo non vuol dire che non studierò il resto, anzi!

....scusa,mase per caso ti riferisci allamia richiesta di indicare le fonti....caschi male,qui nessuno vuole "studiare solo generale" anzi,con una tesi ed una specialistica in psicologia cognitiva ,forse sarebbe meglio concentrarsi sulla dinamica(almeno per me)solo non ho gradito il tuo " non mi assumo la responsabilità di dire studiate solo generale. Ognuno si assuma le sue responsabilità "perche' ,vedi,stai scrivendo su un forum pubblico,per cui sei tu la prima a doversi assumere la responsabilita' di quanto detto,io cercavo solo di valutarne la "reale" attendibilita'. Detto questo ognuno reperisce piu' informazioni possibili per trarre le giuste inferenze ottimizzando lo sforzo e rendelo minimo,in relazione al conseguimento del risultato.........

[shannarah]

Salvo sei libero di interpretare quello che ho scritto come meglio credi, ma giusto per non creare fraintendimenti, il tono che ho usato non era sicuramente nè giudicante nè polemico o cose simili, di questi tempi non ho proprio voglia di mettermi a fare polemiche o scontrarmi con qualcuno, anzi. Il mio era un consiglio agli altri e soprattutto a me stessa: di non fossilizzarsi su quello che sentiamo dire e di cercare di studiare cmq tutto.
Poi è normale che ognuno ha le sue preferenzem di materie oltre che di orientamento.
E poi qua nessuno ha detto che tu vuoi studiare solo generale perchè ti fa comodo o cose simili...
rispetto al mio " non mi assumo la responsabilità di dire studiate solo generale" che non ti è piaciuto, era un passaggio successivo relativo al fatto che una delle colonne portanti della federico II mi ha detto personalmente di approfondire il cognitivismo.
Essendo la professoressa in questione degna di fiducia e fonte attendibilissima, vien da se che se ti dicono che l'arcidiacono ha fatto un'affermazione del genere allora ci sarà una tendenza ad approfondire psicologia generale. Il mio era un mettere le mani avanti rispetto al fatto che in ogni modo probabilmente la suddetta professoressa non sarà in commissione quindi la sua affermazione potrebbe lasciare il tempo che trova... tutto qua. Spero di non essere fraintesa di nuovo

[ValeDionis]

Io mi sto regolando così:
il manuale di generale di anolli e quindi percezione, sonno e coscienza, attenzione, memoria, apprendimento, pensiero e intelligenza, linguaggio, comunicazione, motivazione ed emozione.

poi ripeterò i principali autori di dinamica e di sviluppo e gli argmenti connessi con lo sviluppo emotivo, relazionale e cognitivo del bambino.

infine approfondirò la ricerca in psicologia sia qualitativa che quantitativa e, di clinica, ripeterò il colloquio (setting, tempi, ecc...) e i test psicologici.

Voi??? Vorrei qualche altro parere per confrontare i vari "piani di studio"

Come autori che state facendo? A me sembra che non siano mai abbastanza!
Dite che il Manuale di Psicologia Dinamica di Lis, Stella e Zavattini sia sufficiente in quanto ad autori? Ovviamente affiancati da grandi classici dello sviluppo come Piaget, Bowlby, Vygotskij ed Erikson?
Io di generale ho fatto Psicolgoia generale di Schacter, Gilbert e Wegner che mi pare piuttosto completo!

[shannarah]

io dinamica lo faro' dal libro dell'esame di starace: l'esperienza della psicoanalisi e poi come te, Freud, Erikson, Piaget, Bowlby, Vygotskij e Bruner

[ValeDionis]

In effetti anche quello era piuttosto completo...ma quindi dite che un'infarinatura di tutto è sufficiente?

[susannina]

Si, credo che il manuale di dinamica sia più che sufficiente e, affiancando i 4 autori di sviluppo che hai menzionato, dovremmo essere a posto!

[Naausicaa]

Io ci sono andata oggi, cmq dille che il certificato ti serve e che non vuoi ritornare, ci mettono 2 secondi a fartelo, il fatto è che non hanno voglia di fare un cacchio e ti rimandano a casa per la loro inadempienza.Dille che non hai intenzione di perdere tempo e che vuoi risolvere tutte ste beghe burocratiche in giornata. In bocca al lupo. Io con oggi sono ufficialmente una delle martiri del 15 giugno!

A chi lo dici per le lagne che hanno fatto per darmi il certificato avrei voluto un lanciafiamme!!! Non vogliono proprio lavorare... cmq questa novità del programma ufficiale mi stupisce... soprattutto perchè già per fare i documenti sembra ti stanno facendo un favore... io per il programma mi sono regolata più o meno come voi... in particolare per gli argomenti di generale ho usato libro di anolli... Sinceramente non ho ben capito nemmeno io cosa l' arci intendesse per un argomento innovativo sul cognitivismo... Qualche suggerimento?

[susannina]

a me è arrivata una voce sul prepararsi come argomento "la suggestione" perchè pare che uno dei commissari abbia scritto molto su questo... boh!!!