Ciao ragazzi volevo sentire alcune vostre impressioni riguardo all'esame appena concluso (18 e 19 giugno). Premetto che mi ero preparato seconda e terza prova in ambito clinico. Cominciamo col bando:

3. L'esame di Stato è articolato nelle seguenti prove:
a) una prima prova scritta sui seguenti argomenti: aspetti teorici e applicativi avanzati della
psicologia; progettazione di interventi complessi su casi individuali, in ambito sociale o di grandi
organizzazioni, con riferimento alle problematiche della valutazione e dello sviluppo delle
potenzialità personali;
b) una seconda prova scritta sui seguenti argomenti: PROGETTAZIONE di interventi complessi con
riferimento alle problematiche della valutazione dello sviluppo delle potenzialità dei gruppi, della
prevenzione del disagio psicologico, dell'assistenza e del sostegno psicologico, della riabilitazione e
della promozione della salute psicologica;
c)una prova scritta applicativa, concernente la discussione di un caso relativo ad un progetto di
intervento su individui ovvero in strutture complesse;
d) una prova orale sugli argomenti della prova scritta e su questioni teorico-pratiche relative
all'attività svolta durante il tirocinio professionale, nonché su aspetti di legislazione e deontologia
professionale.

a) 1 PROVA: tutto ok semplice, chiara e prevedibile.
b) 2 PROVA: non è un progetto. Il titolo se non ricordo male per l'ambito clinico (ma penso che sia una questione comune a tutti gli ambiti) era all'incirca: inquadramento teorico di un disturbo del comportamento alimentare e illustrare gli strumenti diagnostici. Non vi è nulla che mi richiami alla mente la parola progettazione. Prepararsi a stendere un progetto è stato tutto tempo inutile..ore e ore nel wc
c) 3 PROVA: idem come sopra. Dov'è il caso individuale?? il titolo della 3 prova (e questo lo ricordo anche peggio, se gentilmente qualcuno può rinfrescarmeli) mi pare fosse: inquadramento teorico di una fobia specifica e formulare delle ipotesi di trattamento. Perché da quando esiste il nostro beneamato ordine il caso clinico è sempre stato del tipo: Marco, 49 anni va a fare la spesa con Gina ecc ecc ecc.

Perché cambiare dopo 10 anni o più??? Non vi è nulla del genere in tutte le tracce precedenti alla nostra sessione, ne ci è stato dato alcun avviso di questo cambiamento, in più a mio avviso non rispettano quello che è il bando. Tutto questo non lo trovo affatto giusto e corretto.
Ecco queste sono le mie impressioni, se volete condividere anche le vostre ve ne sarei molto grato.
Ciao.