costellazioni famigliari

[GIUNONE]

Per esempio anche sul discorso della depressione (biologica) i conflitti sono sì due ma le combinazioni in cui possono essere sono molte, quindi non era tanto per dire.

Da chi trai queste deduzioni psicpoatogenetiche?Il biologo non disserta su psicopatogenesi, quindi??

Quando hai una persona davanti devi essere perfettamente in grado di capire un bel po' di conflitti che ha solo a guardarla, prima ancora che apra bocca.

Il determinismo LOMBROSIANO è deceduto, grazie al cielo!Al pz è concessa libertà di parola

Da qui riesci a ricavare moltissimo, poi ti costruisci delle teorie e poi vedi se sono confermate

Che tipo di teorie??

in grassetto

[RosadiMaggio]

Eccomi, sì scusa in effetti da qui capisco bene la domanda.(per l'atto ho risposto sopra)

Allora, intanto non è che si è così superficiali come si crede.
Per esempio anche sul discorso della depressione (biologica) i conflitti sono sì due ma le combinazioni in cui possono essere sono molte, quindi non era tanto per dire. Se non sbaglio a chi ha fretta, avevo rimandato a Claude Sabah, ma pare non abbia letto.

Nessuno dà un atto così perchè ha visto di sfuggita una persona.
Quando hai una persona davanti devi essere perfettamente in grado di capire un bel po' di conflitti che ha solo a guardarla, prima ancora che apra bocca.
Già sai come si chiama, poi vedi come è vestita, poi vedi se si siede da un lato o dall'altro (già percepisci come funziona a livello ormonale), poi fai una specie di anamenesi e vedi che eventi o patologie significative ha già avuto.

Da qui riesci a ricavare moltissimo, poi ti costruisci delle teorie e poi vedi se sono confermate, poi solo allora fai un quadro di tutti i conflitti in generale che la persona ha, almeno quelli più forti, e li vedi per forza perchè la persona manifesta in continuazione tutto quello che ha.
A quel punto devi valutare non in base al suo capriccio ma in base ad una questione di sostenibilità e sicurezza sia psichica che fisica cosa è meglio risolvere e se vale la pena. L'atto generalmente vedo che alcuni lo danno solo in condizioni estreme cioè se uno è con un piede nella fossa, altrimenti non è la strada migliore, è solo veloce ma non sempre sono gestibili i risultati.

Per esempio sul discorso depressione di cui sopra, è un attimo che se uno ci mette le mani lo può trasformare da una forma di depressione ad una con manie suicide...il terapeuta ste cose le deve sapere già da prima, altrimenti non ci mette le mani (è una bilancia ormonale se prevale un lato o l'altro del cervello, l'equilibrio della persona si sposta da maniacale a depressivo).

Spero di aver risposto in maniera esauriente. In pratica non si gioca se è questo che premeva sapere.

Ho alcune domande:
1) Da quali indici ricavi ad occhio il nome di una persona così su due piedi? Capisci che la probabilità di azzeccarci é alta quanto quella di sbagliare a meno che non ci siano precisi profili....
2)Cosa signifa che viene dato un atto a qualcuno? (Il rischio non é nella superficialità ma nell'andare ad agire in caso troppo in profondità senza rendersene conto).
3) Per caso fai riferimento anche all'omeopatia? A quali teorie della stessa?
4)Qual'é una condizioni in cui "una persona sembra avere un piede nella fossa, secondo te?" Mi faresti un esempio? E di relativo atto?

5) Quanto si vede ciò che si vuole vedere per e pur di risolverlo? E quindi quanto le persone vengono imbrigliate in una certa visione suggestiva, anche involontariamente?

[chiaravarri]

Se non sbaglio a chi ha fretta, avevo rimandato a Claude Sabah, ma pare non abbia letto.

Ho letto tranquillo...ma tra corso di Psicologia di Comunita' e Elementi di Psichiatria con relativi esami da dare la prossima settimana francamente ho altro da "leggere"...senza offesa e con tutto il rispetto...

[Shahruz78]

Ho alcune domande:
1) Da quali indici ricavi ad occhio il nome di una persona così su due piedi? Capisci che la probabilità di azzeccarci é alta quanto quella di sbagliare a meno che non ci siano precisi profili....

Non è che lo ricavi, se hai un appuntamento la persona di solito ti dice come si chiama e fissi un appuntamento. Mica fai l'indovino:-)

RosadiMaggio dice:2)Cosa signifa che viene dato un atto a qualcuno? (Il rischio non é nella superficialità ma nell'andare ad agire in caso troppo in profondità senza rendersene conto).

Shahruz risponde:quelli che prescrivono un atto di solito lo fanno perchè c'è un problema che la persona vuole affrontare. Praticamente è un compito 'materiale' cioè da eseguire tramite un'azione pratica, questo intendevo col 'dare' o 'assegnare' un atto. Il referente di questa tecnica è Alejandro Jodorowsky della psicomagia.
Lo scopo è proprio fare qualcosa di molto profondo ma appunto chi lo prescrive deve avere un quadro per farlo.

Tra parentesi, io qui sto esponendo in cosa consistano alcune tecniche, non entro nel merito di come si comportino i singoli terapeuti.

RosadiMaggio dice:3) Per caso fai riferimento anche all'omeopatia? A quali teorie della stessa?

Shahruz risponde:personalmente non mi intendo di omeopatia, so che ci sono delle persone molto esperte mentre ci sono altre che la utilizzano come fossero medicine allopatiche, producendo danni.
Contrariamente a quanto si dica, un farmaco omeopatico sbagliato ti fa ammalare dei sintomi che dovrebbe curare, non è 'ininfluente', quindi occhio.

Ho visto che le basi dell'omeopatia sono compatibili con le altre tecniche di cui stiamo discutendo, diciamo complementari e in accordo. La mia visione è 'unicista'. Anche qui l'omeopata deve prima valutare l'interezza della persona e poi trovare un rimedio, non può darti la pastiglia omeopatica per il mal di pancia e basta, se questo contrasta con altri sintomi esistenti.

RosadiMaggio dice:4)Qual'é una condizioni in cui "una persona sembra avere un piede nella fossa, secondo te?" Mi faresti un esempio? E di relativo atto?

Shahruz risponde:per chi se ne occupa, probabilmente casi in cui ci sono malattie incurabili e la persona non ha molto da vivere.
Tenendo presente che il sintomo è solo la causa di un problema che è bello evidente a tutti quelli che stanno in sala, per esempio nei corsi di gruppo.

Io non mi dedico a questo, mi sembra una tecnica per pochi, anche perchè coloro che si sottopongono ad un trattamento simile hanno tutto il mondo contro che vuole riportarli sui binari 'della malattia'.
Un atto potrebbe anche essere qualcosa di molto semplice, come andare a consegnare una rosa ad una persona...non è la complessità che ne determina l'efficacia, è il simbolo corrispondente.
Quello che posso notare è che per la persona che lo deve fare è sempre qualcosa che per quanto stupido per gli altri, non vorrebbe fare, per quello si ammala.

RosadiMaggio dice:5) Quanto si vede ciò che si vuole vedere per e pur di risolverlo? E quindi quanto le persone vengono imbrigliate in una certa visione suggestiva, anche involontariamente?

Shahruz risponde:è una domanda senza risposta, chi lo stabilisce? E chi lo può confermare?
Io mi rimetto al lato pratico. Se qualcosa funziona può essere vera, se non funziona qualcosa non va. Se ci rimettiamo alla teoria ma che non funziona, per me la teoria è falsa e la prova del 9 devono essere dei cambiamenti pratici.
Per questo alcuni nelle terapie brevi fissano sempre degli obiettivi 'misurabili' in modo che anche il cliente possa verificare se sta combinando qualcosa o meno e aggiustare il tiro.

Se fossi io la persona che chiede aiuto, pretenderei di vedere (lavorando)un cambiamento in quello che mi sento e in ciò che faccio, da subito, prima ora.

[Shahruz78]

Ho letto tranquillo...ma tra corso di Psicologia di Comunita' e Elementi di Psichiatria con relativi esami da dare la prossima settimana francamente ho altro da "leggere"...senza offesa e con tutto il rispetto...

Tutto quello che non era rivolto a te, era rivolta ad un'altra persona qui, tranqui;-)

[RosadiMaggio]

Già sai come si chiama[/B], poi vedi come è vestita, poi vedi se si siede da un lato o dall'altro (già percepisci come funziona a livello ormonale), poi fai una specie di anamenesi e vedi che eventi o patologie significative ha già avuto.

Da qui riesci a ricavare moltissimo, poi ti costruisci delle teorie e poi vedi se sono confermate, poi solo allora fai un quadro di tutti i conflitti in generale che la persona ha, almeno quelli più forti, e li vedi per forza perchè la persona manifesta in continuazione tutto quello che ha.
A quel punto devi valutare non in base al suo capriccio ma in base ad una questione di sostenibilità e sicurezza sia psichica che fisica cosa è meglio risolvere e se vale la pena. L'atto generalmente vedo che alcuni lo danno solo in condizioni estreme cioè se uno è con un piede nella fossa, altrimenti non è la strada migliore, è solo veloce ma non sempre sono gestibili i risultati.

Per esempio sul discorso depressione di cui sopra, è un attimo che se uno ci mette le mani lo può trasformare da una forma di depressione ad una con manie suicide...il terapeuta ste cose le deve sapere già da prima, altrimenti non ci mette le mani (è una bilancia ormonale se prevale un lato o l'altro del cervello, l'equilibrio della persona si sposta da maniacale a depressivo).

Che già sai come si chiami, lo hai scritto tu forse in modo volutamente ambiguo.
Comunque, mi spiegheresti come fai a capire da come si chiama, come si siede (nella tua visione, perché ad altri livelli, lo so già, espressa in modo concettualmente chiaro e non genericamente disseminato e connesso, per cortesia) il suo funzionamento ormonale e da prima che apra bocca, tutti i suoi conflitti? Non é un pò pretenzioso? Anche perché qui si sta andando in tutto un altro campo. Oppure se non si capisce tutto, di fatto, nel tuo ambito, non si può fare niente?

Quando é accaduto il non voluto passaggio da depressione a manie suicide, cosa é stato fatto?

[chiaravarri]

Tutto quello che non era rivolto a te, era rivolta ad un'altra persona qui, tranqui;-)

Veramente hai risposto ad un mio post in una delle prime pagine...dicendo appunto che mi rimandavi a Claude Sabah, quello della biologia totale...

[psi_psi_psi]

io non sono una psicologa (e neanche studio psicologia)...e sono completamente ignorante...ma vorrei fare una domanda per saperne di piu se posso...se uno ha un sacco di problemi psicologici..allora che si fa gli si cancella tutta (o la gran parte della memoria?)..questo non potrebbe causare effetti psicologici peggiori di quelli gia esistenti?

[RosadiMaggio]

io non sono una psicologa (e neanche studio psicologia)...e sono completamente ignorante...ma vorrei fare una domanda per saperne di piu se posso...se uno ha un sacco di problemi psicologici..allora che si fa gli si cancella tutta (o la gran parte della memoria?)..questo non potrebbe causare effetti psicologici peggiori di quelli gia esistenti?

Ciao psi_psi_psi; scusa ma questa della cancellazione di tutta la memoria dove l'hai letta? Su qualche articolo di giornale, qualche post di qualche thread del forum?
Non é che per caso fai involontariamente confusione con il metodo dell'EMDR per i traumi recenti?
O ti riferisci allo studio della "pillola per cancellare i ricordi"? O ad altro?

Comunque la risposta é no, non viene cancellata tutta la memoria o parte di essa per risolvere i problemi.

[chiaravarri]

Ciao psi_psi_psi; scusa ma questa della cancellazione di tutta la memoria dove l'hai letta? Su qualche articolo di giornale, qualche post di qualche thread del forum?
Non é che per caso fai involontariamente confusione con il metodo dell'EMRD per i traumi recenti?
O ti riferisci allo studio della "pillola per cancellare i ricordi"? O ad altro?

Comunque la risposta é no, non viene cancellata tutta la memoria o parte di essa per risolvere i problemi.

Grazie al cielo!!!

[Shahruz78]

Comunque, mi spiegheresti come fai a capire da come si chiama, come si siede (nella tua visione, perché ad altri livelli, lo so già, espressa in modo concettualmente chiaro e non genericamente disseminato e connesso, per cortesia) il suo funzionamento ormonale e da prima che apra bocca, tutti i suoi conflitti?

Sarebbe anche interessante discuterne, salvo che ogni volta apre polemiche, poi arriva qualcuno a dire cose poco gentili, infine c'è chi rimanda al fatto che sia off-topic. Poi chi dà pareri poco gentili (again) e ciliegina sulla torta, te che sottoscrivi pure.
Allora per correttezza e cortesia io vorrei sapere una cosa.
Fai domande perchè ti interessa l'argomento o per altri oscuri motivi perchè non è che sia dovuto.

RosadiMaggio dice:Non é un pò pretenzioso? Anche perché qui si sta andando in tutto un altro campo. Oppure se non si capisce tutto, di fatto, nel tuo ambito, non si può fare niente?

Shahruz risponde:Le tecniche ci sono, per onestà ti dico che è possibile.

RosadiMaggio dice:Quando é accaduto il non voluto passaggio da depressione a manie suicide, cosa é stato fatto?

Shahruz risponde:
Non capisco il senso delle tue domande.
Mescoli teoria con pratica di continuo.

Ti ho detto anche in precedenza che ogni situazione è un caso a sè. Personalmente come potrei risponderti? Dovrei metterti contatto con altre persone.
E' un po' come chiedere cosa è stato fatto quando lo psichiatra è stato ucciso da un suo paziente...

[psi_psi_psi]

ciaooo mi sono espressa male io mi riferivo a questo (C'era una frase precisa,che ora non trovo,in cui lui parlava di cancellare l'immagine negativa sostituendola attraverso una rapresentazione positiva) volevo chiederti dal basso della mia ignoranza per immagini se non sbaglio intendi ricordi negativi giusto? facciamo un esempio se un ragazzo ha subito abusi sessuale ripetuti e a sua volta è diventato lui stesso il carnefice (un pedofilo) come pensi di guarirlo? non è che puoi cancellagli tutte le immagini e i ricordi negativi degli abusi la trovo impossibile come cosa ..anche perchè i ricordi tornano alla luce prima o poi secondo me.

Diciamo che tu hai una immagine nella tua mente di come sia la tua famiglia: es. papà e mamma che si vogliono bene, fratello e sorella e così via. Però in casa sei molto stressato e allora ti sembra che qualcosa non funzioni.
La problematica risiede nel conflitto che c'è tra la 'realtà' della tua situazione e la percezione distorta che ne hai. Altrimenti non ci sarebbe problema per la persona

.
QUINDI IPROBLEMI FAMILIARI CHE UNA PERSONA VIVE QUOTIDIANAMENTE SONO FRUTTO DI UNA PERCEZIONE NEGATIVA ILLUSORIA? IHIH MAGARI FOSSE COSì!!

Lo scopo del costellatore è aiutare a guidare questa scena per trovare una terza configurazione in cui 'tutti' i personaggi si sentono a loro agio, compreso soprattutto chi è lì per fare una terapia.
Tempo medio per farlo, un'ora.
Vedendo questa nuova scena, la persona registra gli elementi conflittuali che non riusciva a notare e li sostituisce con la nuova configurazione.

QUINDI BASTEREBBE VEDERE QUESTA NUOVA SCENA(DA SOTTOLINEARE NON REALE E MOMENTANEA) PER DIMENTICARSI DI TUTTE LE IMMAGGINI TRAUMATICHE DEL NOSTRO PASSATO? E LE EMOZIONI COME LE CANCELLI? PENSI CHE BASTI UN'ORA DI FINZIONE PER FAR SPARIRE OGNI SOFFERENZA?

Le sensazioni sono anche fisiche, i personaggi che rappresentano i familiari parlano come gli originali e hanno sensazioni anche di malessere o dolore fisico nelle zone in cui gli originali sono davvero ammalati, finchè recitano. Tutto ciò senza sapere nulla di coloro che stanno impersonando.

E QUESTA POI..è PROPRIO BELLA..SEMMAI QUELLA PUò ESSERE SOLO SUGGESTIONE..O AUTOCONDIZIONAMENTO..COME PUò UNA PERSONA SENTIRE DEI SINTOMI FISICI DI UN ALTRO INDIVIDUO CHE NON HA MAI CONOSCIUTO?QUESTE PERSONE SONO ATTORI O COS'ALTRO? CERTO CHE SE IO DICESSI CHE MIA MADRE SOFFRE DI RENI MAGARI QUALCUNO IMPROVVISERà UN CALCOLO RENALE..

Una volta tornato a casa, il tuo inconscio comincia a realizzare la scena vista nel gruppo e i rapporti con le persone in oggetto si conforma a quello visto nella costellazione, perchè si è messo in moto l'inconscio collettivo. Esempio, ricordo un signore che aveva un bambino di 4 anni che lo disprezzava, fatta la costellazione va a pranzo e il bimbo gli veniva sempre in braccio e lo imboccava pure, baci e abbracci...cose mai viste.

WAHOOO!! VOGLIO VENIRE ANCHIO COSì FORSE MIO PADRE FINALMENTE POTREBBE RICORDARSI DI AVERE UNA FIGLIA..COSì IMPROVVISAMENTE DAL NULLA..TUTTO CAMBIERà..BASTA UN'Pò D'IMMAGINAZIONE..GIUSTO?

Sui libri di Hellinger ci sono diversi casi con tanto di schemi con le posizioni dei personaggi in gioco.

BASTA CAMBIARE POSIZIONE E TUTTO SI MODIFICA..

Casi molto frequenti possono essere quelli in cui c'è un sospeso con un defunto, per cui non essendo possibile parlare direttamente lo si fa con una rappresentazione.

MA VERAMENTE? AVREI QUALCHE MESSAGGIO DA COMUNICARE..MA IN QUEI CASI IL DEFUNTO APPARE DAVVERO? NO PERCHè LA COSA MI SEMBRA AL QUANTO INQUIETANTE..

Di solito i gruppi durano dai 2 ai 4 giorni, ma è impressionante vedere i cambiamenti di chi magari ha lavorato la prima mattina, già nel pomeriggio o il giorno successivo.

ORA PARLANDO SERIAMENTE SPIEGAMI PRATICAMENTE COME GUARIRESTI PRESEMPIO UNO SCHIZZOFRENICO? FORSE CON LUI QUESTA TERAPIA AVREBBE UN GRAN SUCCESSO VISTO CHE GIà LUI è ESTRANIATO DAL MONDO E POTREBBE IDENTIFICARSI IN OGNI COSA..COME PENSI CHE POTRESTI AIUTARLO AD RIAQUISTARE CONSAPEVOLEZZA DELLA REALTà? CREDI CHE BASTINO QUESTE RAPPRESENTAZIONI? [/QUOTE]

Per lavorare con l'inconscio collettivo ( oltre che individuale ed i reciproci rapporti) proprio e dei pazienti, i terapeuti analitici junghiani, fanno minimo sei anni di formazione personale ( sia teorica che di analisi didattica e tirocini, oltre a supervisioni) come base se non di più data la sua complessità nel manifestarsi e relazioni con la patologia psichica che richiede grande preparazione e delicatezza per essere "maneggiato" a fini terapeutici in processi mentali ed emotivi. E' qualcosa che non si può assolutamente "toccare" come nulla fosse, né l'inconscio personale, né tantomeno quello collettivo, senza avere preparazione e strumenti adeguati, per non correre e far correre alle persone seri rischi; non é che basta crederci. Uno può anche crederci ma preferire formarsi e lavorare in altri campi della psicoterapia (perché é comunque al suo interno che si situa)utilizzando strumenti diversi.
Qui anch'io come Chiara non capisco nè il tipo di formazione personale ed accademica che fa da presupposto agli interventi di cui parli e che consenta di lavorare con l'inconscio collettivo né da dove parte la domanda e dove si situa la terapeuticità di questi interventi e ti chiedo se ci fai 3, 4 esempi concreti, in modo da esplicitarla chiaramente, per cortesia. In modo che possiamo capirne realmente le dinamiche psicologiche.

Grazie

SONO PIENAMENTE D'ACCORDO CON TE PS: SPERO DI ESSERE RIUSCITA A SPIEGARMI,LE MIE ERANO DOMANDE IRONICHE NON AFFERMAZIONI.
ARRIVEDERCI ALLA PROSSIMA! SPERO DI NON ESSERE STATA TROPPO SARCASTICA ... MA PER ME è UNA COSA ASSURDA CHE CI SIA GENTE CHE SI CREDE DI POTER RISOLVERE I PROBLEMI DEGLI ALTRI COSI FACILMENTE SU QUESTIONI COSI DELICATE COME LA DEPRESSIONE E COSI VIA CHE TRA L'ALTRO MI RIGUARDANO DA VICINO ..E ANCHE SE NON SONO UNA PSICOLOGA O ALTRO CONOSCO ABBASTANZA BENE COSA Cè DIETRO. NON BISOGNA SCHERSARCI SULLA VITA DELLE PERSONE.

[RosadiMaggio]

Sarebbe anche interessante discuterne, salvo che ogni volta apre polemiche, poi arriva qualcuno a dire cose poco gentili, infine c'è chi rimanda al fatto che sia off-topic. Poi chi dà pareri poco gentili (again) e ciliegina sulla torta, te che sottoscrivi pure.
Allora per correttezza e cortesia io vorrei sapere una cosa.
Fai domande perchè ti interessa l'argomento o per altri oscuri motivi perchè non è che sia dovuto.



RosadiMaggio dice:Quando é accaduto il non voluto passaggio da depressione a manie suicide, cosa é stato fatto?

Shahruz risponde:
Non capisco il senso delle tue domande.
Mescoli teoria con pratica di continuo.

Ti ho detto anche in precedenza che ogni situazione è un caso a sè. Personalmente come potrei risponderti? Dovrei metterti contatto con altre persone.
E' un po' come chiedere cosa è stato fatto quando lo psichiatra è stato ucciso da un suo paziente...

1) L'Off Topic era relativo al thread sulla sincronicità junghiana, qui siamo in quello sulle costellazioni familiari; stai facendo confusione come se i 2 thread fossero intercambiali.
2) Teoria e prassi sono necessariamente interconnesse, sai? E bisogna saper fare previsioni ad un livello accettabile di generalizzazione tale da renderla comunicabile con certi criteri, che poi viene ri - soggettivizzata a livello del singolo caso nella prassi che ugualmente deve essere però, comunicabile genericamente, secondo certi criteri attendibili. Se non si conoscono le loro relazioni interne e le loro differenze, non si può fare né l'una né l'altra, con un livello di credibilità scientifica - e filosofica e di filosofia della scienza - né rispondere a domande che si situano ad uno dei due livelli della loro relazione (che non sono gli unici esistenti tra l'altro ).

[GIUNONE]

Rosa, è inutile, non puoi cavare un ragno dal buco!Vedi come si astiene bene dal rispondere quando gli si chiedono le basi teoriche SPECIFICHE E VERE dalle quali scaturiscono le sue gravi e infondate dichiarazioni psicopatogenetiche, tutt'al più rimanda ad un biologo e poi svia velocemente passando di palo in frasca ed accusando gli altri di "indelicatezza" quando gli si fanno richieste di riferimenti. Non li dà perchè non li ha, ecco perchè si offende. Può pure continuare a farlo all'infinito però si astenesse gentilmente dal formulare dichiarazioni di psicopatologia, non avendone alcuna facoltà.

Il rischio, e per fortuna psi_psi non ci è caduta, è che i non addetti ai lavori che leggono il forum (e sono tanti) possano essere fuorviati da dichiarazioni mendaci ed esclusivamente fantasiose come le sue e restarne feriti per l'assoluta superficialità, leggerezza e menefreghismo scientifico con cui vengono fatte.

Sono una psicologa psicoterapeuta e mi sento chiamata in causa quando vedo tentativi di divulgare cattiva informazione. In quanto operatori di salute, abbiamo una grande precisa responsabilità nei confronti degli utenti e non possiamo deluderli.

[chiaravarri]

Rosa, è inutile, non puoi cavare un ragno dal buco!Vedi come si astiene bene dal rispondere quando gli si chiedono le basi teoriche SPECIFICHE E VERE dalle quali scaturiscono le sue gravi e infondate dichiarazioni psicopatogenetiche, tutt'al più rimanda ad un biologo e poi svia velocemente passando di palo in frasca ed accusando gli altri di "indelicatezza" quando gli si fanno richieste di riferimenti. Non li dà perchè non li ha, ecco perchè si offende. Può pure continuare a farlo all'infinito però si astenesse gentilmente dal formulare dichiarazioni di psicopatologia, non avendone alcuna facoltà.

Il rischio, e per fortuna psi_psi non ci è caduta, è che i non addetti ai lavori che leggono il forum (e sono tanti) possano essere fuorviati da dichiarazioni mendaci ed esclusivamente fantasiose come le sue e restarne feriti per l'assoluta superficialità, leggerezza e menefreghismo scientifico con cui vengono fatte.

Sono una psicologa psicoterapeuta e mi sento chiamata in causa quando vedo tentativi di divulgare cattiva informazione. In quanto operatori di salute, abbiamo una grande precisa responsabilità nei confronti degli utenti e non possiamo deluderli.

Quoto....