Valutazione Comparativa - Lauree Magistrali Psicologia1 - 2010-11

[umbewusste]

comunque raga ,calma, non è colpa di nessuno ,solo della sapienza, io ho fatto di tutto per concludere il mio ciclo nell'ordine stabilito ossia 9 anni, ce l'ho fatta e adesso mi penalizzi?????' è oggettivamente una grossa ingiustizia, mi devi avvertire primaaaaaaa

[SEPHORADA]

Scusami ma sei sicura di aver compilato bene le domande? con quella media, sebbene il coefficiente ti penalizzi per il ritardo, saresti dovuta entrare, anche negli ultimi posti...specialmente a quella che è il tuo naturale proseguimento...!

Purtroppo sono sicura e il punteggio che ho ottenuto in graduatoria corrisponde a quello che avevo calcolato! Se non avessi dovuto quasi dimezzare il mio punteggio avrei avuto 10 punti in più del primo in graduatoria! Sembra incredibile vero? Eppure così è, se vi pare!

[Lele1986]

Siamo in tanti in questa situazione. Io ho fatto domanda per il mio proseguimento di laurea (con una media del 29) e in un altro (con la media del 30) ma essendo 3 anni fuori corso (nessuno mi ha mai chiesto il perchè)...indovinate un po'?! 207esima!!!! Credo sia un grande passo verso l'evoluzione far passare avanti chi per arrivare al 18 magari ha anche copiato una domanda, o pregato il professore, ma si è laureato in 3 anni eh! Ma, ovviamente la colpa non è degli studenti che fanno esattamente ciò che conviene più fare per non avere problemi. Allora io direi, visto che siamo in tanti, di iniziare a muoverci per capire cosa fare, perchè io, come voi credo, pretendo che mi sia garantito il diritto allo studio e questo implica che l'accesso al mio proseguimento di studi mi deve essere garantito e che se proprio ci deve essere una selezione, perchè siamo troppi, allora che si istituisca un test d'ingresso regolare, o una graduatoria di merito, che valuti realmente la preparazione e l'idoneità degli studenti a proseguire gli studi! Io direi che sia il caso di vederci lunedi mattina tra le 80 e le 9:00 davanti l'ingresso principlale della facoltà per iniziare ad organizzarci e muoverci prima dei subentri perchè dopo non ci sarà più nulla da fare, ovviamente mi riferisco a tutti quelli che sono nella mia stessa situazione e che la pensano come me. Inutile dire che la presenza è importante e che più siamo maggiori probabilità abbiamo di essere ascoltati. LUNEDI 8.30/ 9:00 INGRESSO PRINCIPALE DELLA FACOLTA'! (Ah non dimenticate di farvi tatuare prima FC, inchiostro rosso, sulla fronte, in modo che possiate essere riconoscibili)

Senza utilizzare frasi retoriche tipo "Non è giusto che non ci facciano continuare gli studi" oppure "Viene negato il diritto allo studio", credo che bisogna cercare di essere razionali. I criteri, giusti o sbagliati che siano, ci sono e sono uguali per tutti. Veniva richiesta la media in alcuni esami ed erano molto importanti gli anni in cui una persona aveva conseguito la laurea. Si potrebbe aprire una parentesi sul fatto che questi criteri non sono stati chiari dalla triennale, ma sarebbe sciocco, improduttivo e sbagliato fare un discorso di questo tipo. Credo che molte persone abbiano fatto richieste a più corsi di laurea, proprio per la paura di rimanere esclusi. Forse puoi ancora entrare con i subentri. Credo che ci saranno molte rinunce. In bocca al lupo.

[ro.ber.ti.na]

Si io dovrei ma solo se trovo almeno 2 persone che rinunciano a DINAMICO-CLINICA

[amp17vasco]

giusto....solo la sapienza ha colpa....e adesso si spera nei subentri....e se dovessero andar male, ci si trova lavoro....di certo non voglio tagliarmi le vene per una università che tanto difficilmente dà lavoro ai giorni d'oggi....forza e coraggio!!! in bocca al lupo a tutti coloro che aspettano i subentri come me

[SEPHORADA]

nonostante io non sia entrata concordo con sbirbi... nessuno può giudicare se una persona è stupida o no, soprattutto in una chat. lei ha detto solo quello che pensa, ed io ho risposto. tutto qua. il problema sta altrove, è l'università italiana...:-)...ciao ciao

Nessuno voleva darle della stupida, parlo per me. Ma non mi puoi venire a dire che se passi 6 esami in tre mesi e due sei andata a provarli o hai letto il libro una volta tralasciando 3 capitoli hai diritto ad essere premiato! Ma possibile che nessuno riesca ad ammettere che è oggettivamente sbagliato, insensato, illogico, controproducente per il genere umano?! Eppure in questa professione, forse più che in altre dovrebbero contare altri requisiti... la passione, la preparazione, la cultura, il sapersi esprimere... mamma mia, io PRETENDO IL TEST D'INGRESSO REGOLARE

[Daisy121]

Senza utilizzare frasi retoriche tipo "Non è giusto che non ci facciano continuare gli studi" oppure "Viene negato il diritto allo studio", credo che bisogna cercare di essere razionali. I criteri, giusti o sbagliati che siano, ci sono e sono uguali per tutti. Veniva richiesta la media in alcuni esami ed erano molto importanti gli anni in cui una persona aveva conseguito la laurea. Si potrebbe aprire una parentesi sul fatto che questi criteri non sono stati chiari dalla triennale, ma sarebbe sciocco, improduttivo e sbagliato fare un discorso di questo tipo. Credo che molte persone abbiano fatto richieste a più corsi di laurea, proprio per la paura di rimanere esclusi. Forse puoi ancora entrare con i subentri. Credo che ci saranno molte rinunce. In bocca al lupo.

Io ero stupida per te ma tu hai espresso con altre parole lo stesso mio pensiero... non so se hai capito, a questo punto, cosa intendevo dire.

[Lele1986]

Vuol dire che sono un idiota.

[amp17vasco]

quanto hai ragione sul fatto che dovrebbero essere altri i criteri da adottare...ho visto amici laurearsi e prendere gli esami come un gioco, superare gli esami a risp multiple senza sapere neppure di cosa parlassero....eppure loro stanno alla specialistica....è la vita...è la sapienza....e purtroppo noi siamo solo un numero di matricola che paga, ma conta poco...capita

[umbewusste]

pensate che succedera' un macello...o faccio domanda alla lumsa, in un indirizzo valutazione e consulenza che non sarebbe neanche il mio ssono arrivato 237,mentre nel mio 302(sich!)io sono di intervento. ciao a tutti

[Lele1986]

E vabe'. Però i criteri sono quelli. Se allarghiamo troppo il discorsi si parla anche per luoghi comuni. E' ovvio che non esista giustizia nella vita.

[SEPHORADA]

Senza utilizzare frasi retoriche tipo "Non è giusto che non ci facciano continuare gli studi" oppure "Viene negato il diritto allo studio", credo che bisogna cercare di essere razionali. I criteri, giusti o sbagliati che siano, ci sono e sono uguali per tutti. Veniva richiesta la media in alcuni esami ed erano molto importanti gli anni in cui una persona aveva conseguito la laurea. Si potrebbe aprire una parentesi sul fatto che questi criteri non sono stati chiari dalla triennale, ma sarebbe sciocco, improduttivo e sbagliato fare un discorso di questo tipo. Credo che molte persone abbiano fatto richieste a più corsi di laurea, proprio per la paura di rimanere esclusi. Forse puoi ancora entrare con i subentri. Credo che ci saranno molte rinunce. In bocca al lupo.

Lele, mi sono trovata d'accordo con te in tantissimi interventi che hai fatto in questo forum e credo tu sia una persona ragionevole. Ti invito a riflettere sul fatto che se negli anni precedenti qualcosa si è mosso è stato perchè gli studenti hanno protestato. L'anno scorso, così come due anni fa, sono entrati quasi tutti, ma solo perchè circa 300 persone hanno minacciato i ricorsi. Ora dato che sono stati creati dei precedenti io non me la sento di stare con le mani in mano ad aspettare i subentri, sperando che 60 persone rinuncino e rischiando di perdere un preziosissimo anno! Poi se comunque nulla cambierà io almeno ci avrò provato e se sarà così mi iscriverò alla triennale di economia della mia bella cittadina di 40000 abitanti e andrò a lavorare nell'azienda di papà, sperando di non aver mai bisogno di uno psicologo!

[Daisy121]

Nessuno voleva darle della stupida, parlo per me. Ma non mi puoi venire a dire che se passi 6 esami in tre mesi e due sei andata a provarli o hai letto il libro una volta tralasciando 3 capitoli hai diritto ad essere premiato! Ma possibile che nessuno riesca ad ammettere che è oggettivamente sbagliato, insensato, illogico, controproducente per il genere umano?! Eppure in questa professione, forse più che in altre dovrebbero contare altri requisiti... la passione, la preparazione, la cultura, il sapersi esprimere... mamma mia, io PRETENDO IL TEST D'INGRESSO REGOLARE

Ripeto il mio pensiero in parole più semplici... forse non mi sono spiegata bene.
Io, come avrete capito, sono passata e ringrazio il signore perchè avrei perso un anno e siccome lavoro per mantenermi, prima finisco e meglio è!
Chiarito questo punto ammetto che l'organizzazione dell'università è fatta malissimo, perchè secondo me non ci dovrebbero essere nè test di ingresso nè valutazioni comparative per la magistrale perchè chi si è laureato alla triennale ha diritto a continuare altrimenti che è entrato a fare? Fin qui sono d'accordissimo con tutti e capisco, come ho detto inizialmente, l'amarezza e l'angoscia di chi non è entrato per cui è giusto andare a ribellare.
Quello che ho aggiunto in risposta a Sephorada è soltanto che, dato che l'organizzazione è così, nello stato attuale, se bisogna adottare un criterio di valutazione per far passare alcuni su tutti, trovo più giusto che siano premiati coloro che si presentano alla magistrale, quindi alla vita futura nel lavoro, non tanto con i 29 e i 30, perchè non è sempre indice di preparazione, ma con un'età inferiore quindi in regola con gli esami. Aggiungo, in più, che non è giusto dire che chi ci ha messo di meno a dare gli esami è perchè ha saltato i capitoli, perchè io non ho una vita sociale da 4 anni e sono uscita fuori corso ma solo di un anno perchè ho anche lavorato. Poi c'è quello che lavora, prende i 30 e non sfora e quello ha più diritto di me di entrare anche se la cosa mi potrebbe dare fastidio. Tutto questo però mi porta a dire che non avete torto a rimanerci male e a voler a tutti i costi cambiare le cose, ma rimango delle idee che sia l'unico criterio di valutazione visto che hanno stabilito che ci debba essere!

[Lele1986]

Lele, mi sono trovata d'accordo con te in tantissimi interventi che hai fatto in questo forum e credo tu sia una persona ragionevole. Ti invito a riflettere sul fatto che se negli anni precedenti qualcosa si è mosso è stato perchè gli studenti hanno protestato. L'anno scorso, così come due anni fa, sono entrati quasi tutti, ma solo perchè circa 300 persone hanno minacciato i ricorsi. Ora dato che sono stati creati dei precedenti io non me la sento di stare con le mani in mano ad aspettare i subentri, sperando che 60 persone rinuncino e rischiando di perdere un preziosissimo anno! Poi se comunque nulla cambierà io almeno ci avrò provato e se sarà così mi iscriverò alla triennale di economia della mia bella cittadina di 40000 abitanti e andrò a lavorare nell'azienda di papà, sperando di non aver mai bisogno di uno psicologo!

Io ho davanti a me 32 persone in un corso e 43 in un altro (quello che mi interessa di più). Sinceramente penso di farcela ad entrare almeno in uno. Ma qual è il programma di protesta? A CHI bisogna rivolgersi?

[umbewusste]

daysi tu hai ragione, e non ce l'ho minimamente con te. pero' ti posso assicurare che l'eta' ,specie in una professione dove cio' che conta e' il rapporto interumano, centra poco, io ebbi l'impulso a concludere la triennale da uno psicoterapeuta psichiatra il quale mi racconto' che per laurearsi impiego' 16 anni, poi fece delle scelte importanti a livello lavorativo,e si specializzo in 5, ora e' un professionista estremamente affermato ed apprezzato nella clinica ove lavora. quindi ti ribadisco che quello dell'eta è un criterio berlusconiano,,,nella vita si deve avere l'opportunita' di costruirsela a prescindere dall'eta'- ciao e tanti auguri di cuore