Teorie tecniche dei test di personalità (Comunian)

Devo dare questo esame ma purtroppo non ho potuto frequentare perche' lavoro e non abito a padova.

Devo ammettere che lo temevo un po' (io e la statistica siamo nemiche)ma vedendo la bibliografia non mi sembra poi cosi' terribile.
Mi manca pero' una cosa molto preziosa:i pareri di altre persone che l'hanno fatto.

quindi....che mi dite?
Cosa chiede in generale?
C'e un qualche argomento su cui batte di piu......e soprattutto....e' difficile?


Ciao,
Elisa


PS:il mio primo post.....

[giorgia_pearl]

Ciao Elisa!!! Buon primo post e ben venuta!!
Anch'io vorrei volentieri delle informazioni a riguardo..Ho anch'io un gran timore di quell'esame, per lo stesso identico tuo motivo...Ma anch'io ho sentito che non ci sarebbe molto da temere, anche per i non frequentanti...Se sento notizie ti faccio sapere, così se vuoi possiamo trovare il modo di affrontarlo appunto..senza traumi .Devo ancora capire COME esattamente, ma mi hanno detto che è possibile...ILLUMINATECI!
Elisa, incrociamo le dita...Ciao!

Fatto l'esame e pure passato.

Giudizio...
Non fatevi problemi e' molto piu' semplice di quello che sembra.

Allora:lo scritto e' diviso in 2 parti di cui la prima consiste in una domanda (in questo appello era la diffferernza tra TAI e EMAS)
generica sul programma.

La seconda parte consiste nel valutare due profili dei test presentati in programma.
stavolta c'erano un profilo del TAI e uno del Wisc-r.
Si devono consultare i libri e completare i vari protocolli.
Il che consiste semplicvemente nel giudicare gli items dell varie prove (questo per il Wisc) e assegnare i vari punteggi per calcolare il Qi totale.
A quanto pare il WISC-R LO CHIEDE SEMPRE.
Per questa prova si hanno 2 ore e mezza e quindi c'è la possibilita' di fare le cose con calma.
Ti chiede poi un commento e qui l'importante e' non sbizzarrirsi in diagnosi ( chi lo ha fatto ha ricevuto commenti del tipo...."lei non è uno psicologo e quindi non le compete fare diagnosi)
ma dare commenti ovvi tipo....il soggetto ha un picco nella tale prova e un picco in basso nella tal'altra etc...

L'orale poi e' fantastico:avevo sentito die che se non ci si mette in lista tra iprimi dopo un po' lei si stufa e l'interrtogazione prima obbligatoria si trasforma magicamente in registrazione.

In questo appello eravamo dai 30 ai 40 e non ne ha interrogati piu' di 5 (a parte quelli che lo hanno richiseto per alzare l voto).

E questo è quanto.
Spero di essere che questo post possa essere utile a qualcuno che magari come me teme da matti questo esame.
Se volete sapere qaulcosa di + postate qua che vi rispondo.

Ciao!!

[giorgia_pearl]

Grazie Elisa! Utilissimo il tuo resoconto!!!! E allora complimenti anche per averlo superato!! Se entro in crisi allora...mi faccio sentire!
Ciao!!

[giorgia_pearl]

Insomma devo decidere con chi farlo questo esame... . Ciao, grazie,

[Wolfg757]

Io sto esame lo avevo lasciato per ultimo dato che farlo con Rubinho mi terrorizzava....come ti ho detto con i numeri non sono granchè. A parte questo però devo ammettere che su Rubinho non è che sia molto documentato.
Per quanto riguarda il programma della Comunian mi sono accorto che è molto meno statistico e, almeno per me, molto più abbordabile anche da non frequentante.

Il programma per quanto rigurada l'anno scorso, quando ho fatto l'esame io, era questo:

Bibliografia per l’esame Per la parte istituzionale:

-Comunian A. L., Gielen U.P. (2000). “International Perspectives on Human Development”. PABST Science Publisher, Lengerich. (pp. 211 - 459 e 567 - 624).

Introvabile e quindi l'avevo chiamata e la sua assistente ha detto di non farlo...meno uno!!

-Comunian A. L., Meneghini A. (2001). “Ri-abilitazione. Approccio multidisciplinare alla disabilita’ fisica”. Progetto, Padova.

Libretto corto e semplice: quando ho fatto l'esame io non 'è stata manco l'ombra di una domanda che lo prendesse in considerazione. Zero a che fare con la statistica.

-Kuhmerker L. (1995). “L’eredita’ di Kohlberg”. Giunti-Barbera, Firenze. (pp. 25 – 99; 212 – 240). Per la parte monografica:

Niente di che...parecchio noioso ma assolutamente innocuo....e bello corto.

-Appunti delle lezioni

questi sono abbastanza utili ma più che altro integrano il programma svolto senza aggiungere chissà cosa.
Meglio averli ma si sopravvive anche senza.
Io me li ero fatti dare ma non penso siano assolutamente indispensabili.

-Comunian A. L. (2002). Il test Patte noire: personalita’ e relazioni nelle esperienze del bambino”. CLEUP, Padova. - Endler N.S..

Bello e semplice....e a quanto pare una domandna su questo ci scappa.

-Edwards Jean M., Vitelli R..(1996). “EMAS - Endler Multidimensional Anxiety Scales”. O.S., Firenze.

- Passi Tognazzo D. (1998). “Metodi e tecniche nell’indagine della personalita’. I test proiettivi”. Giunti-Barbera, Firenze.

-Spielberger C.D. (1992). “STAXI: State Trait Anger Expression Inventory”. O.S., Firenze.

-Spielberger C.D. (1989). “T.A.I. (Test Anxiety Inventory)”. O. S., Firenze.

-Wechsler D. (1986). “WISC-R: Scala di intelligenza Wechsler per bambini riveduta”. O.S., Firenze. La lettura di tutti testi indicati e’ obbligatoria.

Questi 5 sono il vero "cuore dell'esame".
In genere da un protocollo del WISC-R e di un'altro test (io mi sono beccato lo Staxi) e credici on no l'unica cosa che devi fare è fare le somme dei singoli risultati del protocollo e aggingere un commento.Il tutto con i libri davanti!!!
Qunidi se ci pensi bene basta essersi letti i vari test e avere un paio di esempi (trovabili alla Copisteria Logos) dei vari protocolii e il gioco e fatto.
Ti rimane quindi la domanda aperta che però è fattibilissima se studi.
In teoria ci sarebbe anche l'orale obbligatorio da fare ma quando l'ho fatto io era in luna buona e l'aveva messo come facoltativo.

Tirando le somme l'esame mi è sembrato molto abbordabile tenendo anche conto che con Rubini c'è gente che impazzisce sui numeri e sulla statistica pura.
Certo che Lei è parecchio imprevedibile e tanto va alle "lune" del momento.
Secondo me l'idea che tanti si sono fatti dell'esame è più centrata su Rubini con cui pare si debba sgobbare di brutto.
Subito dopo l'esame con la Comun. invece molti pareri che ho sentito erano molto ma molto diversi rispetto allle sensazioni pre-sesame.
In tanti erano sorpresi da quanto la preoccupazione fosse stata eccessiva.

Ok, mi sono un pò dilungato ma spero di averti un pò chiarito le idee.

[giorgia_pearl]

Originariamente postato da Wolfg757
Ok, mi sono un pò dilungato ma spero di averti un pò chiarito le idee.

No, sei stato perfetto . Ti ringrazio davvero molto .
Spero di avere notizie anche su Rubini...e poi tra breve devo decidere . Ti farò sapere .
Ciao!

[Biz]

Non l' ho fatto con la Comunian, ma con Dazzi/Pedrabissi, quindi non ti posso aiutare, i'm sorry...però girano voci che la Comunian sia molto lunatica (qualcuno dice Cattiva!)...ma queste sono solo voci...

[Titty3]

Qualcuno ha fatto recentemente questo esame o stà seguendo il corso e ha news da darmi?
Tipo come fa l'esame...
Grazie!

[Kanadams]

Si l'ho fatto io e dovrei anche l'avanzato...le voci hanno ragioni è lunatica io ho preso 24diplomatico...che significa? quel giorno gli andava di mettere 24 a tutti!!
però mi hanno detto che altri giorni ha messo 26diplomatico...cmq se per te il voto non è un pproblema puoi anche non studiare (o studiare la sera prima) tanto per tutti uguale (o quasi) è il voto...alla fine vedi che il preside Vianello ha levato la media per la specialistica...anzi forse si torna al vecchio ordinamento...

[Titty3]

cosa cosa cosa?....
Biz, Giorgia aiuto...è vero quel che dice Kanadams?!

[Kanadams]

Certo che è vero...perchè mai dovrei dire una cosa x un'altra?
Purtoppo questa situzione cosi non è comoda a nessuno...ma che ci possiamo fare?Alcuni docenti sò cosi, ecco perchè esistono le voci...hai mai sentito parlare male di Salvini o Turchi?Io mai!!
Che vuoi è la Comunian!, è tutti sanno chi è!
é come dire: chi non conosce Angrilli e il suo approccio molto pratico allo studente a psicologia?
beh tutti!!!!

[Biz]

Ricordo a voi cari giovini e a Kanadams in particolare che i professori leggono i forum , quindi moderiamo un pò i termini, per piacere

Edit:grazie

[Leddina77]

io l'ho fatto con la comunian, l'ho preparato in poco tempo anche perchè mi è piaciuto parecchio... basta che ti trovi i test, impari a siglarli ed è fatta! all'orale mi ha fatto domande di statistica, ma non sono cose impossibili da sapere. e poi in genere chiede sempre le solite cose, basta stare attenti a quelli prima di te all'orale

[Titty3]

Ma la domanda di teoria su cosa può essere?
Solo sui testi o su cose che ha detto a lezione?
Perchè guardando il programma alcune cose se non hai seguito non puoi saperle....