Esame di stato giugno 2013

[**Aurora**]

Caspita.... Ho sbagliato il nome di un esperimento, ovvero l'ho confuso con un altro! Potrebbe pregiudicare l'esito???

Cosa hai messo?

[miciones]

mi fate un esempio pratico di consegandella seconda prova,cioè la traccia?

[reddevil83x]

raga ma la seconda prova che giorno è?

[zio jack]

Ed eccoci qui, che giornata!
La commissione di quest'anno non ci ha consentito di scegliere tra le tre tracce disponibili, cosa che è stata invece concessa l'anno scorso.
Ci è quindi toccato il sorteggio... udite udite tra 3 tracce... che poi si sono rivelate essere tutte e 3 di generale!
Come già scritto dai colleghi la prima traccia era sulla memoria, la seconda sulla percezione, la terza sulle emozioni, per entrambe modello esplicativo e contesto applicativo. E' stata estratta la traccia sulla percezione, le altre due erano di sicuro più semplici, infatti la reazione della folla è stata calorosa
Di preciso la traccia chiedeva:
"Il candidato illustri un modello esplicativo di riferimento sul tema della Percezione e una sua possibile applicazione in un conteso clinico, evolutivo, organizzativo, sociale o sperimentale".

Io ho parlato della Percezione, di tutta la catena psicofisica (stimolo distale, prossimale ecc...) per poi approfondire la teoria della Gestalt e riportare il contributo della Teoria Ecolgica di Gibson con il concetto di affordance (quasi nessuno infatti ha parlato di una sola teoria o di un solo modello).
Ho poi collegato il tutto all'attenzione, i due argomenti sono infatti strettamente collegati e non a caso il libro di generale della triennale li riporta insieme, speriamo che accettino il collegamento.
Quando l'ho chiesto al presidente della commissione ha detto che andava bene, speriamo che lo ricordino
Ho poi parlato della metodologia utilizzata e dei risvolti applicativi in ambito clinico e delle organizzazioni.

Unica pecca... ho inserito, mentre parlavo della percezione, anche la teoria dell'attribuzione causale di Weiner, un mio modo per collegarmi alla percezione sociale, anche se non è una teoria specifica della percezione, speriamo non lo considerino un errore grave.
E adesso non ci resta che piangere, ehm aspettare! In bocca al lupo a tutti

[Esaminanda.ce]

io ho scritto più volte in modo sbagliato il nome di un autore (ho saltato qualche lettera ed alternato le lettere), me ne sono resa conto solo tornata a casa. secondo voi è un errore grave?

Dai... Non credo!! un errore sugli autori ci può stare, soprattutto quando sono stranieri!!

[Esaminanda.ce]

Cosa hai messo?

Ho descritto l'esperimento di Michotte sulla percezione della casualità e ho scritto erroneamente che era l esperimento stroboscopico. Secondo voi verra giudicato un grave errore??

[miciones]

la catena neurofisiologica della percezione che ho inserito è:stimolo ,attivazione dei recettori retinici ,conduzione centripeta degli impulsi attivazione corticale ,può andare bene così?

[kindayoshi]

Ciao!
Io non ho parlato della sensazione o dell'attenzione... ho fatto male?????
Mi sono limitata a fare una breve descrizione di cosa sia la percezione, poi ho parlato del modello teorico della Gestalt e poi come ambito applicativo ho descritto un pò la riabilitazione neuropsicologica ed i deficit di percezione (agnosie etc) ed ho inserito anche un test della Gestalt per la valutazione di questi deficit...
Qualcuno lo ha svolto come me il tema?
Pensate possa andare bene?????

[MEMOLEMEMOLE]

Scusami se mi permetto ma io l'ho fatto l'anno scorso e c'erano 3 tracce per ogni prova.

ah si?!

allora ho info errate! grazie per la correzione! sapevo invece che di 3, ne straggono UNA singola uguale per tutti..ma se tu l'hai dato e mi dici che era diverso! ok, faranno come vogliono..perchè in altre sessioni è stato così! comunque grazie per l'info!

[psycosar@]

[QUOTE=kindayoshi;2724550]
Scusami se ti metto questo dubbio ma mi ricordo che l'agnosia non è un deficit di percezione. Perchè non è che non vedi l'oggetto ma non ne riconosci la funzione. E' più un disturbo di riconoscimento, no?

[MEMOLEMEMOLE]

ma il riconoscimento di oggetti (il riconoscimento in generale) E' un deficit percettivo!

quindi tranquilla, va bene come hai scritto!

[zio jack]

raga ma la seconda prova che giorno è?

Ad inizio della settimana prossima dovrebbero uscire le date sul sito unina2.it

Caspita.... Ho sbagliato il nome di un esperimento, ovvero l'ho confuso con un altro! Potrebbe pregiudicare l'esito???

Ho descritto l'esperimento di Michotte sulla percezione della casualità e ho scritto erroneamente che era l esperimento stroboscopico. Secondo voi verra giudicato un grave errore??

Guarda io spero proprio di no, anche perchè anch'io ho inserito una teoria che non appartiene alla percezione ed ho paura che non la accettino, non ci resta che attendere.
In realtà però... l'Eds ha dei voti per ogni prova, che vanno da 30 a 50, al massimo potrebbero mettere un voto più basso ma spero non bocciare... ad un esame universitario infatti sei sai tutto ma sbagli una teoria o un esperimento mica bocciano! Tutto dipende dalla commissione, incrociamo le dita

io ho scritto più volte in modo sbagliato il nome di un autore (ho saltato qualche lettera ed alternato le lettere), me ne sono resa conto solo tornata a casa. secondo voi è un errore grave?

Ma assolutamente no, sarebbe una cosa assurda

la catena neurofisiologica della percezione che ho inserito è:stimolo ,attivazione dei recettori retinici ,conduzione centripeta degli impulsi attivazione corticale ,può andare bene così?

Direi proprio che va benissimo

Ciao!
Io non ho parlato della sensazione o dell'attenzione... ho fatto male?????
Mi sono limitata a fare una breve descrizione di cosa sia la percezione, poi ho parlato del modello teorico della Gestalt e poi come ambito applicativo ho descritto un pò la riabilitazione neuropsicologica ed i deficit di percezione (agnosie etc) ed ho inserito anche un test della Gestalt per la valutazione di questi deficit...
Qualcuno lo ha svolto come me il tema?
Pensate possa andare bene?????

Certo che va bene, l'importante è centrare l'argomento

ah si?!
allora ho info errate! grazie per la correzione! sapevo invece che di 3, ne straggono UNA singola uguale per tutti..ma se tu l'hai dato e mi dici che era diverso! ok, faranno come vogliono..perchè in altre sessioni è stato così! comunque grazie per l'info!

Sia a Caserta che a Napoli più volte hanno dato la possibilità di scegliere tra le tracce disponibili, è a discrezione della commissione Quest'anno purtroppo non ci è andata bene

Scusami se ti metto questo dubbio ma mi ricordo che l'agnosia non è un deficit di percezione. Perchè non è che non vedi l'oggetto ma non ne riconosci la funzione. E' più un disturbo di riconoscimento, no?

Come ti ha scritto melody certo che è un deficit della percezione, il presidente di commissione fa anche ricerca in questo ramo

[Annamaria88]

Ragazzi hanno pubblicato il calendario delle prove..sempre piu' convinta che sia tutto assurdo con questa commissione..
http://www.psicologia.unina2.it/atta...successive.pdf

[Esaminanda.ce]

Ragazzi hanno pubblicato il calendario delle prove..sempre piu' convinta che sia tutto assurdo con questa commissione..
http://www.psicologia.unina2.it/atta...successive.pdf

cioè?? che pensi??

[zio jack]

Appena visto, non era mai successo che la terza prova si tenesse a Settembre
Sono stati veloci però, magari lo saranno anche coi risultati