Significatività statistica

[-bijoux-]

Sono arrivata tardi in ogni caso non sembra esserci significatività, In effetti con soli 3 soggetti la potenza del test è mooolto ridotta, ti consiglio di ripetere il tutto quando avrai un pò più di soggetti ...

[nudaveritas]

E se dovessi confrontare le medie dei 2 gruppi, relativamente ad un altro test, di fluenza verbale?
I punteggi pre trattamento sono: 15 17 13, mentre al post sono 17 21 20.
Ho fatto di nuovo il paired e ottengo questa tabella
Immagine.png

Che mi dite?Significativo o no?

[-bijoux-]

Non è significativa: la sign a 2 code è .096 e quindi non c'è differenza significativa tra prima e dopo...
Comunque ( correggetemi se sbaglio) la tua ipotesi è monodirezionale prima<di dopo quindi si può vedere la sign ad una coda (dividendo x 2 la sign a due code: in qst caso ti verrebbe significativo perchè dividendo .096 x 2 si ottiene .048 e raggiunge la significatività statistica, anche se è consigliabile avere un campione più grande o un effetto più grande x aumentare la potenza del test)

[Empowered]

Si in questo caso la monodirezionale risulta significativa p<.05. Non trarrei nessuna conclusione sul trattamento comunque, stiamo sempre parlando di tre soggetti

[nudaveritas]

Sì, sì, concordo. Nessuna significatività, però ho imparato ad usare spss

[nudaveritas]

Eccomi di nuovo....
Stavolta spss lo so usare, ma mi è scaduta la licenza di prova...C'è qualcuno che potrebbe farmi l'immenso favore di confrontarmi le medie di due gruppi?E' sempre la cosa dell'altra volta, ma con un campione un po' più ampio di 8 soggetti....


Grazie a chiunque risponderà...

[Lyanne]

Eccomi di nuovo....
Stavolta spss lo so usare, ma mi è scaduta la licenza di prova...C'è qualcuno che potrebbe farmi l'immenso favore di confrontarmi le medie di due gruppi?E' sempre la cosa dell'altra volta, ma con un campione un po' più ampio di 8 soggetti....


Grazie a chiunque risponderà...

Puoi farlo con Excel: sempre due campioni piccoli dipendenti, quindi ad es. v.i trattamento, v.d punteggio prima-dopo (metrica).
Sul foglio di Excel ordina i punteggi in due colonne, poi fai Inserisci ---> Funzione ----> (scorri) TEST.T---> compaiono quattro rettangoli bianchi--> Dati 1: seleziona area campione "prima" ----> Dati 2: seleziona area campione "dopo" ---> Modo: 1 per monodirezionale, 2 per bidirezionale; Tipo: 1 per campioni appaiati.
Sotto compare la significatività.

[nudaveritas]

io ti ADORO!!!!!

Allora, la significatività al MMSE viene di 0,054
Quella al test di fluenza viene 0,01

Posso accettare quello 0,054 come significativo?

[Lyanne]

Posso accettare quello 0,054 come significativo?

Non ti so rispondere: sono campioni piccoli e in questo caso p, anche se di poco, non è minore di .05, anche se la terza cifra decimale è inferiore a 5 e quindi non si dovrebbe arrotondare per eccesso. Non so come si proceda in questi casi.
Vediamo se c'è qualcuno "del mestiere" .