vedo che chi vuol mettere zizzania ha già trovato argomenti (non mi riferisco agli utenti del forum, ma alle notizie apparse nella stampa e che vengono citate qui). Sinceramente mi sembra difficile trovare materiale per denigrare Bergoglio, che per apparente ingenuità mi ricorda Luciani, che governò poco più di un mese.
Gli atei cattolici sono gli unici che prendono in giro la propria guida spirituale, un buddista non si sognerebbe mai di denigrare il Dalai Lama ad esempio.
Vivendo in Argentina ha sempre aiutato i più poveri (rischiando anche la propria salute se si pensa alle condizioni igieniche, alle malattie e alla criminalità presenti nella favelas argentine), ha baciato i piedi di malati di AIDS, di primo acchitto ha rifiutato il trono (notizia trapelata oggi) e nel 2005 ha rinunciato in favore di Ratzinger. Da questi ultimi due punti non mi sembra proprio un arrivista o avido di potere. Da Cardinale non usava auto blu ma si sposava in autobus e metrò...
La "presunta" collusione con la dittatura: avendo fatto il Vescovo nel periodo della dittatura era inevitabile che prendesse "contatti" con il regime perché è obbligatorio prendere contatti e trattare con le autorità...
Nei fatti: la sera della proclamazione è apparso senza sfarzi: senza mantello, con la croce di legno (non era d'oro), ha aspettato il suo turno finché la folla smettesse di urlare e poi ha esordito con un semplice "buonasera"...il giorno dopo si è recato alle 8 del mattino in Chiesa a pregare, entrando dalla porta laterale (si alza alle 4.30)...insomma, non mi pare una persona sofisticata o altezzosa.
Il Nome Francesco mi sembra coerente con il suo stile.
Poi, se vogliamo trovare dei difetti, in una persona di 76 anni che non ha vissuto chiusa in una stanza probabilmente se ne troveranno, ma penso che ne troveremmo se spulciassimo la vita di ogni persona.
Per il resto aspettiamo e vediamo, l'hanno eletto ieri