EDS sessione Novembre 2014

[_stella marina_]

Ragazzi non dovreste preoccuparvi se qualcuno ha deciso di citare alcuni autori a scapito di altri e se eventualmente non li conoscete, perché alla fine penso che qualsiasi teoria si prenda in considerazione l'unica cosa che conta è che sia pertinente al discorso che volete fare e che sia abbastanzs recente o attuale. Tutti noi abbiamo un modo personale di studiare ed é normale che ognuno di noi converga su quegli autori o argomenti che padroneggia meglio!!!

[cocktail]

La cosa che mi spaventa è che a volte tirate fuori autori che non ho mai sentito, tipo Klei....aiuto sono messa male!!!!

ma no cerchiamo di stare tranquilli. alla fine ognuno fa le sue scelte. non possiamo ricordare tutto. perciò la scelta di due/tre teorie presuppone necessariamente l'esclusione delle altre. Io vedo che molti di voi hanno scelto teorie diverse rispetto alle mie, ma credo che se sono teorie recenti, se la scelta è ben argomentata e non si va fuori tema non dovrebbero esserci problemi

[cocktail]

Per l'intelligenza chi prendete in considerazione?

[anrides78]

Per l'intelligenza chi prendete in considerazione?

Approccio fattoriale brevemente: Pearson, Horn e Cattel; intelligenze multiple Gardner e Sternberg.

[VIRGINIA5]

La cosa che mi spaventa è che a volte tirate fuori autori che non ho mai sentito, tipo Klei....aiuto sono messa male!!!!

Credo sia normale non conoscere tutti gli autori..personalmente, conosco solo quelli che ho selezionato. Poi, G. Klein (1970) è un esponente della New Look, per questo motivo ne parlo... è coerente con l'approccio che ho scelto...Sapessi tutti quelli che non conosco

[VIRGINIA5]

Per l'intelligenza chi prendete in considerazione?

Definizione, introduzione sui diversi raggruppamenti (psicometrico, fattori ambientali, or.cognitivo)
Autori : Weinberg & Scarr e il Modello triarchico di Sternberg.

[Gneopompeo]

Definizione, introduzione sui diversi raggruppamenti (psicometrico, fattori ambientali, or.cognitivo)
Autori : Weinberg & Scarr e il Modello triarchico di Sternberg.

Io Gardner e sternberg. Con introduzione breve con definizione del costrutto e approcci "antichi" come Spearman

[cocktail]

Io Gardner e sternberg. Con introduzione breve con definizione del costrutto e approcci "antichi" come Spearman

anch'io pensavo a un percorso simile, magari citando brevemente anche di Guilford e il pensiero creativo per ricollegarlo a Gardner

Ragazzi secondo me a leggere circa 80 temi tutti uguali la commissione potrebbe anche annoiarsi e spazientirsi. perciò la varietà è un bene!

[VIRGINIA5]

Buongiorno ragazzi, come siete messi con la psicologia sociale?
Io ho selezionato alcuni argomenti... Visti i titoli al tg, ho pensato di fare temi tipo "relazioni tra gruppi, conflitto, violenza, comp prosociale..."

[VIRGINIA5]

Io Gardner e sternberg. Con introduzione breve con definizione del costrutto e approcci "antichi" come Spearman

Io Gardner solo cenni.
Sto cercando di restare nelle 2 pagine, mi viene veramente difficile scrivere decentemente e parlare di troppi autori...

[cocktail]

Io Gardner solo cenni.
Sto cercando di restare nelle 2 pagine, mi viene veramente difficile scrivere decentemente e parlare di troppi autori...

si in due pagine praticamente possiamo fare solo accenni alle varie teorie! aiuto!

[_stella marina_]

ragazzi mi sa che avremo almeno quattro pagine a disposizione... per cui orientatevi su quel limite

[Gneopompeo]

ragazzi mi sa che avremo almeno pagine a disposizione... per cui orientatevi su quel limite

Io comunque penso che più che una panoramica di tutte le teorie sia più utile concentrarsi su poche teorie recenti. Questo è il consiglio che mi è stato dato da chi l'esame l'ha già fatto!

[MEMOLEMEMOLE]

Io comunque penso che più che una panoramica di tutte le teorie sia più utile concentrarsi su poche teorie recenti. Questo è il consiglio che mi è stato dato da chi l'esame l'ha già fatto!

concordo..magari citatele solo..ma poi focalizzatevi su una , massimo due teorie

[anrides78]

Io ho detto che parlerei prima dell'approccio fattoriale ma tratterei tutto in una pagina compresa l'introduzione, solo per mettere in evidenza come le teorie di Gardner e quella di Sternberg cercano di mettere in evidenza che vi siano diverse intelligenze e che uno può mostrare spiccate doti in alcuni settori piuttosto che le singole abilità dipendano da un unico fattore, appunto fattore g di Spearman. Ciononostante c'è da dire che anche se questo è l'intento di Gardner gli studi hanno dimostrato che le intelligenze multiple trovino correlazioni tra loro....quindi ancora ci si ritrova davanti al fatto che sembri che le intelligenze abbiano una radice comune....tutto qua. Ma logico che approfondirei il discorso di Gardner elencando le 5 intelligenze e poi le due successive, e quello di Sternberg parlando più specificatamente delle sottocomponenti. Gli altri autori mi servono sono per far capire da che posizione partono gli autori più contemporanei.