Io frequento una scuola sitcc e sinceramente non è mai stato imposto a nessuno di raccontare i cavoli propri... ti dirò di più mentre ti posso garantire che io non li racconterò nemmeno se mi pagano ci sono altri miei colleghi che quasi fanno la fila per andarci
Quindi non c'è nessuna imposizione almeno nella scuola che frequento io... Ritengo però sia un'esperienza molto utile e da cui ricavare molti stimoli e probabilemente se mi pagheranno bene accetterò di parlare della mia esperienza...
Per qquanto riguarda il confronto aiamc-sitcc che dire... io mi san laureato a parma quindi son cresciuto a pane e comportamentismo... i miei prof. appartenevano all'aiamc... poi ho scelto sitcc per tutta una serie di ragioni che vanno dall'esigenze di nuovi modelli a motivi più pratici di lavoro...
Nella mia scuola ho tre trainer una che fa riferimento al cognitivismo standard, uno che proviene dall'aiamc e uno più vicino alla posizione evoluzionista alla liotti.
Credo che la sitcc rispetto all'aiamc abbia proprio questa peculiarità cioè è più eterogenea al suo interno.
Si va dai post razionalisti agli evoluzionisti agli scopisti... l'aiamc mi dava e mi da l'impressione di essere più ortodossa.
Questo a livello filosofico... a livello pratico le differenze si riducono molto...
Per quanto riguarda l'efficacia delle psicoterapie e l'evidence based medicine ci sono tanti libri e tanti articoli...
l'approccio cogntivo comportamentale si pone quesiti e fa trial randomizzati per provare l'efficacia dei trattamenti... altri approcci non ritengono questo utilie quindi non si hanno molti dati...
per questo motivo troverai spesso nelle linee guida citate come terapie efficaci quelle cognitivo comportamentali (ovviamente perchè poi i trials dimostrano l'efficacia non perchè sono fra i pochi che fanno le ricerche)...
mi sembra di avere già citato fonti dove trovare informazioni sull'efficacia delle psicoterapie in numerosi post... se mi chiedete di ridirlo mi dovete promettere che poi le leggete