ragà ricordate altre domande?
ragà ricordate altre domande?
vabbè a questo punto penso che escano direttamente domani...uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff fffff
*Il cuore ha ragioni che la ragione non conosce (Pascal)*
°Solo questo oggi possiam dirti: ciò che non siamo e ciò che non vogliamo (E. Montale)°
ero all università oggi pomeriggio e ho visto il prof insieme alla poderico...in un aula....penso che stava seguendo gli esami di quest ultima..forse come assistente..non lo so!cmq nemmeno in bacheca c erano i risultati
mnmh dunque: nell'infant observation l'osservatore è...
una domanda sulla definizione di validità
visual cliff
q-sort cos'è
l'accesso reattivo ( ma non ricordo la domanda )
che cosa garantisce l'obiettività di un'osservazione
che co'sè una matrice di confusione
scala di uzgiris hunt-->0-24
il fatto del volto vuoto,a soqquadro e normale
werthaimer e il suono
mi spiace per ora ricordo quelle che ho postato prima e queste
ragazzi ma quindi i risultati si trovavano??perchè una mia amica non si è trovata in nessuno dei 4 esercizi ed ha messo,x esclusione,i risultati che si avvicinavano maggiormente ai suoi...avrà sbagliato??
bah..io nel mio mi trovavo con il risultato,solo la seconda richiesta il risultato si avvicinava,per il resto mi trovavo sia con l'accordo che per il k dell'ultimo esercizio...può darsi che comunque per la fretta si sia sbagliata o abbia sbagliato ad arrotondare...l'importante è che il margine di differenza non sia tanto rilevante esempio : un risultato è 64% ma la tua amica si trova 62 o 61...può mettere 64...anche a me,quando mi sono esercitata è capitato,sbagliavo ad arrontondare --> tipo 0.6578--> 0.6,non so se mi sono spiegata...comunque penso non debba preoccuparsi più di tanto...
del secondo esercizio dici??? mi spiace i dati non li ricordo...però con i calcoli nel secondo esercizio mi trovavo fedelmente non ho titubato...nel primo esercizio bis mi pare che abbia messo un qualcosa che si avvicinasse...se mi dai qualche indizio per ricordare,perchè ho la mente proprio annebbiata
era l esercizio che si doveva fare prima del k di choen....io forse ho messo 66% se non sbaglio..
si ricordo il secondo sia il secondo bis,mi trovavo con entrambi 66 mmmh ti ricordi le alternative??o l'altro
-Definizione di stabilità dell'osservatore
-specimen record ( nn ricordo bene la domanda )
-validità superficiale
-validità concorrente
-una sulla Montessori in riferimento all'educazione
-nella scala x l'alternarza di turno nel gioco com'è l'ambiente (artificiale e strutturato; naturale e nn strutturato; artificile e strutturato a seconda dell'età del bambino; naturale e strutturato a seconda dell'età del bambino...xo nn ricordo cosa ho risp )
-una sulla descrizione funzionale ke nn ricordo bene
-una sulle tecniche aperte che nn sapevo per niente e mi ha fatto andare troppo nel pallone
-l'accesso reattivo nn ricordo cosa chiedeva (forse da chi era stato usato) cmq le possibili risposte erano: Piaget; Freud; Wright; Corsaro.
-il caso di dario, cosa si intende per osservazioni infarite
-il caso di lorenzo a cosa miravano gli osservatori
-nella scheda osservativa di bornstein i diversi livelli di codifica cosa analizzano (una cosa del genere)...cmq la risposta era gioco simbolico e non simbolico
-qual'è la formula del k di cohen
queste mi vengono in mente...scusate la poca chiarezza ma ho dei ricordi molto vaghi, più che altro ricordo gli argomenti ma non le domande precise...
*Il cuore ha ragioni che la ragione non conosce (Pascal)*
°Solo questo oggi possiam dirti: ciò che non siamo e ciò che non vogliamo (E. Montale)°
a questo ora non li poteva pubblicà?? mah...vabè..li posterà direttamente domani allora...pazienza ....
Sono usciti i risultati... http://psicologia.unina2.it/allegati...s_03.11.09.pdf
il voto è:
28/28*4 + 5/5 + 3/3 = risultato *5
calcola + o -il risultato
Salve a tutti!!!
Per caso sapete dirmi quando sarà la convalida e a che ora? Grazie. Federica.