Metodologia Della Ricerca In Ambito Clinico (Mannarini)

[maredipendente]

ciao ragazzi
avete notizie della suddivisione per l'esame??
a questo punto forse ci fa tutti insieme alle nove. se qualcuno sa qalcosa la scriva per favore!
ciao

[scriciola]

Ciao!!!!!!!!!! qualcuno stamattina ha fatto l'esame della mannarini??
Avete info in proposito?? com'erano le domande...??!

[melania85]

ciao potete scrivere qualche domanda?quelle che ricordate...sul metodo di rasch cosa ha chiesto?vi prego rispondete

[eLeNa.87]

ciao a tutti..oggi ho fatto l'esame e sorpresa ci ha divisi mettendo un foglio con i nomi per il turno delle 9 e quello dell 11...che rabbia...tralsciando tt 20 domande 2 ore, attendibilità, Y2 interazione, stima eijk,significatività, probabilità di psicometria, domande sul rasch tipo Betav-Deltav da un num sempre positivo, negativo sia uno che l'altro ecc...dati 2 punteggi dire se il Bv era uguale o diverso, date due X2 con p dire cosa significava, quindi se rapp la piena attendibilità del questionario di una delle 2 o cose del genere...in bocca al lupo!

[Laura1986]

ciao a tutti!
Io ho sostenuto oggi l'esame (4ps) e la professoressa ha detto qualcosa riguardo al fatto che non si può sostenere l'esame anche nel secondo appello... ma in quale caso?? Se non lo si è passato, o se si è preso un voto buono?? Non ricordo bene... perchè diceva che chi per esempio prende 24 è assurdo che rifaccia l'esame, in questo caso lei consiglia vivamente l'integrazione orale... c'è qualcuno che può aiutarmi?? grasssie

[Laura1986]

ciao a tutti!
Io ho sostenuto oggi l'esame (4ps) e la professoressa ha detto qualcosa riguardo al fatto che non si può sostenere l'esame anche nel secondo appello... ma in quale caso?? Se non lo si è passato, o se si è preso un voto buono?? Non ricordo bene... perchè diceva che chi per esempio prende 24 è assurdo che rifaccia l'esame, in questo caso lei consiglia vivamente l'integrazione orale... c'è qualcuno che può aiutarmi?? grasssie

[scriciola]

Anche io l'ho fatto stamattina...kmq non so i particolari..so solo quello che ho sentito stamattina e quello che ripeteva sempre a lezione,,,cioè che lei è stufa di gente che vuole il 30 a tutti i costi e per questo motivo rifà l'esame cinquanta volte e quindi per cinquanta volte lei deve correggere un compito della stessa persona...quindi, ho capito che dal 25 in su non si può (non so se non si può davvero o lei ne tiene conto) rifare l'esame e chi vuole un voto + alto deve fare l'esame orale..cioè l'integrazione...conviene aspettare i risultati e poi al massimo chiedere direttamente a lei...perchè obiettivamente questa cosa non è scritta da nessuna parte e quindi non so se è una cosa prescrittiva o meno...

[alexis39]

sapete niente dei risultati? ma quanto ci mette a correggerli?

[Ourkid84]

il mio è già uscito,forse li mette man mano che li corregge..

[scriciola]

ciao a tutti.....quanlcuno ha fatto mai l'integrazione orale della Mannarini???
Sapete dirmi com'è?? è fattibie o meglio lasciar perdere??

[alexis39]

il mio è già uscito,forse li mette man mano che li corregge..

ma li mette in esiti esami vero?

[Spicciolo80]

ma li mette in esiti esami vero?

Ci sono ma non so dove siano, mi pare su archivio ma non ne sono sicura...

[valecarroz]

Avrei bisogno di un aiuto da parte di chi ha già fatto l'esame della Mannarini o semplicemente da parte di chi ha capito come si fanno gli esercizi per favore.

Capitolo VI: La stima dei parametri del modello di indipendenza e del modello di dipendenza in tavola bidimensionale e verifica della significatività

- domanda 1: perchè in tutti gli esercizi calcola la probabilità di errore? A cosa mi serve quel dato? Alla fine dell'esercizio devo confrontare il Valore standard del parametro e il Valore standard critico della funzione normale e allora a cosa mi serve calcolare la probabilità di errore visto che quel dato non lo uso da nessuna parte?

- domanda 2: in base a cosa capisco se il paramentro di interazione ha un peso significativo o meno? e quindi ne deduco che posso accettare o rifiutare l'ipotesi nulla di non significatività del parametro? (Es. probl. 6 eserc 1 e 2: ho dedotto come regola generale che sempre se il Valore standard del parametro è maggiore del Valore standard critico della funzione normale allora rifiuto l'ipotesi nulla, ma questa regola, che non so neanche se è giusta, non si applica al probl. 6 eserc 3 e 4 e 5, come mai? In base a cosa capisco se devo rifiutare o meno l'ipotesi nulla?)

Ringrazio fin d'ora chi potrà chiarirmi questo dubbio amletico. Se scrivere la risposta è troppo lungo, datemi il vostro numero di telefono che vi chiamo così me lo spiegate a voce.

Grazie mille a tutti.

Valentina

[Laura1986]

Scriciola devo ancora ringraziarti per la tua risposta! scusami ma oltre a dimenticare le chiavi di casa... dentro casa, dimentico tutto il resto
Grazie ancora!
Ma scusate ma i risultati su esiti esami non ci sono ancora... magari escono in qualche altra sezione??

[eLeNa.87]

è da giovedì o mercole che son usciti...io il mio l'ho trovato in uniweb nella sezione risultati esami...nella mia pagine insomma!