Strumenti psicometrici di analisi dei dati (Leone)

[snoobart]

ciao a tutti!!anche io devo sostenere Leone domani ..ed è una tragedia!!
volevo chiedere dei chiarimenti a qualche anima pia che può darceli..
1) i test post-hoc, oltre che x l'Anova F di fisher, li uso anche per le Anove non parametriche, cioè Kruskall-Wallis e Fr di Friedman?oppure no?o anche con qualcos'altro??
2) mi servirebbe una piccola delucidazione su come interpretare i grafici dell'Anova
3) volevo chiedere se sul terzo e quarto capitolo ci saranno molto domande secondo voi...
:/

1) Si, ci sono esempi anche sulle slide con i Post hoc su i non parametrici
2) più indietro trovi la spiegazione di un grafico..quello tridimensionale invece è piuttosto un mistero...se riesci prova a trasformarlo in un semplice grafico con 2 rette..si capisce meglio
3)penso di si...soprattutto il quarto. Mi hanno detto che le domande teoriche sono su TUTTO il libro.

[ballet_20]

grazie..quindi ricapitolando: gli unici casi in cui posso usare i post-hoc sono Fisher,K-W e Friedman, e basta??

[gocciolina88v]

snoobart..scusami,noto che sei piuttosto preparato...non è che tu x caso sai darmi una risp alle domande che ho fatto poco fa??

guarda ballet anche io m chiedevo la stessa cosa x i post-hoc su K-W...non so sinceram.anche xè nelle slide teoriche nn è specificat...
x i capitoli io credo che x essu quello della v.diagnostica escano sicuro,e crdo anke gli altri!

[snoobart]

grazie..quindi ricapitolando: gli unici casi in cui posso usare i post-hoc sono Fisher,K-W e Friedman, e basta??

A logica dovrebbe essere così...

[gocciolina88v]

grazie..quindi ricapitolando: gli unici casi in cui posso usare i post-hoc sono Fisher,K-W e Friedman, e basta??

ops ho appena letto la risp!cm non detto...vabbè...

[ballet_20]

qst esame è proprio un incubo!!! uff..
cmq grazie mille..
in bocca al lupo a tutti!! :0

[gocciolina88v]

scusatemi: nel wilcoxon poichè il ragionam nel valutare T e T CRITICO è inverso, perchè qnd T<Tc rifiuto Ho e vicev. cambia anche il ragionam per p ed a?
come leggo la spss?

[snoobart]

scusatemi: nel wilcoxon poichè il ragionam nel valutare T e T CRITICO è inverso, perchè qnd T<Tc rifiuto Ho e vicev. cambia anche il ragionam per p ed a?
come leggo la spss?

Cambia solo per il valore critico, ma il raffronto con la probabilità rimane sempre lo stesso...su SPSS devi quindi procedere come sempre perché lo raffronti con 0,05

[ballet_20]

no..per la spss il ragionamento rimane lo stesso..quindi confronti p ed a come sempre, se p>a accetti Ho, se p<a rifiuti Ho ed accetti H1.

[ballet_20]

io invece leggo e rileggo l'ancova ma non riesco a capire una ceppa ugualmente..
qualsiasi cosa vogliate dirmi e spiegarmi è ben accetta..
così vi serve pure da ripasso!!

[ballet_20]

e un'altra cosa...dei test non parametrici ci limitiamo a quelli spiegati da lui sulle slide?(cioè possiamo evitare ad es. L Page, Mc Nemar..ecc??)

[gocciolina88v]

raga ma che tipo di domande possono uscire sul 4 capitolo, sempre sottoforma di spss o teoriche?

[gocciolina88v]

raga l'es.n.4 friedman cm avete fatt?io risp D voi??

[ballet_20]

io ho risposto C ..la 4 secondo me non è giusta perchè p<a quindi l'Ho devo rifiutarla,e siccome siamo nel caso della varianza non parametrica devo eseguire dei test post hoc per capire quale gruppo differisce significativamente..

p.s. potete rispondermi alle domande di prima?(Ancova; se i test non parametrici da lui non trattati dobbiamo farli ugualmente)

sul capitolo 4 non so proprio che tipo di domande possano uscire,anche perchè io con l'Ancova ho proprio un brutto rapporto e diciamo che il cap 4 è quello che ho fatto peggio..quasi non fatto praticamente!!

heeeeelppppp

[Anguria83]

idem con patate... speriamo bene domani raga!!!ufff