esame di stato (vo)

[peter250]

Come vi è andata??
avete parlato dei paradigmi facendo riferimento sia all'orientamento della ricerca che alla metodologia adottata?? o metodologia e metodo

[Annalis.]

ciao, a me sinceramente non è andata benissimo.. ho avuto un pò di difficoltà anche se tutto sommato il tema era abbastanza semplice. Sinceramente non ho avuto tempo di rivedere tutto e soprattutto qs argomento. Ho trattato solo il metodo scientifico e ho parlato del campionamento, dei disegni sperimentali, delle variabili ect ect... solo che credo di aver fatto un pò di caos...tu invece?

[peter250]

Io invece ho parlato della nascita limiti e i vantaggi del metodo sperimentali e le differenze tra gli orientamenti di ricerca principali (comport, cognitivismo) per arrivare al costruzionismo e al metodo interpretativo e qualitativo, cmq in tutto ne ho parlato poco, sinceramente non sapevo bene se focalizzarmi più su le caratteristiche principali della metodologia o più in generale insomma un pò un casino: mi sembra poco anche se ho cercato di fare un discorso e dandogli un senso....

[Annalis.]

Secondo me ci hai azzeccato in pieno! io al momento mi sono...... persa! dopo che sono uscita mi sono venute in mente 1000 altre cose che avrei potuto scrivere! pazienza! speriamo bene!!!!!!

[ichnus76]

Ciao ragazzi, c'ero anch' io e per me il tema non era affatto semplice.
Sarà pure perchè tra tutti gli argomenti che c'erano non mi aspettavo che uscisse proprio questo e durante lo studio l'ho saltato a piè pari.
Comunque, tra i vari ricordi ho parlato del metodo Sperimentale come 'simbolo' della psicologia scientifica rispetto a quella precedente di natura filosofica.
Ho cercato di descriverlo alla 'benemeglio' (senza far riferimento alla variabilità interna, esterna etc. perchè non mi ricordavo bene le definizioni.
Ho fatto riferimento all'esperimento di Skinner (skinner box).
Poi ho parlato del metodo clinico, più che altro dell colloquio in relazione ai principi della comunicazione (Watzlawick).
Ho accennato ad alcuni test (rorshach. Atkinson e sciffrin etc), e ho descritto brevemente alcuni metodi per studiare 'memoria,, attenzione, frustrazione.
Qualcosa ho scritto, ma considerando la 'meticolosità, della commissione, la vedo grigia.....
Comunque in bocca al lupo a tutti

[farnymay]

Io non ho capito cosa intendessero per paradigmi:alla fine ho parlato delle varie metodologie (colloquio, inchiesta, osservazione, esperimento e quasi esperimento) e di quali di queste vengono usate prevalentemente in ciascun indirizzo teorico : x esempio il colloquio clinico nel costruttivismo piagetiano...spero di non essere andata fuori tema...ma voi avete del materiale per la seconda prova?
quanto tempo passerà? spero non troppo poco!

[angiolino]

in bocca al lupo a voi tutti!
io mi sono iscritto all esame (pagando le tasse)ma non l'ho potuto sostenere x colpa di una brutta influenza che ancora mi tiene a casa... qlcuno sa dirmi se per sostenere l'esame alla prossima sessione utile (credo giugno 2010...) devo anche ripagare le tasse ???

[cocktail]

Ciao ragazzi/e. In qualche modo è andata!
Io ho capito che volessero una descrizione molto generale dei metodi usati in psicologia, senza fare riferimento alle varie correnti teoriche. Boh, ognuno l'ha interpratata in modo diverso. Comunque ho parlato del metodo sperimentale, clinico, soprattutto colloquio, osservazione. Anch'io non sapevo se fosse meglio dilungarsi su pochi o presentarne il più possibile. Alla fine le tracce vaghe lasciano parecchi dubbi! Comunque meglio i metodi che le teorie più recenti sugli altri argomenti, visto che il Canestrari è un tantino antiquato. Speriamo bene per tutti. In bocca al lupo!
Dal momento che ci daranno i risultati tra un mese non credo che la prova sul caso clinico sia fra breve.

[Annalis.]

Ciao.... come sai che saranno tra un mese i riisultati?io non ho chiesto niente, ma speravo c dessero i risultati entro i primi 30 gg. forse sono stata un pò troppo ottimista??

[cocktail]

No, non è che sappia che i risultati ce li danno tra un mese, ma hanno detto che, se ce la fanno, ce li danno prima di Natale. Speriamo bene....

[Annalis.]

Allora speriamo che ci facciano un bel regalo di natale.............

[fede1976]

Ciao a tutti, io sinceramente, dopo aver letto la domanda me ne stavo per andare via e consegnare in bianco perchè fraa tanti argomenti che c'erano hanno fatto proprio questa domanda era per confonderci e basta secondo me oppure per vedere come ragionavamo.Anche secondo me era una domanda vaga che poteva essere interpretata in vari modi.
Io dopo un ora di braccia conserte a guardare il foglio e a rileggere la domanda mille volte ho deciso di cefcare di rispondere servendomi delle conoscenze acquisite negli anni di studio perchè quell'argomento non l'avevo proprio ripassato.
Io ho rappena ho letto la parolaa PARADIGMA ossia modello di riferimento,ho subito pensato ai due paradigmi più importanti nella ricerca psiccologica e cioè al paradigma del condizionamento classico di pavlov ed al paradigma del condizionamento operante di skinner.Ho parlato dei loro esperimenti e dellle loro conclusioni per poi parlare anche io dei vari metodi di ricerca che mi ricordavo essrci in psicologia.Dopo aver paarlato di quei 2 paradigmi ho iniziato a parlare dell'osservazione, eterodiretta , autodiretta, di laboratorio e naturalistica, parlando dell'osservazione di laboratorio ho citato il metodo sperimentale che in situazione di laboratorio controlla e manipola le varibili, quelle indipendenti (gli stimoli) per ottenere e vedere che effetti produce sulle variabili dipendenti, cioè gli effetti che creano determinati stimoli.Poi ho parlato del metodo clinico suddividendolo in anamnesi,storia personale e colloquio, poi ho parlato dell'inchiesta che usa come metodi o il questionario o l'intervista(strutturata e semistrutturata), infini ho parlato dei test proiettivi tra cui ho citato 2 tipi di test come il completamento di frasi e il test di rorschach(ma purtroppo siccome nn mi ricordavo come si scriveva e l'ho scritto cme mi ricordavo poi come una co.......na ho scritto tra parentesi che mi scusavo ma non mi ricordavo come si scriveva in inglese!!!troppo STUPIDA..1 xchè ho scritto male rorschah, 2 ho scritto che era inglese mentre ora so che è svizzero, 3 nella fretta anzichè scrivere che era un test ho scritto scala:sno fottuta) ) e in ultimo ho citato la simulazione. Ho parlato approfonditam solo dei 2 paradigmi di pavlov e skinner e poi cme ho scritto ho fatto una panoramica di qsti metodi ...ma tanto non penso proprio di passare soprattutto per l'errore di rorschach :-(
In bocca al lupo a tutti ragazzi.

[fede1976]

P.S MA QUANTO CAVOLO DOBBIAMO ASPETTARE X SAPERE L'ESITO?NO PERCHè LA PISTOLETATA IN BOCCA ME LA VORREI DARE AL PIU PRESTO POSSIBILE, NN SE PO RESTA' CSI'..IO HO L'ANSIA ANCHE SE SO LA FINE CHE FARO' PERO LO VOGLIO VEDER SCRITTO PER POTER ANDARE AVANTI , AZZERARE TUTTO E RIPREPARARMI SUBITO..MA VOI COME STATE?
COMUNQUE RORSCHAT ME LO RICORDERO' X SEMPRE PORCACCIAAAA

[fede1976]

..rifiuto mentale e....l'ho riscritto maleeeeeeeeeeee

[cocktail]

Ah, ah, ah, Fede, ma è un lapsus freudiano?
Scusami so che non è il momento ma a leggere delle tue peripezie con Rorschach (spero tanto di averlo scritto bene, se no che figura!!) mi è venuto da ridere e un pochino si è alleggerita l'ansia per i risultati e per il fatto che non riesco a memorizzare il DSM! non demoralizzarti troppo, credo che siamo un po' tutti nella stessa barca. Io ti posso dire che quando lì ho letto il titolo del tema ho fatto salti di gioia perchè mi sembrava una manna dal cielo, e sono partita in quarta a scrivere. Ma uscita da lì mi son resa conto che su certe cose ero stata troppo vaga per mancanza di memoria (e credo che sia richiesta molta precisione su quello che si scrive). Poi qui su ops non ho ancora trovato due persone che abbiano risposto in modo simile! Per cui, dobbiamo solo aspettare di capire che cosa volevano. E purtroppo ho l'impressione che dovremo aspettare ancora un po'! Nell'attesa, cerchiamo di prepararci per l'altra prova. Secondo te quando sarà la data fatidica? Buono studio