Printable View
che frase bellissima :)Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
Quanto alle polemiche sull'ingegneria genetica, Crick ha sempre sostenuto che negli anni Cinquanta non vi era alcun modo di prevedere gli sviluppi futuri della sua scoperta: "Pensate agli effetti che ha avuto la televisione sulla politica mondiale: non ci si può aspettare che l'uomo che inventò il transistor avrebbe potuto prevederli. Si può solo riconoscere che ogni scoperta di una tecnica potente, per quanto benefica, avrà effetti più ampi di quelli che pensavi e anche degli svantaggi".
*
Stanno morendo tutti i veri grandi della storia :(
Non vorrei smontare un mito, ma lo sapevate che in realta' il primissimo scienziato a individuare la struttura del DNA fu una donna di nome Rosalind Franklin?
E come succede spesso...altri ne approfittarono.
Addio Crick... :( ma quanto mi hai fatto penare alle superiori :asd:
:asd: :asd: :asd:Citazione:
Originariamente postato da Ember
Addio Crick... :( ma quanto mi hai fatto penare alle superiori :asd:
In realtà non è stato proprio così :nono: la Franklin era riuscita a fornire un'immagine della struttura del DNA cronologicamente prima senza essere molto presa in considerazione. Poi la stessa struttura è stata individuata anche da Crick, e si è diffusa nel mondo della scienza, ma i due dovrebbero aver raggiunto indipendentemente lo stesso risultato, non è che lui s'è approfittato dell'altra :).Citazione:
Originariamente postato da Alessia Va
Non vorrei smontare un mito, ma lo sapevate che in realta' il primissimo scienziato a individuare la struttura del DNA fu una donna di nome Rosalind Franklin?
E come succede spesso...altri ne approfittarono.
Citazione:
Originariamente postato da evaluna^
In realtà non è stato proprio così :nono: la Franklin era riuscita a fornire un'immagine della struttura del DNA cronologicamente prima senza essere molto presa in considerazione. Poi la stessa struttura è stata individuata anche da Crick, e si è diffusa nel mondo della scienza, ma i due dovrebbero aver raggiunto indipendentemente lo stesso risultato, non è che lui s'è approfittato dell'altra :).
Visto a quante cose serve studiare ciò che con immensa fatica studi??? :asd: :asd: Non ti sembra di dormire meglio la notte sapendo che ben due persone non c'avevano altro da fare che scoprire il DNA??? :asd: :asd: :asd: Per poter scrivere un post come questo su OPs vale la pena studiare mille esami di biochimica!!! Non ti motiva alla stragrande??? :asd: :asd: :asd:
(scherzo eh? :smile: e mille :smack: )
Secondo le biografie, Francis Crick era un personaggio: esuberante, talvolta disattento, per alcuni fastidioso, spesso cercava di far divertire gli altri con qualche battuta, parlava in fretta e rideva forte (oddio, sembro io :P)
Incollo un pezzettino preso dal libro "la doppia elica"
[...] Naturalmente non mancavano gli scienziati convinti che le prove in favore del DNA non erano conclusive, e quindi preferivano continuare a credere che i geni fossero molecole proteiche. Ma Francis non si preoccupava di questi scettici. Molti erano sciocchi bisbetici che immancabilmente puntavano sui cavalli sbagliati. Non si può essere un grande scienziato senza rendersi conto che, contrariamente alla credenza popolare sostenuta dai giornali e dalle madri degli scienziati, un buon numero di questi semidei sono non soltanto limitati e ottusi, ma decisamente stupidi."
da La doppia elica, di James D. Watson
(Stranamente (stranamente?) gli scienziati *davvero* brillanti, siano biologi o matematici, hanno sempre avuto la nomea dii mezzi-matti, anche tra i loro colleghi)
Uh, no, è che è stata un'epoca di pionieri. O almeno così ci pare. Probabilmente tra trent'anni ascolteremo le notizie della morte dei grandi premi Nobel (e dei grandi artisti, e filosofi, e psicologi :P) della generazione dopo, e penseremo lo stesso...Citazione:
Originariamente postato da Haruka
che frase bellissima :)
*
Stanno morendo tutti i veri grandi della storia :(
E tra sessant'anni uguale.
:asd: :asd: a quali soddisfazioni sono ridotta :sbonk: :asd: :asd:Citazione:
Originariamente postato da Beecharmer
Visto a quante cose serve studiare ciò che con immensa fatica studi??? :asd: :asd: Non ti sembra di dormire meglio la notte sapendo che ben due persone non c'avevano altro da fare che scoprire il DNA??? :asd: :asd: :asd: Per poter scrivere un post come questo su OPs vale la pena studiare mille esami di biochimica!!! Non ti motiva alla stragrande??? :asd: :asd: :asd:
(scherzo eh? :smile: e mille :smack: )
possibile :)Citazione:
Originariamente postato da Dreamstalker
Uh, no, è che è stata un'epoca di pionieri. O almeno così ci pare. Probabilmente tra trent'anni ascolteremo le notizie della morte dei grandi premi Nobel (e dei grandi artisti, e filosofi, e psicologi :P) della generazione dopo, e penseremo lo stesso...
E tra sessant'anni uguale.
pero' a me fa impressione uguale :look: ho la netta sensazione che ci stiano abbandonando tutti in questo mondo terrificante :eek:
*Haru pessimista :sfiga:
Questa è una cosa che, almeno dall'inizio dell'anno scorso, sento anche io, tra le morti di personaggi pubblici, scienziati, ecc.Citazione:
Originariamente postato da Haruka
possibile :)
pero' a me fa impressione uguale :look: ho la netta sensazione che ci stiano abbandonando tutti in questo mondo terrificante :eek:
*Haru pessimista :sfiga:
Esatto :eek: anche nel mondo dello spettacolo..Citazione:
Originariamente postato da Dreamstalker
Questa è una cosa che, almeno dall'inizio dell'anno scorso, sento anche io, tra le morti di personaggi pubblici, scienziati, ecc.
zigh :bua: