The Pope vs ALL

http://www.ansa.it/main/notizie/awnp...2_1128417.html



"Il parlamento pachistano ha approvato all'unanimità una risoluzione in cui si chiede a papa Benedetto XVI di ritirare le dichiarazioni fatte sull'islam e sulla jihad. Il ministro degli Esteri da parte sua ha denunciato "l'ignoranza" del pontefice sulla religione musulmana, definendo 'deprecabili' le sue parole.

Il Papa aveva detto martedì scorso, evocando la jihad (guerra santa), che "la violenza è in contrasto con la natura di Dio e dell'anima" e che "la conversione mediante violenza" da parte dell'Islam "é cosa irragionevole" ed è "contraria alla natura di Dio".

Nella risoluzione approvata dal parlamento pachistano è scritto che "i commenti peggiorativi del Papa sulla filosofia della jihad e il profeta Maometto hanno ferito i sentimenti del mondo musulmano e potrebbero spargere astiosità tra le religioni".

Un portavoce del ministero degli Esteri, Tasnim Aslam, ha nello stesso tempo dichiarato: "Chiunque affermi che esiste all'interno dell'Islam qualcosa di malefico o di inumano non fa che mostrare la sua ignoranza su questa grande religione"." (Ansa)


dai difendiamooolaa sta guerra santaaaaaaaaaaaaaaaa

Beh, meno male che c'è questo Tasnim Aslam (personalità sicuramente illuminata...) che è venuto per salvare l'umanità con atti d'amore e carità!

Non ho sentito con le mie orecchie quelle parole quindi non so dire bene la mia, ma un conto è dire che nell'Islam c'è del male (sei un Papa e ti metti a parlar male delle altre religioni?! Ma che è?!) un conto è dire che la Guerra Santa è sbagliata, visto che è la verità.

appunto non ha mai detto che l'islam e' un male :O :O :O :O :O ....e gia si bruciano pupazzi simboleggianti il papa ...

Che io sappia è solo stato tacciato di ignoranza sull'argomento...

ciao, ho sentito anch'io, è penso che sia una questione complessa, difficile da interpretare, io sto cercando di analizzarla iniziando da chi sono gli attori in gioco, dove vanno, cosa dicono e da chi è veicolato quello che dicono. Il Principale attore è ratzinger il quale si reca in terra teutonica ed immediatamente 2000 appartenenti alla weirmacht vengono mandati dalla merkel in terra libanese ad affiancare italiani e francesi, decisione storica oscurata dai media ma che vede per la prima volta dopo 1945 la Weirmacht varcare i confini europei (dalla disfatta di el alamein), gli accordi presi precedentemente erano che la Weirmacht pattugliase solo con le navi le coste libanesi (spettatori) ma con il ritorno a casa di ratzinger, la Weirmacht ne ha schierati 2000 al confine con israele cosa che può far pensare male gli israeliani ai quali penso che non fa piacere rivedersi la Weirmacht sull'uscio di casa! Il giorno seguente allo schieramento della weirmacht nei territori giudei ratzinger va all'università di ratisbona e inizia a citare un papa bizantino il quale affermava che non si converte all'islam con la scimmitarra, fino qui è chiaro che ratzinger intendeva fare una mossa di avvicinamento ai cristiani ortodossi citando un papa bizantino ma non aveva fatto un proclamo contro l'islam, semmai ha fatto un richiamo alle frange più estreme del fondamentalismo islamico. Il Secondo attore sono i media, non si capisce perchè un piccolissimo monito del papa cristiano alle frange più estreme dell'islam venga veicolato all'opinione pubblica occidentale e mussulmana come se il papa avesse detto: "l'islam è tutto terrorsimo!" In soldoni, come mai i media hanno fatto apparire il papa come se fosse oriana fallaci? Un papa che la storia palesa che ha voluto 2000 tedeschi in libano per difendere i diritti dei libanesi dai possibili raid degli israeliani! Chi è il magnate mondiale dei media di religione ebraica rupert mardoc che oscura l'aiuto del papa ai libanesi e lo presenta all'opinione pubblica araba come colui che vuole riniziare le crociate? Non possono i media mondiali ignorare che esiste un islam moderato e che con il terrorismo non centra nulla, attualmente l'iran è una democrazia che ha votato come presidente un ex operaio che con l'islam non ha nulla a che fare, invece vengono dipinti tutti uguali, tutti uguali, saddam, binladen, amadinejad, musharaf, ecc.. i media che ci creano l'associazione skinneriana islam/terrorismo e sembra che cercano di diffondere odio religioso facendone sparire le posizioni moderate fino addirittura ad eclissare l'aiuto di ratiznger alle popolazioni libanesi... Io penso che qualsiasi arabo sa in cuor suo chi siano binladen e gli altri di al quada tutte persone create dagli americani e visti licenziare dopo la caduta del muro di berlino del 91 perchè ormai non più utili contro il comunismo, tutto il mondo sa che il terrorismo islamico ed al quada non esistevano prima della presidenza bush, ricordiamo che clinton quasi doveva dimettersi per aver fatto sesso orale con la segretaria.... a quell'epoca il terrorismo del mondo era il sesso orale.... ma da quando i petrolieri si sono insediati alla casa bianca ecco che ovunque ci sia petrolio sono iniziati gli incendi! venezuela, kuwait, iraq, afghanistan, iran, arabia saudita ecc, la cosa è palese che sia tutto un interesse economico più che religioso ovvio che poi i media fanno il resto, al mondo arabo addirittura fanno apparire ai poveri come se binladen fosse che guevara! quando binladen è un figlio di un miliardario saudita e che ha sempre sguazzato nell'oro, di aver conseguito 2 lauree in prestigiosissime università occidentali, un miliardario arabo travestito da fanatico islamico dalla cia quando doveva finanziare i talebani contro la russia e che si è visto brutalmente licenziare nel 91 con la caduta del muro! essendo amico di famiglia dei bush fù riassunto nel 11/9/2001 per difendere il potere del controllo del prezzo del petrolio dalla minaccia dela neonata moneta EURO! ma in verità binladen penso che non sappia neanche cosa sia il korano nonostante che i media lo fanno apparire ai media come un orfano povero cresciuto a gaza nella miseria e che adesso si adopera per liberare il loro popolo! ma chi tira i fili di tutte queste barzellete mondiali mediatiche?

.."tutto il mondo sa che il terrorismo islamico ed al quada non esistevano prima della presidenza bush..."

e l'attentato di monaco del 74 l'ha fatto la banda bassotti?

Citazione:

---

Originariamente postato da maryflower
.."tutto il mondo sa che il terrorismo islamico ed al quada non esistevano prima della presidenza bush..."

e l'attentato di monaco del 74 l'ha fatto la banda bassotti?

---

lungi da me il voler giustificare qualcuno, ma se ti riferisci alle olimpiadi del '72, era un "attentato" rivolto agli atleti israeliani per tutta una faccenda di liberazione di prigionieri libanesi e palestinesi catturati dall'esercito israeliano; la guerra santa c'aveva poco a ben fare.

a parte ciò, allora qualsiasi pontefice dovrebbe abbozzare, visto che (siamo?)son stati proprio i cristiani a "creare" la guerra santa diciamo... mmmh... mille anni fa?

ma naturalmente piiiis en' looooov :angel:

uhm ok allora e' giusta la guerra santa ed e' giusto vista la superiorita militare....dagli 4 boffe sulle manine per difendersi............joanne

cmq ..hanno dato fuoco ad una chiesa oggi


...che discorsi..bah

Citazione:

---

Originariamente postato da maryflower
.."tutto il mondo sa che il terrorismo islamico ed al quada non esistevano prima della presidenza bush..."

e l'attentato di monaco del 74 l'ha fatto la banda bassotti?

---

e piazza Fontana? L'Italicus? Ustica? :rolleyes:

...la pagliuzza altrui e la trave nel proprio....

Guarda, Gesù c'entra proprio pochino! E poi, perchè "attentato" virgolettato? Attentato, non è un eufemismo o un modo di dire. A meno che non vogliate relativizzare pure il terrorismo...ma mi consola sapere che a pensarla così siete proprio pochini, grazie a dio

ciao, si la reazione c'è stata ma non esagerata! Ricordo che a bengasi morirono più di 10 persone quando calderoli sfoggio davanti a mimmun la maglietta con le vignette su maometto, gheddafi per proteggere l'ambasciata italiana ordinò alla polizia libica di aprire il fuoco sul suo popolo! Tanto per ricordare che la libia con i fanatici islamici (operai della cia) non ha mai voluto averci nulla a che fare, gheddafi ha sempre reputato i talebani dei depravati e binladen un terrorista a cui bisogna sparare a vista! Al punto che proprio gheddafi nel 1994 spicò il primo mandato di cattura internazionale per binladen per processarlo in libia, ma nessuno lo ascoltava perchè binladen era sotto l'ala protetrice di bush senior che voleva usarlo come fanteria per liberare l'iraq di saddam! Poi arrivo Clinton ad interrompere le trame petrolifere, con clinton gli unici problemi del mondo erano il buco dell'Ozono, El nigno, il sesso orale, gli alieni nell'area51, erano i tempi in cui le armi di distruzione di massa erano le tracce di sperma che stavano sulla cravatta di bill clinton, i cattivi talebani al massimo sparavano contro le statue buddiste in afghanistan, e nel frattempo veniva silenziosamente eliminato jon jon kennedy con consorte incinta! 3 piccioni con una fava sola! jon jon kennedy era l'unica persona che poteva rubbare la casa bianca all'ex alcoolizzato primogenito di bush senior! Non solo si metteva definitivamente la parola fine al cognome kennedy ma nel frattempo si svolgeva formazione professionale agli ex dipendenti che lavoravano per la liberazione dell'afghanistan dai russi. Arrivati i Texani alla casa bianca il mondo non è più lo stesso, antrace, armi di distruzione di massa, carceri lager, torture, come se fosse tutto avvolto da un alone di cattiverie, per prendere un aereo dobbiamo prima spogliarci, si ha paura perfino ad andare in vacanza, qui la realtà dice che il problema non sono ne gli arabi, ne gli ebrei ne i cristiani ma solo l'attuale amministrazione americana! ieri bush ha addirittura affermato di voler cancellare le convenzioni di ginevra con i sospettati di terrorismo, facendo ciò poi sarebbero giustificati anche dall'altra parte se quando catturano un marines gli fanno lo scalpo, la causa di questi mali è l'amministrazione bush non l'america, abbiamo visto tutti come è stato capace bush a new orleans ad aiutare gli stessi americani! poi alle frivole affermazioni della defunta fallaci che diceva:"non tutti i mussulmani sono terroristi ma i terroristi sono tutti mussulmani" gli rispondo che le persone che misero le bombe ad oklaoma city non erano mussulmani, le persone che spedivano buste all'antrace non erano mussulmani, le persone che hanno assassinato tutta la generazione della famiglia kennedy non erano mussulmani, i ragazzi che commisero una carneficina alla columbine school non erano mussulmani, unabomber non era un mussulmano, ecc.. il terrorismo mussulmano la maggior parte della carneficina la fa al suo interno tra sciiti e sunniti, lo stesso al zarquawi non aveva mai esploso un solo colpo verso soldati americani ma aveva ucciso piu di 30 000 sciiti nelle varie moschee... questo era l'appello di ratzinger che nessuno ha compreso in pieno!!!!! il papa diceva di non imporre l'islam con la scimmitarra riferendosi che l'islam viene a colpire i cristiani ma alla carneficina che si fa quotidianamente tra sunniti e sciiti, difatti le reazioni si sono avute da paesi sunniti a cui era rivolto il pensiero di ratzinger! Quanti morti sciiti a prodotto in iraq quel sunnita di binladen? quindi quando si parla di terrorismo islamico la realtà ci porta a circoscritte frange estreme dei sunniti che è cosa ben diversa da far apparire perfino la tunisia come terra di terroristi! quando poi se si vede la realtà si nota che le frange estreme sunnite sono tutte vecchie conoscenze della famiglia bush e molto probabilmente manovrati ad arte dalla stessa con i media, ma troppi errori hanno commesso, sarebbe meglio che ci fosse un presidente americano rivolto all'ecologia e alla tecnologia una persona che del petrolio non importa nulla che viene dal mondo delle tecnologie e con l'idea di diffondere il benessere tra gli americani e il mondo come sarebbe bello se gli americani sostituissero alla svelta George Bush con Bill Gates!