Printable View
E' vero che a seconda dellla tipologia di problema che si ha è più opportuno rivolgersi a uno psicoterapeuta con un certo indirizzo teorico piuttosto che un altro?
chi mi fa qualche esempio per cortesia della "categoria" di disturbi che uno psicoterapeuta psicodinamico è più in "grado" di affrontare con successo?
e in quale "categoria" di disturbi riesce meglio uno psicoterapeuta ad indirizzo cognitivo comportamentale?
e uno sistemico relazionale???
Grazie mille
Azz...che domandona!!! :P
Mi sa che è un po' difficile rispondere...
Nn credo ci sia qualcosa di specifico su cui lavori ciascun terapeuta.
Dipende dall'orientamento ...da quello che vuoi fare...da quanto hai voglia di lavorare e con quanti soldi...da che impegno metti e da quanta fiducia dai al tuo terapeuta ;)
Mi sembra che purtroppo stia passando l'idea che sia l'orientamento che si sposa al tipo di intervento in base al disturbo, fatto che costituisce un assurdo logico ed epistemico notevole e contribuisce alla diffusione di un eclettismo a mio modo di vedere privo di solide fondamenta teoriche e sterile.
Credo di capire da dove sorge la domanda di Tipolina, cui potrebbe trovare facilmente delle risposte che mi sembrano fuorvianti e superficiali, magari supportate da ricerche scientifiche prive di criteri di validità esterna condivisi, per cui la terapia cognitivo-comportamentale è efficace con gli attacchi di panico, gli approcci psicoanalitici con i disturbi di personalità, la terapia sistemica per gli interventi sulla famiglia, e via dicendo.
Le teorie psicopatologiche differiscono per idee di fondo, ma dovrebbero avere tutte in comune la possibilità di essere ampliate ed utilizzabili efficacemente in ogni contesto, altrimenti si perderebbero i criteri di validità metodologici.
Gieko hai ragione, ma le differenze di teoria e tecnica si riflettono sull'efficacia terapeutica, per lo meno per quanto riguarda modalità e tempi.
Se una persona vuole liberarsi dalla fobia dei cani, potrebbe anche iniziare un analisi, ma se gli interessa solo quello gli converrebbe (dal punto di vista costi-tempi-benefici) una terapia breve tipo la strategica o una cognitiva.
Non che l'analisi non funzioni, ma è come uccidere una mosca usando un cannone.
Di fronte a dei disturbi di personalità più o meno gravi invece vale il discorso inverso...
Non penso che il criterio di "scelta" di una terapia possa porsi nè sul sintomo nè semplicemente sull' "interesse" della persona. Mi spiego: è chiaro che l'interesse di tutte le persone che fanno una domanda di cura sia quello di stare meglio, ma dobbiamo intenderci su cosa questo significhi per noi e per il paziente.
Ovviamente poi è in base alla struttura di funzionamento del paziente che è possibile decidere se intraprendere un percorso o meno.
Per esemplificare: se un paziente viene per una fobia cercherò di capire in base alla mia teoria di riferimento come questo paziente "funzioni", e poi, deciderò - al di là del sintomo quindi - se questo paziente possa intraprendere un'analisi o se, data una rigidità di struttura estremamente elevata, non sia il caso di proporre un percorso differente.
Non è detto che correre dietro al desiderio dei pazienti sia sempre la soluzione migliore... o che così facendo si rischi di non prenderli sul serio.