Printable View
Quale vi sembra la scala di sviluppo migliore, la Bayley o la Griffith? Adesso a gennaio dovrebbe uscire la Bayley III, in italiano, e con alcune modifiche all'interno, che secondo me la rendono più simile alla Griffith. Gli items alla fine non differiscono tantissimo, ma non conscendo benissimo ne una ne l'altra, nell'ipotesi di fare una pazzia e comprarne una, non saprei quale scegliere...e visto il costo, vorrei fare una scelta non buona, ma ottima!
Secondo me è più efficace la Bayley!!Ma è gia stata validata in italiano questa scala?
Ciao Calethiel
A mio parere, dipende dall'uso che ne intendi fare. Se per te l'obiettivo è discriminare tra soggetti "normali" e soggetti con qualche forma di handicap o disturbo, allora direi che funzionano meglio le scale Griffith.
Se, invece, ti poni l'obiettivo di capire qual'è il massimo livello di sviluppo nelle condizioni migliori, allora direi senz'altro le Bayley.
Le prime sono più "strutturate" e discriminano meglio rispetto alla presenza/assenza di disturbi, per quel che ne so. Le seconde sono più in grado di cogliere le possibilità di sviluppo.
Secondo me, ovvio.
Buona vita
Guglielmo
La bayley 3 ha la taratura italiana.
Willy non so, a me sembrano veramente molto simili, alcuni, diversi, items sono identici.
Se invece intendi più valutare lo sviluppo cognitivo sottostante, le possibilità di sviluppo, allora sono meglio le uzgiris credo...
Tu usi qualcuna di queste scale?