affido condiviso: storica sentenza a firenze

Mamma dovrà risarcire il figlio non gli permise di vedere il papà - cronaca - Repubblica.it

26 febbraio 2008 - " Mamma dovrà risarcire il figlio non gli permise di vedere il papà " - A Firenze la Corte ha applicato per la prima volta la legge sull'affidamento condiviso che prevede sanzioni per chi non rispetta quanto stabilito nella sentenza di divorzio.

Il provvedimento della Corte di Appello è chiaro: " La condotta della donna costituisce violazione di quanto stabilito per legge dal tribunale e questo arreca implicitamente danno alla corretta crescita della personalità del minore, ledendo altresì il diritto del padre al rapporto con il figlio. "

finalmente una legge che viene applicata. Speriamo non resti un caso isolato, non si devono usare i figli per la propria ripicca contro l'ex marito.

Purtroppo il motivo del successo è a mio avviso che con l'affido condiviso si elimina ogni onere di mantenimento dato che sulla carta tutti e due condividono il figlio, per cui tutti e due lo mantengono. Poi se pian piano slitta tutto sulle spalle di uno dei due...ma sono dettagli!
Spro di non vedere troppo nero...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Arte1misia

Purtroppo il motivo del successo è a mio avviso che con l'affido condiviso si elimina ogni onere di mantenimento dato che sulla carta tutti e due condividono il figlio, per cui tutti e due lo mantengono. Poi se pian piano slitta tutto sulle spalle di uno dei due...ma sono dettagli!
Spro di non vedere troppo nero...

---

Uhm... questa risposta non l'ho capita. Ti dispiace che tutti e due i genitori mantengano il figlio?!

No.
Credo che Artemisia volesse dire che con l'affido condiviso, sulla carta risulta che entrambi i genitori mantengono e crescono il figlio, cosi non si e' costretti a passare gli alimenti, e magari non sempre entrambi i genitori se ne occupano veramente...mentre il peso economico, psicologico e materiale ricade piu' su uno che sull'altro genitore.
E senza gli alimenti si fa ancora piu' fatica...

Purtroppo capita...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Alessia Va

No.
Credo che Artemisia volesse dire che con l'affido condiviso, sulla carta risulta che entrambi i genitori mantengono e crescono il figlio, cosi non si e' costretti a passare gli alimenti, e magari non sempre entrambi i genitori se ne occupano veramente...mentre il peso economico, psicologico e materiale ricade piu' su uno che sull'altro genitore.
E senza gli alimenti si fa ancora piu' fatica...

Purtroppo capita...

---

Ma veramente il giudice può ancora definire un assegno di mantenimento tale e quale a prima. anche perchè non è che il genitore che dà l'assegno di mantenimento ha tutto il peso economico del figlio, ne ha metà (più o meno, in relatà calcolato comunque su quanto si dichiara).
Il problema vero dell'affido condiviso è sia di gestione quotidiana/settimanale dei figli, sia la gestione di un ruolo genitoriale differente. Non è facile rimanere genitore a tutti gli effetti vedendo il figlio solamente nel fine settimana ogni due settimane...

Si.
Teoricamente dovrebbe essere cosi.
Certo e' che esiste sempre la variabile della "stupidita'" umana...speriamo che in questo caso sia piu' forte "la legge"....

Perfetta interpretazione Alessia!
:approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da LuisaMiao

Ma veramente il giudice può ancora definire un assegno di mantenimento tale e quale a prima. anche perchè non è che il genitore che dà l'assegno di mantenimento ha tutto il peso economico del figlio, ne ha metà (più o meno, in relatà calcolato comunque su quanto si dichiara).
Il problema vero dell'affido condiviso è sia di gestione quotidiana/settimanale dei figli, sia la gestione di un ruolo genitoriale differente. Non è facile rimanere genitore a tutti gli effetti vedendo il figlio solamente nel fine settimana ogni due settimane...

---

A me risulta che quando ho divorziato un paio d'anni fa, l'avvocatessa di lui spingeva per l'affido condiviso perchè SENZA onere di mantenimento da parte sua! Questa dell'assegno extra non la sapevo!
Comunque l'idea di sti "bambini sempre con la valigia" non mi piace per niente

non per fare sempre la scassambrell (la rompiscatole ;)) ma non stiamo andando off topic rispetto alla notizia?

Scassaombrelli lo dice sempre la Falcetti :cute:...
;)

No mi pare che parliamo di affido condiviso, per cui è IT:medito:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Arte1misia

A me risulta che quando ho divorziato un paio d'anni fa, l'avvocatessa di lui spingeva per l'affido condiviso perchè SENZA onere di mantenimento da parte sua! Questa dell'assegno extra non la sapevo!

---

:mumble: la Cassazione la pensa diversamente... qui "affidamento condiviso" un po' di sentenze in merito dove si ribadisce pure come calcolare quanto è il mantenimento.

finalmente con questa sentenza si toglie lo strapotere femminile nelle cause di separazione-divorzio.
da donna,mi vergogno di come tante donne usino i figli per distruggere, non il loro ormai ex marito,ma il PADRE dei loro figli,impedendo loro di di vederli,di decidere del loro futuro,di essere semplicemete padre.
speriamo che questa sentenza venga applicata a tutte quelle arpie che distruggono la vita dei figli e dei padri,solo per spirito di vendetta.

Si è un grosso sbaglio! E danneggia prima di tutto i figli ma anche è come un boomnerang per la madre,
considerando che la "famiglia" non c'è praticamente più!
Le donne dovrebbero smettere di usare i figli come terreno di battaglia!
E' difficile, è anche umano ma è come togliere loro il padre! Qualunque sia il rapporto fra gli ex coniugi non c'entra con quello fra genitori!

tranquillizzo tutti:

- si che il giudice può ancora definire un assegno di mantenimento ove necessario
- se prima il non affidatario poteva fregarsene ("facoltà" di visita) ora entrambi hanno il diritto/dovere quindi "devono" occuparsi dei figli per quanto richiesto/stabilito altrimenti possono scattare ammonizioni e anche sanzioni, dunque al contrario di prima ci sono più "strumenti" per il genitore che richiede a quello "eventualmente" distratto
- la dove applicata (la 54/06 è ancora largamente inapplicata) il conflitto si riduce: è banale dato che con pari frequenze non si può più controllare-usare il figlio a discapito dell'altro o fare ricatti economici frequenze-toteuro-assegni, ecc

saluti

YouTube - padreseparato's Channel