Printable View
Questa è la chiusa di un articolo ( per altri versi anche, almeno apparentemente, non poi così scandaloso... ) apparso su "Il Giornale" dell'altro giorno:
"a lume di buon senso, quanto al danno sociale, siamo sicuri che sia più grave uccidere un omosessuale single che un padre di famiglia?"
ilGiornale.it del 12-10-2009
Mi piacerebbe sapere se solo io l'ho trovato sconcertante ( uso un eufemismo... ) o anche altri condividono questa mia impressione....
A lume di buon senso, credo che questo cane, autore della chiusa, (e chiedo scusa ai cani) non si rende conto di quanto è grave ciò che ha scritto.
L'affermazione è sufficientemente agghiacciante da commentarsi da sè.
Il genio che l'ha scritta probabilmente non si rende conto che fare una "gerarchia" quando si tratta del valore di una vita è abominevole e disgustoso. Ma prima di pubblicare certe frasi, un attimo di riflessione no?
agghiaciante
A lume del buonsenso, quanto al danno sociale, dovrebbe essere preferibile uccidere un padre di famiglia.Citazione:
Originalmente inviato da doctor2009
Per quel che mi risulta dalle statistiche, la proporzione di padri di famiglia che uccidono le mogli, violentano i figli, o commettono crimini è maggiore di quella che troviamo per gli stessi reati nelle comunità omosessuali.
Ergo, a domanda posta, soluzione trovata. Ho ancora qualche kalashnikov seppellito in giardino, se qualcuno volesse darmi una mano...
Buona vita
Guglielmo
secondo il buonsenso Renato Farina non dovrebbe neanche fare il giornalista.
Renato Farina - Wikipedia
Semplicemente scandaloso!
Quello che bisognerebbe pensare,è solo che in entrambi i casi si uccide un essere umano.
Il problema è che evidentemente un omosessuale non è un essere umano. Almeno per il lungimirante Farina, che vedrei molto meglio in un mulino a rendere onore al suo nome. Magari panificato risulta più utile.
La cosa che mi dispiace di più è che non mi stupisce. Purtroppo questo paese è indietro sotto una enormità di aspetti, e la bocciatura del reato di omofobia ne è una ulteriore conferma
La bocciatura riguarda un'aggravante, non il reato. Per precisione.Citazione:
Originalmente inviato da Antopsi
Per il resto, sul passo del gambero sono d'accordissimo, ahimè.
...se il padre di famiglia è l'autore dell'articolo, meglio sicuramente il padre di famiglia:sisi:...
E il bello è che equipara l'omosesualità alla pedofilia, che, stando alle sue parole, è comunque un orientamento sessuale... davvero? E io che pensavo fosse una parafilia, e non un orientamento sessuale...
Questo è quello che ho pensato qnd ho letto il post! Sono entrambi esseri umani!!!!!!!!!!!!!!!!!Citazione:
Originalmente inviato da hoppy347