Printable View
salve a tutti,buon giorno :D
volevo kiedervi...x la magistrale il programma di cantillo è cambiato o sbaglio?m pare ke rousseau nn s debba portare + e il libro "le forme dell'umano" nn s debba fare tutto...sbaglio?!se qlk ke magari ha fatto l'esame m sa dire meglio vi arringrazio sentitamente :D
Rousseau è accertato che non si porta, ma il libro di cantillo?? qualcuno sa quali parti bisogna portare? :zott:Citazione:
Originalmente inviato da linus_deifiori
Inoltre se c'è qualcuno che voglia vendersi il libro usato (anche usatissimo ma non fotocopie) di Hegel "filosofia dello spirito jenese" mi contatti al più presto... grazie
* no, rousseau non si porta.
* Delle forme dell'umano di cantillo si devono fare solo i primi 4 saggi: e il secondo è solo da leggere.
* Di Horkheimer si portano solo i primi due saggi, il terzo no.
* E di hegel solo la Filosofia dello spirito jenese: la seconda pagina dell'indice per intenderci! La prima parte dei frammenti no.
Mi dispiace non poterti essere utile per il libro invece!
buono studio! :skunk:
Grazie mille pepsycologa sei stata illuminante.... sapresti dirmi anche che tipo di domande fa all'esame? e le assistenti? :medito:Citazione:
Originalmente inviato da pepsycologa
diciamo che le domande sono generiche:
di horkheimer e marcuse chiedono cos'è la teoria tradizionale e cos'è la teoria critica, con le varie differenze. Sta a te poi costruire il discorso liberamente.
Di hegel un pò tutti i concetti principali:
consiglio di imparare bene proprio l'indice: è un ottimo schema già quello!! se sai quello hai metà esame fatto!! alla fine le domande sono i titoli di quei paragrafi! ;-)
Del libro del prof chiedono prevalentemente il primo saggio sulla privatleben. Poi dipende anche da quello che vai a dire tu quando rispondi alle domande di prima: io per esempio non ricordo come arrivai a parlare dell'arte e quindi mi chiese il saggio sull'arte.
Io ho fatto l'esame con due assistenti maschi (uno dei due è quello che ha fatto le lezioni su horkheimer per intenderci): con me sono stati tranquillissimi. So che anche gli altri assistenti sono tranquilli. E il prof più di tutti!
comunque sanno che siamo psicologi e non filosofi quindi non sono cavillosi! andate tranquilli!
Ah, chiedono anche i libri perchè sfogliandoli pensano che domande fare! a me hanno detto: "anche se ce l'ha fotocopiato va bene" :asd:
In bocca al lupo! :approved:
rimando UP questo, visto che c'è ...
stavo cercando le fotocopie del programma, ma da Lino manca Heideger ..
qualcuno sa dove sono???
Jaspers non è stato spiegato e quindi non si porta più. In compenso però, si porta tutto il libro del prof! ciao
ciao a tutti, faccio parte di quel gruppetto che ha saputo solo ieri di essere ammesso:argh: e da come ho potuto intuire ... sono cambiate delle cosine dal progr originale.
qlc1 di buona volonta può scrivere qui cosa si deve studiare per l'esame?? e dove poter trovare le fotocopie di Heidegger perchè da eliografia nn ci sono!
ringrazio infinitamente.:mano:
il programma è questo:
"con sè oltre sè" del prof cantillo (da fare tutto)
"scritti psicopatologici di jaspers" (da fare tutto)
"ragione e sentimento" (parte prima cap.1; parte seconda cap. 2 e 3; parte terza cap.1).
se vai da eliografia dovresti trovare tutto tranquillamente; heidegger nn c'è perchè non si porta più. In compenso dovresti chiedere di alcune dispense del professore che ci ha dato un pò di tempo fa.
Citazione:
Originalmente inviato da matilder
mi hai fatto venire un panteco .. :sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da matilder
abbandonare Jaspers per Heidegger, potevo anche fare harakiri :asd::asd::asd:
:asd::asd: beh sinceramente dopo la giornata di studio di jaspers ti avrei accopagnato anche nel suicidio (almeno le 3 spade che ho avrebbero trovato un giusto utilizzo :P)
cmq grazie delle info:approved::mano:
Citazione:
Originalmente inviato da JuaoCarlo
scusa...:sbonk:
è heidegger che nn è stato più spiegato...
oi mi sono ricordato che anche io ho un account qui.
allora confermato che i libri sono questi?
"con sè oltre sè" del prof cantillo (da fare tutto)
"scritti psicopatologici di jaspers" (da fare tutto)
"ragione e sentimento" (parte prima cap.1; parte seconda cap. 2 e 3; parte terza cap.1)."
io addirittura oggi stavo per comprare marcuse e hegel, meno male che non avevo abbastanza soldi!!
Saluti, diego
oddio io ero rimasta che un capitolo del libto del prof era da saltare...me lo so sognata?
proprio oggi ho sentito che anche quello della Donise si deve fare tutto :mumble: nn ci sto capendo nulla:sbonk: ma è vero??
Anch'io sapevo che alcuni capitoli si saltavano del libro della Donise....
Anche perchè dandoci un occhio, almeno per quello che ricordo delle lezioni, non ricordo che Cantillo abbia nominato tanto Rickert da dedicargli tutto quello sproloquio di pagine...boh?
ok .. riporto i messaggi che mi ha scritto l'assistente del professore:
Citazione:
Originalmente inviato da M. Anzalone
ragazzi qualcuno ieri ha seguito gli esami?Potreste informarci sulle domande che hanno fatto?Thanks
Eccomi qui, pronto per un resoconto!
Allora ragazzi l'esame non è difficile come sembra perchè i prof. (almeno i due assistenti che ho fronteggiato nella "bagarre" universitaria) non sono particolarmente ligi al testo, ma pretendono il ragionamento.
Ergo, anche se non sai chi l'ha detto, l'importante è che hai capito il concetto!
Per la cronaca, i miei due giudici sono stati il tizio altissimo che ha sempre la giacca rossa (studioso di Scheler) ed un altro che non avevo mai visto con un cospicuo ammontare di capelli ed un paio di lenti sul naso.
Le domande:
"Qual'è il filo conduttore del libro Con sè oltre sè?"
"Da dove si origina la crisi dei valori contemporanea, e come gli autori vi fanno fronte?"
"L'etica ed il ruolo della religione in Scheler"
"Differenza Jaspers-Freud, in cosa differisce il modello fenomenologico dal modello psicoanalitico, ed in cosa si assomigliano?"
"Qual'è il tema centrale del libro Ragione e Sentimento?"
"Perchè è importante il pensiero di Brentano?"
Per ora è tutto quello che riesco a ricordare. Indubbiamente non è semplice da preparare come esame, in quanto i discorsi del prof. danno per scontato un notevole background di filosofo, ma da sostenere, non sembra troppo complesso.
Buon lavoro ragazzi, incrocio le dita per voi!
scusate ragazzi..allora il libro della donise si deve fare tutto?xke io hos egnato solo 4 capitoli..
ragazzi da quello che so io loro ai testi nn si attengono proprio nel senso che vanno molto sulle lezioni che hanno tenuto almeno era cosi x il corso dell'anno scorso
Beh posso solo dirti che nell'esame da me sostenuto, non sono stati menzionati i passi nè di Rickert, nè di Husserl, che erano nei capitoli "vietati".
Non è una risposta precisa, lo so.
Da quanto ho potuto osservare, non sono così strettamente legati ai testi, è vero, ma non ti chiederanno mai qualcosa che esula dal pensiero studiato.
In poche parole, puoi sviluppare un pensiero personale ed esprirmelo senza dilemmi, l'importante è non andare "fuori tema".
Grazie Colleghe xle risp :mano: Avevo capito ke cm tt gli esami di filosofia occorre ragionare ed esprimere un pensiero coerente con quello ke è stato spiegato!
1ultima cosa..i voti cm sono stai?
thanks..
Nessun bocciato, un 18, due 28 (io ero uno dei due), due 30 e poi non so...sono andato via, eravamo davvero pochi....
Salve!vi pongo un dilemma:i prenotati per l'appello del 25 febbraio ammontano a......109!qulacuno sa come si regola il professore in questi casi?considerato che l'inizio è fissato alle 15 00,è possibile che divida?
io domani mattina passo da lui per chiedere un chiarimento .. sarà la prima cosa che gli chiederò :approved:
aps.. 109 erano quelli sul foglio giusto???
io mi sono prenotato online, e come me, ho sentito un altro paio di persone .. altra cosa da chiedere :argh:
anche io sono prenotata online...che dite,ci fa fare la nottata?:)
oggi era festa accademica ... vado domani dalla Donise
sarebbe veramente bello sapere se i divide.
Ragazzi ma il primo capitolo della seconda parte del libro del prof si deve fare? lo chiede spesso? thanks
purtroppo si deve fare :jd: piuttosto ho sentito varie persone che mi dicevano che il 2 capitolo della 2 parte non va fatto,altre che mi dicevano che va saltato il 3... Qualcuno ne sa qualcosa????:mumble::argh:Citazione:
Originalmente inviato da alexia_85
per me è vitale saperlo:sbonk:!non posso chiedere permessi al lavoro:zott: sia giovedì che venerdì.....juaocarlo,:Ops: ti và di suggerire alla donise la pubblicazione di un avviso sul sito in merito al nostro destino?mi rendo conto che è una richiesta notevole :asd:da parte degli studenti quella di sapere in tempi umani una cosa simile:asd:.....ma chissà che non sia possibile invocare almeno un dirittucolo:corteo:........:tajo::tajo::tajo:
qualcuno ha qualche novità a riguardo?!se ci divide o no
ho scritto l'altro ieri alla donise per ragguagli, ma NON MI HA RISPOSTO!:swear:
SOMMERGIAMOLI:summer: DI EMAIL:Ops::approved::approved::approved:
Ho1dilemma..ma qst benedetto capitolo di Guardini dal libro "con sè oltre sè" si deve fare?Alcuni dicono di no xke Guardini è presente nell ultimo capitolo del libro dello storicismo esistenziale..altri si!insomma voi en sapete qualcosa?ps novità rispetto alla numerosità dei prenotati?ci divideranno?:sbonk:
ho inviato una mail alla Donise e mi ha risposto
la divisione verrà fatta il 25. Purtroppo avete la brutta abitudine di prenotarvi e di non cancellare la prenotazione se decidete di non presentarvi. Come possiamo fare un calendario se allo scorso appello su 50 prenotati si sono presentate 12 persone? saluti cordiali,
Anna Donise
quindi si saprà tutto giovedì!
cmq le domande che fanno più spesso quali sono?!?!!?mi riferisco a ki porta il programma dell'anno scorso,,
vi prego ditemi che anche per voi la seconda parte del libro di Cantillo è incomprensibile... Aiutooooooooooooooo
perchè c'è qualcosa di comprensibile nel resto del programma ??? :asd::asd::asd:Citazione:
Originalmente inviato da MissJackson
ha dato la stessa risposta anche a me ... non posso biasimarli :sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da Giulyyyy
cioè ragazzi o sono io o è questo programma che è odioso!?!?!?ki mi spiega la parte in cui hegel espone il suo pensiero sullo spirito e l'immediatezza e il paragone con il tempo ect ect!?!??!xkè sarà il sabato pomeriggio ma nn mi va giù questa parte!?!?!?vi prego help
ragazzi io ho serie difficoltà con hartmann e scheler...giovedi devo fare l'esame! C'è qualcuno che può aiutarmi urgentemente?
grz
Allora cercherò di essere sintetica e chiara,anche se con quest'esame è dura... Ridotto all'osso il punto su cui entrambi gli autori si soffermano è il soggetto dell'azione.Citazione:
Originalmente inviato da xxantoxx
Partendo dal soggetto pratico di Kant affermano che il soggetto si svela nell'azione. Ora per Hartmann il soggetto attivo,nel momento in cui opera con i valori grazie alla sua libertà e possibilità di scelta, diventa porrtatore di questi stessi valori definendosi come PERSONA. Alla base della persona però,resta sempre il soggetto (che è prima soggetto e poi diventa persona).
Scheler invece ha una concezione spiritualistica della persona;l'io non può esprimersi nella fomra corporea in quanto oggetto di percezioni,è puramente spirituale. Quindi la persona esiste ma senza essere soggetto.
Così escludendo il concetto di soggetto,viene meno la relazione con l'altro( che ha bisogno di un oggetto), e la persona acquista un carattere di Assoluto.
Da qui l'idea di Dio come riferimento di tutta l'attività umana.
Per Hartmann è diverso:è vero che si può parlare di un mondo personale e cui ogni individuo si riferisce,ma questo non vuol dire che tutti gli individui si riferiscano allo stesso atto che è Dio.
Mi sa che ti ho confusa ancora di più:sbonk:.. ma ci ho provato...
E ora,un'anima pia che mi chiarisca sulla parte dello storicismo?? Ma sto Troeltsch maledetto si deve fare per forza???aaaaaaaaaaaaa:jd: