[Sicurezza] Italiani brava gente

Per fortuna sei libera di pensare nel modo tuo. Io prima esprimo le mie idee e poi eventualmente mi permetto di criticare delle altre opinioni che per il mio modo di vedere non stanno nè in cielo nè in terra. Se per me postare un articolo (come avete fatto tu da una parte e willy dall'altra) che non c'entra nulla con il tema di cui si parla è strumentale lo dico e lo sostengo, a costo che tu parli di azione di troll, che per me non è. Poi puoi essere d'accordo o meno. Benissimo, amici come prima.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

Per fortuna sei libera di pensare nel modo tuo. Io prima esprimo le mie idee e poi eventualmente mi permetto di criticare delle altre opinioni che per il mio modo di vedere non stanno nè in cielo nè in terra. Se per me postare un articolo (come avete fatto tu da una parte e willy dall'altra) che non c'entra nulla con il tema di cui si parla è strumentale lo dico e lo sostengo, a costo che tu parli di azione di troll, che per me non è. Poi puoi essere d'accordo o meno. Benissimo, amici come prima.

---

Dove sono le tue idee?
Willy ha postato articolo su cani per renderci partecipi NON per fare propaganda NE' per giudicare l'operato di due mandati del sindaco.
Tu l'hai attaccato (nella prima riga) di fare propaganda.

Dov'e' scusa la discussione?
Avresti potuto semplicemente dire che sei d'accordo con gentilini oppure che quella dei cani è una stronz....

Scusa ma io non vedo propaganda.

E chioso citando "l'inferno esiste solo nella testa del diavolo".

come credi....chi legge si farà le proprie idee. Le mie idee in materia le avevo già esposte nelle pagine precedenti, se non mi sbaglio.
Se quello è un articolo che mi sa di propaganda contro- (altri sono articoli di propaganda per-) senza che ci sia una attinenza con il thread, sono libero di dirlo. Punto. Se per te poi le razze canine hanno una stretta connessione con il tema della sicurezza rom-extracomunitari (discussione del thread) libera di farlo...in questo caso però non sarei certo io, come hai detto tu, a fare troll.....

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

come credi....chi legge si farà le proprie idee. Le mie idee in materia le avevo già esposte nelle pagine precedenti, se non mi sbaglio.
Se quello è un articolo che mi sa di propaganda contro- (altri sono articoli di propaganda per-) senza che ci sia una attinenza con il thread, sono libero di dirlo. Punto. Se per te poi le razze canine hanno una stretta connessione con il tema della sicurezza rom-extracomunitari (discussione del thread) libera di farlo...in questo caso però non sarei certo io, come hai detto tu, a fare troll.....

---

Il problema, a mio avviso, non sono affatto le razze canine, ma il modo di presentare il problema alla gente, che è un a modalità atta a creare problemi che non esistono, di rappresentare in modo estremistico e pericoloso qualunque cosa sia straniera.

Il punto è il lavaggio dei cervelli, non i cani.

willy l'ha spiegato il motivo per cui ha postato quell'articolo mi sembra

Citazione:

---

Originalmente inviato da fufi1986

willy l'ha spiegato il motivo per cui ha postato quell'articolo mi sembra

---

si certo:
" Riporto questa notizia perché mi pare che all'idiozia non ci sia fine.
Vorrei essere estremamente chiaro. Non la riporto per dire: "Guardate come sono idioti quelli della Lega!". La riporto per sostenere che Gentilini è un cretino, dato che ognuno, a questo mondo, è abbastanza grande da prendersi le proprie responsabilità, nel bene e nel male."

...chiaro esempio di attinenza col thread...
dunque non è un articolo fine a sè stesso, hai ragione fufi...è solo per far vedere al mondo come è cretino l'ex sindaco di treviso...

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

si certo:
" Riporto questa notizia perché mi pare che all'idiozia non ci sia fine.
Vorrei essere estremamente chiaro. Non la riporto per dire: "Guardate come sono idioti quelli della Lega!". La riporto per sostenere che Gentilini è un cretino, dato che ognuno, a questo mondo, è abbastanza grande da prendersi le proprie responsabilità, nel bene e nel male."

...chiaro esempio di attinenza col thread...
dunque non è un articolo fine a sè stesso, hai ragione fufi...è solo per far vedere al mondo come è cretino l'ex sindaco di treviso...

---

Un esempio delle idee di quest'uomo... il delirio di quest'uomo...che ha pure governato una città. Uno che parla di queste cose come può avere credito?

e oltre a questo vogliamo ricordare:

parlò di "perdigiorno extracomunitari", dicendo che:

« Bisognerebbe vestirli da leprotti per fare pim pim pim col fucile[3] »


Durante un'emergenza immigrati clandestini dichiarò:

« Bisogna sparare sui gommoni e sulle carrette del mare, logicamente non quando sono ancora piene di clandestini, ma sugli scafisti, anche con un colpo di bazooka, i gommoni vanno distrutti, perché, a un certo punto, bisogna puntare ad altezza d'uomo.[3] »

Nell'agosto del 2007, in riferimento ai fenomeni di incontri sessuali di omosessuali che nei mesi precedenti si erano diffusi presso l'area dell'ospedale di Treviso, Gentilini si rende protagonista di alcune affermazioni, dichiarando, tra le altre cose, di voler dare:

« disposizioni alla comandante dei vigili urbani affinché faccia pulizia etnica dei culattoni... Qui a Treviso non c'è nessuna possibilità per culattoni e simili[4] »


Ha poi aggiunto, dopo le numerose critiche e prese di posizioni a proposito:

« Io non ho nulla contro i gay, le prostitute, le lesbiche: ognuno è arbitro del proprio corpo. Non tollero però che queste esibizioni amorose, o altro, avvengano nella provincia di Treviso. Pulizia etnica quindi significa tabula rasa[5] »


Te lo faccio rientrare io in topic.. queste cose creano un clima ben preciso nei confonti del tema della diversità, che poi influenza quello della sicurezza...anche percepita

Ora si può andare avanti...??

Purtroppo Fufi non posso darti piu reputazione positiva, allora dopo il tuo intervento che quoto (anche se con dolore dopo aver riletto certe cose) lo faccio pubblicamente.
E' incredibile come le persone non si accorgano della "schifezza" (passatemi il termine non me ne viene altro) di certe esternazioni che in quanto uomo pubblico , non dovrebbero essere permesse. Un pessimo esempio di uomo pubblico, di primo cittadino e di umanita' soprattutto.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Dasavivi

Purtroppo Fufi non posso darti piu reputazione positiva, allora dopo il tuo intervento che quoto (anche se con dolore dopo aver riletto certe cose) lo faccio pubblicamente.
E' incredibile come le persone non si accorgano della "schifezza" (passatemi il termine non me ne viene altro) di certe esternazioni che in quanto uomo pubblico , non dovrebbero essere permesse. Un pessimo esempio di uomo pubblico, di primo cittadino e di umanita' soprattutto.

---

Ma lo chiamate uomo pubblico Gentilini??? E' matto da legare altro che uomo pubblico:tajo:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Dasavivi

Purtroppo Fufi non posso darti piu reputazione positiva, allora dopo il tuo intervento che quoto (anche se con dolore dopo aver riletto certe cose) lo faccio pubblicamente.
E' incredibile come le persone non si accorgano della "schifezza" (passatemi il termine non me ne viene altro) di certe esternazioni che in quanto uomo pubblico , non dovrebbero essere permesse. Un pessimo esempio di uomo pubblico, di primo cittadino e di umanita' soprattutto.

---

Mi associo.
Certe cose fanno male a leggerle, non tanto perchè sono una dimostrazione di ignoranza e stupidità, ma perchè sono condivise da molti.
Dalle mie parti affermazioni come quelle di Gentilini sono sulla bocca di tutti, per esempio quando se ne uscì con l'idea di sparare sui gommoni carichi di clandestini, un sacco di persone che conosco hanno approvato con calore...ma stiamo impazzendo tutti quanti?

piccolo inciso: non ho difeso Gentilini, anzi, ho sottolineato che
1- ne ha sparate anche di piu grosse e a volte persino divertenti, tanto erano folkloristiche. Come dimenticare quella sui "culattoni" (ipse dixit)
2-allo stesso tempo credo che per onestà occorra anche valutare quanto di positivo possa aver fatto nelle sue amministrazioni, se è stato eletto per ben due volte. O tutti quelli di treviso son stupidi?Boh, non sono del posto e non entro nel merito.
3- al di la di queste osservazioni mi sono solo permesso di criticare l'adeguatezza di una critica a Gentilini in questo thread.

Se si riflette sul fatto che Gentilini è stato democraticamente eletto in due mandati elettorali, si ricava l'inconsistenza delle critiche mossegli e la solita "rosicatura" di chi la pensa diversamente.....

Se una comunità, a tutto voler concedere, vuole eleggere il Mostro di Londra quale proprio rappresentante la DEMOCRAZIA (che è qualcosa di diverso dalla dittatura delle minoranze dissenzienti...) consente di farlo...

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

Se si riflette sul fatto che Gentilini è stato democraticamente eletto in due mandati elettorali, si ricava l'inconsistenza delle critiche mossegli e la solita "rosicatura" di chi la pensa diversamente.....

Se una comunità, a tutto voler concedere, vuole eleggere il Mostro di Londra quale proprio rappresentante la DEMOCRAZIA (che è qualcosa di diverso dalla dittatura delle minoranze dissenzienti...) consente di farlo...

---

E la stessa cosa che si chiama DEMOCRAZIA lascia a tutti, sia chi appartenga alla stessa fede politica sia a chi appartiene a quella opposta, la libertà di criticare un uomo politico sebbene sia stata eletto democraticamente.

in questo forum mi pare che chi la pensi diversamente ed esprima PACIFICAMENTE una propria posizione venga accusato di trolling.....basta leggere querelle mia-dasavivi per rendersene conto. Se questa luisa la chiami DEMOCRAZIA....
....si vede anche dalle piccole cose...

Sì, ma noto che la critica diviene troppo spesso insulto, che, per la proprietà transitiva, si estende a chi quegli uomini politici li ha votati/eletti....

Citazione:

---

Originalmente inviato da LuisaMiao

E la stessa cosa che si chiama DEMOCRAZIA lascia a tutti, sia chi appartenga alla stessa fede politica sia a chi appartiene a quella opposta, la libertà di criticare un uomo politico sebbene sia stata eletto democraticamente.

---

...ad ogni buon conto : voi tenetevi le ragioni, che gli altri, intanto, fanno il pieno di voti....:D

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

in questo forum mi pare che chi la pensi diversamente ed esprima PACIFICAMENTE una propria posizione venga accusato di trolling.....basta leggere querelle mia-dasavivi per rendersene conto. Se questa luisa la chiami DEMOCRAZIA....
....si vede anche dalle piccole cose...

---

se tu e dasavivi vi scannate via forum, ora cosa c'entro io? e che c'entra la democrazia? per me siete tutti e due liberi di esprimere le vostre opinioni, in modo magari chiaro e argomentato (ma questa è una mia fissa... c'è chi ama esprimersi a monosillabi anche sui forum) così da rendere possibile una discussione. se poi preferite fare il ping-pong di accuse... io salto le pagine :D
se poi tu dall'atteggiamento di un utente verso di te generalizzi al genere umano, o in questo caso a tutti gli italiani che tu classifichi di sinistra/centro/destra (scegli te), che cosa c'entra la democrazia? :skunk:
anche perchè, con tutto il rispetto per quell'utente, sei tu ziogargamella, che lo leggi come *rappresentante* di una parte più ampia. non è un ruolo che gli è stato dato né è detto che tutti lo consideriamo tale. dasavivi, come ogni altro, qui porta le sue idee e le sue opinioni. non siamo qui per difendere l'ideologia x, y o z.

infatti luisa non era una critica verso il genere umano, solo a chi punta il dito appena ti scosti dalla sua personale interpretazione della realtà. Lo faccio anche io, lo fai anche tu, è normale. Infatti non condivido il 99% di quello che dici ma ti posso comunque stimare e rispettare. Ma se l'unico criterio che hai per rispondere è accusare di trolling l'altra persona o ridursi a fare delle generalizzazioni sul solito continuum comunista<-->fascista (arrivando all'assurdo che comunque anche se fosse stato comunista si sarebbe comportato da fascista :rolleyes: )e non accettare la realtà che ha confutato una tua congettura politica dietro un banale caso umano...li qualche domanda sorge..

Su questo, leggendo gli interventi di molti, nutro seri, seri dubbi....

Citazione:

---

Originalmente inviato da LuisaMiao

non siamo qui per difendere l'ideologia x, y o z.

---

...non che sia illecito difendere un'ideologia...però negare il contrario.....

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

Su questo, leggendo gli interventi di molti, nutro seri, seri dubbi....

...non che sia illecito difendere un'ideologia...però negare il contrario.....

---

Non posso che appoggiare in pieno quello che dite tu e Zio...ultimamente scrivere quì dentro il proprio pensiero sta diventando una crociata!:rolleyes:

Citazione:

---

Originalmente inviato da pecorellablu

Non posso che appoggiare in pieno quello che dite tu e Zio...ultimamente scrivere quì dentro il proprio pensiero sta diventando una crociata!:rolleyes:

---

Se è una crociata sono contento. Dopotutto, Gerusalemme non cadde per le crociate.

Buona vita

Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

Sì, ma noto che la critica diviene troppo spesso insulto, che, per la proprietà transitiva, si estende a chi quegli uomini politici li ha votati/eletti....

...ad ogni buon conto : voi tenetevi le ragioni, che gli altri, intanto, fanno il pieno di voti....:D

---

Sai che me ne frega dei voti. Lo sai benissimo come la penso. Dal mio punto di vista non faccio differenza di fazioni. Come diceva Barbalbero, interrogato circa le lotte tra Uomini: "Non sto dalla parte di nessuno, perché nessuno sta dalla mia, di parte".
Peraltro, sei avvocato. La differenza tra giustizia, diritto e legge la dovresti consocere. Se vuoi il potere, non hai che da prendertelo. C'è da dare via il c..o per farlo, ma se ti va bene, prego.

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

Se si riflette sul fatto che Gentilini è stato democraticamente eletto in due mandati elettorali, si ricava l'inconsistenza delle critiche mossegli e la solita "rosicatura" di chi la pensa diversamente.....


Un ulteriore motivo per continuare a pensare che la demozrazia è semplicemente l'ultima moda in fatto di dominio: "Avete messo un altro lucchetto alla porta, e l'avete chiamato democrazia" (Shevek in: "I reietti dell'altro pianeta", di Ursula K. Le Guin, Edizioni Nord)-

Se una comunità, a tutto voler concedere, vuole eleggere il Mostro di Londra quale proprio rappresentante la DEMOCRAZIA (che è qualcosa di diverso dalla dittatura delle minoranze dissenzienti...) consente di farlo...

---

Liberi loro di eleggerlo. Libero io di piazzargli un chilo di dinamite sotto le chiappe.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

si certo:
" Riporto questa notizia perché mi pare che all'idiozia non ci sia fine.
Vorrei essere estremamente chiaro. Non la riporto per dire: "Guardate come sono idioti quelli della Lega!". La riporto per sostenere che Gentilini è un cretino, dato che ognuno, a questo mondo, è abbastanza grande da prendersi le proprie responsabilità, nel bene e nel male."

...chiaro esempio di attinenza col thread...
dunque non è un articolo fine a sè stesso, hai ragione fufi...è solo per far vedere al mondo come è cretino l'ex sindaco di treviso...

---

No, zio. E' per far vedere che contro la stupidità, neanche gli dei possono nulla.


Buona vita

Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Liberi loro di eleggerlo. Libero io di piazzargli un chilo di dinamite sotto le chiappe.

---

...a questa frase illuminata rispondo con una tua affermazione:

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

contro la stupidità, neanche gli dei possono nulla.
Buona vita
Guglielmo

---

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

...a questa frase illuminata rispondo con una tua affermazione:

---

mentre, l'avesse detto Gentilini, avresti utilizzato altre frasi, ipotizzo...

Buona vita

Guglielmo

Non ci sarà una Gerusalemme da fare cadere ma qua a volte ti cadono altre cose...:asd:
buona domenica a tutti ragazzi!

Purtroppo Willy un minimo di "regole del gioco" in cui riconoscersi va accettato, altrimenti finiremmo per sconfessare lo stesso senso per cui siamo qui a confrontarci insieme e discutere civilmente, nel rispetto delle reciproche diversità....

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Sai che me ne frega dei voti. Lo sai benissimo come la penso. Dal mio punto di vista non faccio differenza di fazioni. Come diceva Barbalbero, interrogato circa le lotte tra Uomini: "Non sto dalla parte di nessuno, perché nessuno sta dalla mia, di parte".
Peraltro, sei avvocato. La differenza tra giustizia, diritto e legge la dovresti consocere. Se vuoi il potere, non hai che da prendertelo. C'è da dare via il c..o per farlo, ma se ti va bene, prego.
Liberi loro di eleggerlo. Libero io di piazzargli un chilo di dinamite sotto le chiappe.

---

...detto questo comprendo la tua posizione (anche politica) ed il senso della tua ultima provocazione (che assumo come tale, ovvero come la forzatura di un discorso).

Come diceva Churchill "La democrazia è la peggiore delle forme di Governo, escludendo tutte le altre".

Quando si riferiva alle "altre" credo contemplasse tanto le dittature, quanto le forme di anarchia...

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

...
Come diceva Churchill "La democrazia è la peggiore delle forme di Governo, escludendo tutte le altre".

Quando si riferiva alle "altre" credo contemplasse tanto le dittature, quanto le forme di anarchia...

---

L'anarchia non è "una forma di governo". Riprova, sarai più fortunato :hug:

Buona vita

Guglielmo

Appunto...

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

L'anarchia non è "una forma di governo".

---

...è una forma di non-governo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

Appunto...


...è una forma di non-governo.

---

fuochino... fuoco... Ottimo.

Buona vita

Guglielmo

anarchia significa anche che se mi girano i marroni posso venire a casa tua e prenderti a scarpate. Anarchia significa anche che se mi mancano 10 euro posso andare ad ammazzare la vecchietta del paese e prenderli. Anarchia vuol dire tutto e vuol dire niente.

Mi aspettavo un pò di più da te , eh si :asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

anarchia significa anche che se mi girano i marroni posso venire a casa tua e prenderti a scarpate. Anarchia significa anche che se mi mancano 10 euro posso andare ad ammazzare la vecchietta del paese e prenderli. Anarchia vuol dire tutto e vuol dire niente.

Mi aspettavo un pò di più da te , eh si :asd:

---

Solo per capire, tu non vai ad ammazzare la vecchietta solo perché c'è una legge scritta che dice che non si fa?
Te lo chiedo perché vorrei capire, se hai questa idea dell'uomo (come specie non come genere) come facciamo a mettere queste stesse persone in posizione di supremazia sugli altri visto che sono così di "natura", cioè quando arrivano a governare diventano improvvisamente buoni e come dici tu si occupano del benessere collettivo e prima invece sono solo dei sanguinari in erba che non uccidono solo perché altri lo vietano? :mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghiretto

Solo per capire, tu non vai ad ammazzare la vecchietta solo perché c'è una legge scritta che dice che non si fa?
:

---

non è difficile da capire.
Come ci sono miliardi di persone al mondo, ci son miliardi di cervelli diversi. Io non vado ad ammazzare la vecchietta. Come io non lo faccio qualcun altro può sentirsi libero di farlo. Lo fanno già in uno stato di diritto. figuriamoci se fossimo in piena anarchia. Non credo sia difficile da capire:rolleyes:

L'anarchia è una forma di società nella quale si tende ad annullare qualsiasi forma di autorità imposta; gli anarchici credono nella capacità naturale dell'uomo di autoregolarsi in società. L'esistenza di regole e convenzioni sociali nell'anarchia non è esclusa a priori a patto che le regole e le convenzioni vengano liberamente determinate e accettate dalla comunità interessata e non rappresentino un'imposizione derivante dal maggiore potere di alcuni rispetto agli altri.


Il problema è che la capacità di autoregolarsi dell'uomo è non solo un aspetto molto soggettivo (ciò che per me può essere legittimo, per te può non esserlo) ma anche deficitario, a mio avviso, nella società attuale.
Una società anarchica sarebbe una società meravigliosa...ma la mia sfiducia nel genere umano e nella sua "bontà" mi porta a credere che, oggi come oggi, una società anarchica non sarebbe possibile da attuare.
Anche se il concetto in sé è molto interessante, ma un po' troppo ottimistico!

appunto....pura utopia...
non è molto funzionale credere che gli asini imparino a volare..

l'essere umano non è pronto per la democrazia e dovrebbe esserlo per l'anarchia???!!

i sogni son desideri...

Comprendo la difficoltà di argomentare tale posizione, tuttavia vi invito a riflettere sulla domanda da me posta prima, che è stata tralasciata per espressioni di irrealizzabilità prestabilite.

Partite dall'assunto che l'uomo sia di natura malvagia e volta al suo esclusivo interesse.
Ora se è per questo motivo per voi necessita di un governo o di una forza dell'ordine militare per la mia logica è proprio per questo che ciò è iniquo.

Mi chiedo: rivestiamo di potere mistrer x o gli mettiamo addosso una bella divisa fornita di arma, il risultato sarà che questo mister x avrà solo più possibilità e forza per essere ciò che voi dite sia. Con un enorme sbilanciamento di possibilità, ora egli è la stessa persona di prima, con opportunità maggiori, anzi le ha solo lui.
Spero di essermi spiegata :sbonk:

Mi rendo altresì conto, non vivo su Marte, che è una possibilità remota di autogestione, ma non è dando potere a pochi e sottomettendo milioni di persone che si rappresenta la possibilità di convivere civilmente.

..eccerto ghiretto, brava, infatti in tutti gli stati che solitamente definiamo civili esistono e sono attuate forme di governo "intermedie". ...non è forse il caso che tu willy e quelli che la pensano come voi scendano dal pero? La risposta te la sei gia data tu stessa

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghiretto

Mi rendo altresì conto, non vivo su Marte, che è una possibilità remota di autogestione, ma non è dando potere a pochi e sottomettendo milioni di persone che si rappresenta la possibilità di convivere civilmente.

---

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

..eccerto ghiretto, brava, infatti in tutti gli stati che solitamente definiamo civili esistono e sono attuate forme di governo "intermedie". ...non è forse il caso che tu willy e quelli che la pensano come voi scendano dal pero? La risposta te la sei gia data tu stessa

---

Come al solito non rispondi alle questioni poste ed attacchi personalmente, as usual, sai che ti dico, hai ragione, a discutere con i sordi si perde tempo e voce.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghiretto

Come al solito non rispondi alle questioni poste ed attacchi personalmente, as usual, sai che ti dico, hai ragione, a discutere con i sordi si perde tempo e voce.

---

con chi esprime questioni *reali* sono pronto a discutere, sempre. Sul sesso degli angeli però non perdo certo tempo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ghiretto

Comprendo la difficoltà di argomentare tale posizione, tuttavia vi invito a riflettere sulla domanda da me posta prima, che è stata tralasciata per espressioni di irrealizzabilità prestabilite.

Partite dall'assunto che l'uomo sia di natura malvagia e volta al suo esclusivo interesse.
Ora se è per questo motivo per voi necessita di un governo o di una forza dell'ordine militare per la mia logica è proprio per questo che ciò è iniquo.

Mi chiedo: rivestiamo di potere mistrer x o gli mettiamo addosso una bella divisa fornita di arma, il risultato sarà che questo mister x avrà solo più possibilità e forza per essere ciò che voi dite sia. Con un enorme sbilanciamento di possibilità, ora egli è la stessa persona di prima, con opportunità maggiori, anzi le ha solo lui.
Spero di essermi spiegata :sbonk:

Mi rendo altresì conto, non vivo su Marte, che è una possibilità remota di autogestione, ma non è dando potere a pochi e sottomettendo milioni di persone che si rappresenta la possibilità di convivere civilmente.

---

forse dovresti limitarti a dire la tua opinione ,e non a supporre quello che penso io.
lungi da me pensare che una dittatura sia "la soluzione".
ho solo detto che l'essere umano non è pronto per vivere una democrazia ,visto il fotti fotti generale,i posti riservati ai raccomandati,soldi pubblici buttati nel cesso e nelle tasche di qualcuno,servizi sociali pari a zero,etc etc.figuriamoci,l'anarchia!!!



con questo,scusa da dove hai dedotti che per me sia la dittatura la soluzione?

Citazione:

---

Originalmente inviato da piccirilla

forse dovresti limitarti a dire la tua opinione ,e non a supporre quello che penso io.

---

Dove lo avrei fatto di grazia?

Citazione:

---

Originalmente inviato da piccirilla

lungi da me pensare che una dittatura sia "la soluzione".
ho solo detto che l'essere umano non è pronto per vivere una democrazia ,visto il fotti fotti generale,i posti riservati ai raccomandati,soldi pubblici buttati nel cesso e nelle tasche di qualcuno,servizi sociali pari a zero,etc etc.figuriamoci,l'anarchia!!!

---

Ecco vedi, a mio avviso, tolto lo stato avremmo in meno tutte queste belle amenità.

Citazione:

---

Originalmente inviato da piccirilla

con questo,scusa da dove hai dedotti che per me sia la dittatura la soluzione?

---

Idem come sopra, dove lo avrei fatto di grazia?