grazie divertimento reciproco :)
Printable View
grazie divertimento reciproco :)
Io penso che qui sono impazziti tutti.Citazione:
Originariamente postato da alita
Ieri è stata aggredita Luxuria. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa l'elettorato di centro destra e se siamo d'accordo con la sospensione dei due esponenti di alleanza nazionale che erano in prima fila nel linciaggio.
Ma di brutto.
Anche nei forum :zott:
Citazione:
Originariamente postato da Haruka
Io penso che qui sono impazziti tutti.
Ma di brutto.
Anche nei forum :zott:
:approved: :approved: :approved: :approved:
la manifestazione no tav finita in violenza? :asd: quale dei tremila sit in e manifestazione che han fatto?
E cmnq non sarà mai violenta quanto la violenza di quello che è accaduto al primo sgombero che hanno fatto...a prendere a mazzate nel cuore della notte la gente che ha deciso di manifestare in quel modo...gente di tutta l'età!!
Beh continuando con il periodo elettorale... :asd: c'è qualcuno che dice che la chiesa deve avere diritto (politico) di dire la sua!
A tal proposito ripeterei il motto usato già alla manifestazione No Vat:
ratzinger e ruini pericolisi impiccioni
SaR@
beh se la chiesa non puo dire niente sul matrimonio aaabbe' :)
cmq non e' stato "qualcuno" e' stato il papa ...oggi
ed ha anceh detto che non fara un passo indietro (nel senso non si portra discutere....almeno non con la chiesa) per quanto riguarda matrimoni....adozione per le coppie omosessuali e famiglia...almeno sul versante cattolico ....mi sembra coerente....poi tu quello che vuoi fa fai...se sei cattolico ..ci credi ........altrimenti no
pero la sinistra moderata (tipo la margherita)che NON PUO..stare contro il papa..... mo come la mette con i ds o ancora peggio con rifondazione comunista??..ahahahahaha .....
ps. ah che bella coalizione
giusto. però "Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani." Potrebbe ricordarlo al cardinal Ruini, la prossima volta che gli verrà voglia di dire per chi non votare :DCitazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
ed ha anceh detto che non fara un passo indietro (nel senso non si portra discutere....almeno non con la chiesa) per quanto riguarda matrimoni....adozione per le coppie omosessuali e famiglia...almeno sul versante cattolico ....mi sembra coerente....poi tu quello che vuoi fa fai...se sei cattolico ..ci credi ........altrimenti no
be', dall'altra parte non è che sono messi meglio, eh? per rimanere in tema, per esempio, non mi pare che ci fosse tutto questo accordo, ai tempi del referendum (fini? le donne del centro-destra?)Citazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
pero la sinistra moderata (tipo la margherita)che NON PUO..stare contro il papa..... mo come la mette con i ds o ancora peggio con rifondazione comunista??..ahahahahaha .....
ps. ah che bella coalizione
poi insomma, in questo periodo tutta la compattezza simulata durante gli ultimi cinque anni si sta mostrando per quello che è: simulata, appunto.
Fini: "con un voto più di Berlusconi sarò premier."
Berlusconi: "Fini e altri non portano voti" (ma no! mi stropiccio gli occhi e le orecchie, maledetto corsera che ribalta sistematicamente la verità!)
Casini: "Io lavoro per consentire ai moderati di vincere le prossime elezioni: i personalismi alimentati anche frasi fuori luogo, non mi toccano piu' di tanto". Il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, senza citare esplicitamente il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, torna cosi' sulle polemiche di queste ore all'interno della maggioranza.
eccetera, eccetera.
Citazione:
Originariamente postato da skunk9183
Beh continuando con il periodo elettorale... :asd: c'è qualcuno che dice che la chiesa deve avere diritto (politico) di dire la sua!
A tal proposito ripeterei il motto usato già alla manifestazione No Vat:
ratzinger e ruini pericolisi impiccioni
SaR@
Ruini è prima di ogni altra cosa cittadino italiano: la libertà d'opinione e di espressione non è (per fortuna) un privilegio di pochi.
Come ha detto kayle se sei cattolico ci credi altrimenti no:dunno:
Per quanto riguarda la seconda frase...bhè, io lascio giudicare agli altri. Sono abituata ormai a tutti i tipi di offese, comunque ricordo che qualcuno per aver detto che Prodi è una faccia di mortadella è stato minacciato di ban....
Poi non so, forse c'è qualcuno che decide l'entità delle offese e chi possa essere offeso e chi no....
Mi pare una visione alquanto semplicistica della cosa. E se un politico si permettesse di intervenire nelle questioni riguardanti la chiesa? se qualcuno si permettesse di limitare in qualche modo il suo operato o di esprimere opinioni riguardo i fedeli, che cosa penseremmo?Citazione:
Originariamente postato da isotta80 Ruini è prima di ogni altra cosa cittadino italiano: la libertà d'opinione e di espressione non è (per fortuna) un privilegio di pochi.
Come ha detto kayle se sei cattolico ci credi altrimenti no:dunno:
Puoi riportare il messaggio all'insindacabile giudizio dei moderatori, come tutti e come sempre. :)Citazione:
Per quanto riguarda la seconda frase...bhè, io lascio giudicare agli altri. Sono abituata ormai a tutti i tipi di offese, comunque ricordo che qualcuno per aver detto che Prodi è una faccia di mortadella è stato minacciato di ban....
Poi non so, forse c'è qualcuno che decide l'entità delle offese e chi possa essere offeso e chi no....
E chi ti dice che non lo facciano?La disinformazione, sai, non esiste solo per alcune cose.Citazione:
Originariamente postato da alita
Mi pare una visione alquanto semplicistica della cosa. E se un politico si permettesse di intervenire nelle questioni riguardanti la chiesa? se qualcuno si permettesse di limitare in qualche modo il suo operato o di esprimere opinioni riguardo i fedeli, che cosa penseremmo?
Io ti potrei linkare dei siti in cui ci sono prove di quanto affermato, ma....sono siti cattolici, e giustamente tu mi potresti dire: embè, cosa vuoi che dica un sito cattolico???
Il fatto è che la verità non sta mai da una sola parte. Se qualcuno mi linka come fonte ad esempio l'Unità, io magari leggo l'articolo, ma sapendo che è un giornale politicamente schierato, non gli do credito più di tanto.
Non so se mi sono spiegata :mumble:
Poi, ti ripeto, ognuno dice la sua, anche Ruini. Solo non ho capito la seconda domanda:argh: quella della limitazione dell'opertao dei fedeli
mmmm ma tu sai che figura riveste il papa sul pianeta terra per i cattolici..^^ ???? come puoi avvicinare minimamente una figura politica con una religiosa.
Puoi mai pensare di zittire (nel mondo cattolico) il successore di s.pietro?
La voce del Papa rispetto gli aspetti religiosi e' un dogma ..e' infallibile ...o la prendi cosi o nisba. Ed il matrimonio mi sa tanto che fa parte di una visione cattolica della vita.......come ilr esto delle cose citate dal papa
anche se partiti come i radicali per le lotte politiche che hanno svolto...hanno sempre messo voce nei fatti della chiesa...quindi
Poi si possono vedere in modo laico.......e allora diventerebbero consigli.....da prendere o cestinare....
il vostro problema e' che capite ..l'importanza di questa figura...la sua forza....e vi sta sul c**** il fatto che i cattolici (ovviamente) sono influenzati dalle sue parole........che sicuramente non sono di sinistra.Altrimenti ve ne sareste fregati .....come qualsiasi altra cosa che succede......
Se le avesse dette chesso' Casini......poco sarebbe importato....ma ti assicuro che la pensa come al papa eh
Abbiamo una visione delle cose un po' diversa: per me un articolo di giornale è sempre un oggetto politico. La pubblicazione stessa di un quotidiano è un atto politico in senso lato. L'informazione politica non può non risentire della sua penna a meno che non mi dici che leggi il sito dell'ansa, cosa che io faccio e ti assicuro che anche l'ansa ha tendenze politiche precise, o al massimo che leggi soltanto la cronaca. Voglio dire, non si può pensare che il presupposto per leggere un giornale sia sapere se sia palesemente o meno palesemente schierato, almeno io leggo per sviluppare un senso critico. Ovvio che mi accorgo quando un giornalista propende per una parte o per l'altra, il punto sta nell'avere bene in testa la propria idea delle cose, essere pronti ad imparare e poi a riconoscere il proprio punto di vista e quello opposto.Citazione:
Originariamente postato da isotta80
E chi ti dice che non lo facciano?La disinformazione, sai, non esiste solo per alcune cose.
Io ti potrei linkare dei siti in cui ci sono prove di quanto affermato, ma....sono siti cattolici, e giustamente tu mi potresti dire: embè, cosa vuoi che dica un sito cattolico???
Il fatto è che la verità non sta mai da una sola parte. Se qualcuno mi linka come fonte ad esempio l'Unità, io magari leggo l'articolo, ma sapendo che è un giornale politicamente schierato, non gli do credito più di tanto.
Non so se mi sono spiegata :mumble:
Poi, ti ripeto, ognuno dice la sua, anche Ruini. Solo non ho capito la seconda domanda:argh: quella della limitazione dell'opertao dei fedeli
A questo proposito mi citi un giornale che, secondo te, non è schierato?
Citazione:
Originariamente postato da Mia_Wallace
giusto. però "Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani." Potrebbe ricordarlo al cardinal Ruini, la prossima volta che gli verrà voglia di dire per chi non votare :D
be', dall'altra parte non è che sono messi meglio, eh? per rimanere in tema, per esempio, non mi pare che ci fosse tutto questo accordo, ai tempi del referendum (fini? le donne del centro-destra?)
poi insomma, in questo periodo tutta la compattezza simulata durante gli ultimi cinque anni si sta mostrando per quello che è: simulata, appunto.
Fini: "con un voto più di Berlusconi sarò premier."
Berlusconi: "Fini e altri non portano voti" (ma no! mi stropiccio gli occhi e le orecchie, maledetto corsera che ribalta sistematicamente la verità!)
Casini: "Io lavoro per consentire ai moderati di vincere le prossime elezioni: i personalismi alimentati anche frasi fuori luogo, non mi toccano piu' di tanto". Il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, senza citare esplicitamente il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, torna cosi' sulle polemiche di queste ore all'interno della maggioranza.
eccetera, eccetera.
Mia non metto in dubbio che ci siano state discussioni all'interno della destra.......ma converrai con me che non avevamo un governo stabile fino a fine legislatura ..daaaa un beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel po :)
questa e' una verita
l'ultima volta prodi quant'e' durato? ......dalema quanto? ....rutelli?
Citazione:
Originariamente postato da alita
Abbiamo una visione delle cose un po' diversa: per me un articolo di giornale è sempre un oggetto politico. La pubblicazione stessa di un quotidiano è un atto politico in senso lato. L'informazione politica non può non risentire della sua penna a meno che non mi dici che leggi il sito dell'ansa, cosa che io faccio e ti assicuro che anche l'ansa ha tendenze politiche precise, o al massimo che leggi soltanto la cronaca. Voglio dire, non si può pensare che il presupposto per leggere un giornale sia sapere se sia palesemente o meno palesemente schierato, almeno io leggo per sviluppare un senso critico. Ovvio che mi accorgo quando un giornalista propende per una parte o per l'altra, il punto sta nell'avere bene in testa la propria idea delle cose, essere pronti ad imparare e poi a riconoscere il proprio punto di vista e quello opposto.
A questo proposito mi citi un giornale che, secondo te, non è schierato?
ma quando la stragrande maggioranza dei giornali italiani ( o sicuramente i piu venduti) sono schierati a sinistra si avra (se sei una psicologa lo capirai ben da sola) una distorsione della realta.
ti faccio 1 esempio
La sinistra fa un casino della madonna perche il figlio del berlusca e confalonieri dirigono le sue televisioni ...e lui e' sicuramente legato a mediaset.
e ti assicuro chenon lo fa per DEMOCRAZIA lo fa solo perche ..in quella maniera pensa che il partito di berlusconi possa tirare acqua al suo mulino......
Dicono che e' poco democratico..................abbe'
Perche? ..per lo stesso motivo....che ti ho scritto sui giornali
Ora e' inevitabile che succeda questo....i giornali sono liberissimi (DICO LIBERISSIMI) di schierarsi ..possono fare quello che vogliono. Ma non ditemi che non influenzano nessuno.
Quando sull'unita leggi un titolo a caratteri cubitali "LA CATASTROFE DELL'ECONOMIA ITALIANA" beh sembra qualcosa di molto chiaro no?....
ora se sono liberi i giornali .........di dire la propria..e fare informazione (o disinformazione)
perche il papa non puo dire la sua ? specialmente quando queste ..riguardano ....interessi e usi/modi della cheisa cattolica...e del cattolicesimo ....spiegamelo
Se i giornali di sinistra, in questo periodo storico, sono i più venduti significa che la maggioranza degli italiani è di sinistra a quanto pare.
Se c'è una effettiva pressione anti-democratica il primo ambito che ne soffre è quello dell'informazione, che di conseguenza è quello con maggiori responsabilità. Va da sé che se c'è una pressione in quel senso la prima reazione è quella di denuncia. Se la maggior parte dei giornali denuncia questa pressione può darsi che in effetti esista, o no?
E poi, tanto per dirla 'sta cosa che mi pare si sia persa un po' di vista, esprimere giudizi sull'operato del governo, come può fare l'Unità, ma anche il Foglio, non significa mica appartenere ad un partito. Essere schierati, non significa essere asserviti ad una logica di partito.
E poi, come pensi che stia andando la nostra economia? Ti dirò, io me ne accorgo qui a Roma di un 4 e passa per cento di pil rispetto a Napoli dove l'economia non gira proprio, altro che ottimismo!
1 non e' un periodo storico ristretto.............
2 cosa c'entra la quantita di giornali schierati o di partito....(la sinistra ne ha parecchi) con la maggioranza italiana
ti ricordo che fino alle nuove elezioni in italia c'e' una maggioranza di centro destra
La pressione antidemocratica io non la vedo proprio...anzi vedo proprio il contrario..
meno voce alla chiesa...meno voce alle televisioni private...meno voce a chi non la pensa come lei......
..la sinistra vuole piu statalismo meno libera concorrenza.....e tante altre belle cose.....
la nostra economia? io non la vedo cosi......invece penso (ricordando la sinistra la governo) che se ci fosse stata la sinistra la governo in questi anni...straremmo veramnte tutti ocn le pezze nel popo'....
ti ricordo che la sinistra e' riuscita ad alzare le tasse in un momento positivo dell'economia mondiale.......che he alscaito und ebito pubblico (il 6 mondiale) e che t'ha messo la tassa sulla salute ahahahahahahh
come sta andando l'economia della francia rispetto i suoi canoni (e non paragonata all'italia perche e' stupido) come sta andando quella tedesca che era na potenza economica emmo ha avuto problemi pure nel rimanere dento la % dell'euro
non prendermi dati degli ultimi 6 mesi perche in francia ed in germania ci sono dei governi stabili
qui oltre ad avere 1 opposizione che ha detto "NO HA TUTTO SENZA SE E SENZA MA" siamo in campagna politica da un bel po...il che significa ..che e' veramente duro pensare negli ultimi 6 mesi ad 1 economia fortissima...
io ho solo una certezza ......
le tasse se pure di poco son calate (ma basterebbe dire NON SONO AUMENTATE)
le pensioni per un bel numero di persone son alzate
chi non paga le tasse (la no-tax area) e' pasasta da 3 milioni (della sinistar) a 13 milioni
oltre ad i miliardi di cambiamenti che ci sono stati a liv burocratico ...con modifiche grossissime....dello stato stesso
il che non signifca VA TUTTO BENE.....significa che si le LORO idee le hanno portate avanti....il fatto e' che le loro idee a te non piacciono a me si
per me hanno lavorato...non son stati seduti li a non fare niente come qualcun'altro
dimmi le tasse son calate o aumentate con il vecchi prodi?
le pensioni aumentate? (puoi dirmi anche ad 1 persona sola..eh)
i posti di lavoro aumentati?
sono state fatte riforme serie? o almeno c'hanno provato?
grandi opere? ( o solo projects)
ah gia voi ci avete portato nell'euro....lol.....e' questo il vostro merito...(o della dc 20 anni fa??????????????)
dimmi qualche cambiamento radicale in uno di quei settori che la sinsitra sventola da anni...fatto dall'ex governo prodi (anche sul conflitto d'itneressi non hanno fatto un tubo)
sii realista pls.....
io non penso che questo governo sia stato 1 ottimo governo...sia chiaro
ma e' u dato di fatto che e' stato anni luce avanti al governo prodi
Ti dirò, sai qual è stato uno dei motivi del mio dramma interiore :asd: , e cioè se andarci o meno a votare? il fatto che liberalizzazioni e privatizzazioni, ad oggi, possono ricondursi con maggiore pertinenza alle idee della coalizione di sinistra che a quella di destra. La libera concorrenza è stata una bandiera soltanto sventolata dalla destra, quando poi il protezionismo di stampo leghista e non solo, hanno condizionato l'intera coalizione.Citazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
1 non e' un periodo storico ristretto.............
2 cosa c'entra la quantita di giornali schierati o di partito....(la sinistra ne ha parecchi) con la maggioranza italiana
ti ricordo che fino alle nuove elezioni in italia c'e' una maggioranza di centro destra
La pressione antidemocratica io non la vedo proprio...anzi vedo proprio il contrario....la sinistra vuole piu statalismo meno libera concorrenza.....e tante altre belle cose.....
La svolta liberale e rivoluzionaria, il miracolo italiano...che fine hanno fattooo? :asd:
...e allora, niente, ci vado a votare :argh: , nonostante non sia soddisfatta dei presupposti. Il punto è che non ce la faccio a non intervenire se un governo riesce a condizionare in modo così pervasivo e negativo ogni ambito della mia esistenza; e parlo della sfera lavorativa, universitaria e persino sentimentale o religiosa. Non ce la faccio a tollerare che se i prezzi sono troppo alti il premier si mette a dire che le casalinghe non sanno fare la spesa, eddài su! :asd:
Tanto poi emigro uguale tra un po'.
[edit]mio dio, come hai fatto ad aggiungere altre venti righe in così poco tempo? :asd:
no, non mi dire che non sono realista, dààài! :bua: non sto facendo la campagna elettorale a nessuno, io. Mi voglio limitare a descrivere come è cambiata (in peggio) la mia vita negli utlimi cinque anni. Basta questo.
scusa ho editato....rileggi :(
Che poi è quello che accomuna chiunque ultimamente non può vedere Berlusconi in tv :asd:Citazione:
Originariamente postato da alita
[edit]mio dio, come hai fatto ad aggiungere altre venti righe in così poco tempo? :asd:
no, non mi dire che non sono realista, dààài! :bua: non sto facendo la campagna elettorale a nessuno, io. Mi voglio limitare a descrivere come è cambiata (in peggio) la mia vita negli utlimi cinque anni. Basta questo.
Secondo me cmq qui si dovrebbe fare una BELLA differenza tra destra, sinistra e berlusconi.
Ormai non ci sono più schieramenti ideologici: c'è un contro Berlusconi e un Pro Berlusconi....
io chiedevo un resoconto del governo prodi :(
cmq la penso come haruka
io sono di AN il ceh dovrebbe farvi capire che non sono un pro berlusconi
di berlusconi o meglio dell'idea di berlusconi al governo mi e' piace il fatto che NON SIA UN POLITICO
la politica italiana e' stata erosa negli anni da..un frega/frega generale .....tra destra e sinistra
la gente odia la politica.........il che e' pazzesco quando e' l'unico modo (le elezioni e l'interessamento) di avvicinare lo stato alla gente.
Berlusconi NON E' UN POLITICO
ma anche....quello dei verdi non lo e'.......
per me politici ne sono rimasti veramente pochi ..il max rispetto lo do nelle due fazioni a Fini e a Bertinotti.........(anche se ovviamente preferisco le idee del primo perche sono piu vicine alle mie)
Sono perfettamente d'accordo con te Kayle.
Nemmeno Rutelli è politico :asd: Bossi che te lo dico a fare.. tra lui, Calderoli e compagnia bella mi sento male :asd:
Io non te lo so dare un resoconto del governo prodi perchè all'epoca non mi interessavo di politica. Berlusconi ha avuto (ahinoi) il merito di far drizzare le antenne anche a quelli che non se ne interessavano :asd:
...meno voce a santoro, biagi, luttazzi, travaglio, la guzzanti e chi più ne ha più ne metta...Citazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
1
La pressione antidemocratica io non la vedo proprio...anzi vedo proprio il contrario..
meno voce alla chiesa...meno voce alle televisioni private...meno voce a chi non la pensa come lei......
chi non la pensa come berlusconi o è comunista, o è no-global, o è anarco-insurrezionalista, insomma dai un pò di serietà...
berlusconi le sue porcate le ha fatte e NESSUNO può negarlo...il problema è che ora nessuno può neanche parlarne perchè altrimenti ti becchi na bella querela di qualche miliardo...
...bene bene, se questa è democrazia...
hai nominato chi attraverso il mezzo pubblico (quello pagato anche da me che son di destra) ha tenuto "banco" a favore della sinistra ..per anni ....esagerando in situazioni dove non doveva (elezioni) .......ricordo ancora santoro con la canzoncina "bella ciao"....dai su...su.....blog ok ...ballaro' ok...tutta rai 3 ok....pero c'e' un limite a tutto....altrimenti vojo i corrispettivi di destra estrema alla rai...visto che la pago anch'io ..no? :)
Scusa...mi sono persa un pezzo...
Travagli da Luttazzi si è limitato a leggere alcuni atti pubblici di un processo......
Nessuna invenzione...nessun voto pindarico...una cosa normalissima che in America sarebbe stata considerata non solo normale ma addirittura doverosa....
(O l'America vi piace solo quando muove guerre che possono dare un qualche tornaconto????)
Santoro è un giornalista che da giornalista si è comportato....
La canzone cui tu ti riferisci non vedo in che modo possa risultare offensiva a meno che tu non sia figlio o nipote o tu stesso fascista.....non è una canzone comunista carissimo truth....era una conzone dei partigiani.....
E Biagi??? Altro giornalista di estrema sinistra????
Secondo me tu non hai ben chiaro il concetto di estremo....
Prova a guardare sul dizionario se non ti è di troppo disturbo...
L'america di bello ha il suo estremo senso della libertà, per questo mi piace molto come paese....
Il giorno dopo le ultime presidenziali il più famoso presentatore d'America si è presentato in TV dicendo che era stato eletto un "cretino" se non ricordo ale...
Là i politici sono abituati a sentirsi fare delle domande che possono non piacergli....e di solito si guardano bene dal rispondere con un magnifico
"Mi alzo e me ne vado!"...................
Vedi un pò tu.......
:asd: io direi piu neuroni che producano qualcosa di concreto per tutti!
(la non distinzione di genere non è casuale)
SaR@
allora 1
travagli da luttazzi ha presentato un libro contro berlusconi..dove ha fatto "intedere" che era unmezzo mafioso (tutto questo stto campagna elettorale) ed ha parlato del processo .....dove berlsuconi e' stato assolto.
2)
quella della canzoncina partigiana (ma non trovo il motivo per cui cantarla in una trasmissione a sfondo politico se non quello di far bene capire l'ala a cui si appartiene) e' stata solo la goccia..........Santoro come altri come l'annunziata ad esempio ....non ha mai nascosto il proprio essere "estremisti" lo dicono loro ...cosa difendi a fare
3) In america in campagna elettorale si scannano dandosi dell'ubriacone e cosi via e poi alla fine ......ma solo alla fine.......fanno un dibattito in stile "prodi vs berlusconi" ........noi abbiamo preso solo il dibattito ed abbiamo tralasciato gli altri faccia a faccia senza regole.....
dimentichi che in america..c'e' la televisione via cavo...ovvero privata e ti assicuro che e' piu che normale che sulla televisione privata puoi dire e fare quello che vuoi.......
Solo qui in italia la sinistra s'incazza (scusatemi il termine) se mediaset non rispetta la parcondicio ...ahhahaah
La discussione con l'annunziata e' stata una buffonata...dove lei aveva il sangue agli occhi...e non ha fatto semplicemnte la giornalista.....che puo avere le sue opinioni puo essere di parte ma non puo essere ne far parte dell'opposizione (lei a qualsiasi risposta di berlusconi ...andava contro)..anche dicendo cavolate..immani...(e' stata persino ripresa dal direttore della rai ...CHE SICURAMENTE NON E' 1 UOMO DI DESTRA!!!!!!! l'avete presentato voi cavolo!..)
Mhhh....non ha lasciato intendere niente.....ha riportato, ti ripeto se non l'hai letto, atti processuali pubblici....che un mafioso fosse stalliere di Berlusconi è un dato di fatto non un'insinuazione.....tant'è che la denuncia di Berlusconi è caduta nel vuoto.....(giudici rossi?????)Citazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
allora 1
travagli da luttazzi ha presentato un libro contro berlusconi..dove ha fatto "intedere" che era unmezzo mafioso (tutto questo stto campagna elettorale) ed ha parlato del processo .....dove berlsuconi e' stato assolto.
Ora tu dirai che dire una cosa simile in periodo pre elettorale non è corretta..."consentimi" di non essere d'accordo con te.....se io devo votare magari ho diritto di sapere che il candiato a presidente del consiglio di una delle due parti è impplicato in cinquecento processi....che è sospettato di implicazioni mafiose.....di corruzione....potremmo continuare per tre pagine almeno ad elencare i processi in cui lui e i suoi amici sono coinvolti!!!! Seconodo me in qualunque paese democratico (escluso lo "Stato libero di Bananas" che tanto libero non era....) queste informazioni sarebbero state non solo inj tutti i telegiornali ma anche su tutti i giornali!!
Secondo te no? A casa mia questa si chiama censura!!!!
Se poi B. fosse stato tanto onesto magari avrebbe saputo spiegar, tra le altre mille cose, da dove venivano tutti quei soldi piovuti dal cielo...invece lui che ha fatto...si è avvalso della facoltà di non rispondere....se non aveva nulla da nascondere perchè? Me lo sai spiegare per favore????
Non parliamo poi dei misteriosi conti all'estero e di altre cose...eviterei i dettagli troppo tecnici che rischiano di diventare noiosi.........Ti ricordo solo, ad ogni modo, che Berlusconi è attualmente sotto processo.....ci sono molti altri capi di governo nei paesi democratici che lo sono?????
Che tu non ne veda il motivo sinceramente, scusami tanto, non credo sia molto importante....ti rendo noto, caso mai tu non lo sapessi, che partigiano non è uguale a comunista....molti partigiani non lo erano affatto quindi la tua equazione è un tantino ridicola se "mi consenti"......E quanto al fatto che Santoro è di sinistra...e allora? Per quale motivo al mondo uno non può fare il giornalista in televisione se è di sinistra??? Scusami tanto ma proprio non ne vedo il motivo...a me che in tv ci sia un giornalista dichiaratamente di destra (e ce ne sono a volontà mi pare) non dà alcun fastidio....ma forse la mia coda è meno di paglia della tua dato che a me le obiezioni paiono legittie mentre voi non le volete nemmeno sentire :)Citazione:
2)
quella della canzoncina partigiana (ma non trovo il motivo per cui cantarla in una trasmissione a sfondo politico se non quello di far bene capire l'ala a cui si appartiene) e' stata solo la goccia..........Santoro come altri come l'annunziata ad esempio ....non ha mai nascosto il proprio essere "estremisti" lo dicono loro ...cosa difendi a fare
Bè...anche qui...per dirla tutte il dibattito con le regole, ti ricordo che forse ti è sfuggito di mente, l'ha voluto Prodi....Berlusconi ha fatto settimane di capricci prima di accettarlo.....e non vorrei dimenticare che appena finito, nell'ultima battuta che gli toccava, l'ha subito criticato perchè non gli aveva dato la possibilità di straparlare come suo solito.....o ti perso quel pezzo????Citazione:
3) In america in campagna elettorale si scannano dandosi dell'ubriacone e cosi via e poi alla fine ......ma solo alla fine.......fanno un dibattito in stile "prodi vs berlusconi" ........noi abbiamo preso solo il dibattito ed abbiamo tralasciato gli altri faccia a faccia senza regole.....
Le regole, ancora una volta, non le avete volute voi...ma se ti fa comodo dire di si,,,come preferisci...sarà una questione di memoria selettiva magari :D
PS: ma guarda...non ti piace più l'America?
Non parlavo di piccole tv via cavo...parlavo dei principali network americani....quelli che vedi anche tu da casa tua se hai il satellite.....Citazione:
dimentichi che in america..c'e' la televisione via cavo...ovvero privata e ti assicuro che e' piu che normale che sulla televisione privata puoi dire e fare quello che vuoi.......
Solo qui in italia la sinistra s'incazza (scusatemi il termine) se mediaset non rispetta la parcondicio ...ahhahaah
Poi sai,....magari me la prenderei anche io dato che 6 canali su 6 sono stati "governati" e condotti dalla destra per 5 anni.....ma forse per te anche questo è normale.....poi lo chimano polo delle libertà....delle loro magari...hanno dimenticato un aggettivo forse???
Sono costretta a ripetermi.....L'annunziata ha fatto a Berlusconi domande "scomode"....lui non è evidentemente in grado di controbattere.....Citazione:
La discussione con l'annunziata e' stata una buffonata...dove lei aveva il sangue agli occhi...e non ha fatto semplicemnte la giornalista.....che puo avere le sue opinioni puo essere di parte ma non puo essere ne far parte dell'opposizione (lei a qualsiasi risposta di berlusconi ...andava contro)..anche dicendo cavolate..immani...(e' stata persino ripresa dal direttore della rai ...CHE SICURAMENTE NON E' 1 UOMO DI DESTRA!!!!!!! l'avete presentato voi cavolo!..)
Poi...lei è stata antipatica ed indisponente?? Da morire, ma non trovi ridicolo che un presidente del consiglio non sia in grado di tenerle testa????
Era troppo impegnato a farsi lifting e trapianti di capelli vari per preparasi a rispondere a domande vere???
Detto ciò aggiungo solo una cosina prima di uscire....secondo me ti farebbe bene guardare un qualche spettacolo di Luttazzi o di un Guzzanti a tua scelta....i comici di sinistra sono i più feroci ciritici dei politici di sinistra......chiediti il perchè.....
Buona domenica a tutti, vi lascio per il week-end :ciao:
Mi chiedo, perchè scontrarsi,insultarsi,agire come bambini,perchè chi la conta conta e chi la conta cruda..si ,mi sto riferendo ai nostri politici tutti...
Perchè non si uniscono tutti in un'unico partito e mettono insieme il loro meglio per contribuire al bene del paese...?
Utopia?Perchè secondo voi?
sì!!
c'era un famoso esperimento sui gruppi non mi ricordo di chi in cui si doveva decidere se scegliere il bene comune per entrambi i gruppi oppure scegliere cosa avrebbe maggiormente differenziato il gruppo di appartenenza dall'altro avversario...i gruppi speriemntali hanno scelto di differenziare il proprio gruppo, anche accettando di avere un guadagno minore...
mi sa che era sherif...
alla fine ognuno punta al massimo per sè...che vinca uno o l'altro non cambierà granchè..tanto parlano parlano ma 20000 euro al mese per stare seduti a giorni alterni sulla poltroncina in parlamento li prendono tutti...e nessuno si sogna di mettere in discussione ciò..su quello sì che sono daccordo ;););)!
sarebbe bello però...
E citando il mio tf preferito direi "It's all about power"... ;)
ok ..vivi in 1 realta parallela
il confronto tra berlusconi e prodi infatti ..ha fatto decisamente schifo...era sterile ...ci si addormentava e lo ha voluto prodi dopo aver detto "o cosi o non vengo gne gne gne"
io sono stato accusato (forse per aver aperto 1 agenzia pubblicitaria in emilia romagna a 20 anni) di spaccio internazionale di valuta falsa..che ci vuoi fare ero un siciliano che stranamente apriva una societa in emilia romagna ..un magistrato pensava di aver trovato chissa cosa..e voleva far carriera velocemente......mi son beccato 1 avviso di garanzia e altre belle cose...fino ad 1 assoluzione in formula piena per non aver commesso nessun fatto...(e 20 milioni di avvocato inglese ..buttati al vento.....e neanche una scusa.) .Questo non significa che un buffone qualsiasi si possa permettere di diffarmarmi davanti amilioni di persone nei 5 anni che ci sono volui per stabilire (con grosse risate del giudice) che il magistrato era pazzo. Per quanto riguarda i processi....a maggior ragione se chi mi deve processare e' iscritto in qualche partito dell'opposizione o ancora peggio e' sempre lo stesso che ad ogni elezione ne tira fuori una.
Io non mi fido della magistratura italiana......per esperienza fatta.
I grandi network di cui tanto parli e non conosci chiaramente....sono privati....fanno i cavoli loro dalla mattina alla sera...e nesusno si puo lamentare.
La sig. annunziata ...e' piu omeno il corrispettivo al femminile di Giulietto Chiesa.......se e' 1 giornalista super partes io sono mazinga z......su questo guarda proprio non ci piove....
E' stata semplicemente maleducata accavvalando le domane senza aspettare o ascoltare nessuna delle risposte che berlusconi ha cercato di dare....
Poi cara mia ..se una persona sentendosi attaccata in continuazione in una trasmissione che dovrebbe avere un minimo di decoro DEMOCRATICO non puo decidere di andarsene perche a te che sei di sinistra fa piacere vedere insultato il sig. DIAVOLO IN TERRA Mr. BERLUSCONI.....beh AAAABBEH....ti lascio capire da sola.....Ci sono programmi televisivi interessantissimi e che riescono a rienrare perfettamente nelle regole se pur all'occhio di tutti schierati politicamente (vedi Blob o ballarò) altri che non ci son proprio riusciti...tutto qui....e siccome IO SANTO BENETTO IL SIGNORE PAGO IL CANONE COME TE ...:E SONO DI DESTRAAAAA O MI DATE un CORRISPETTIVO DELL'ANNUNZIATA DI BALLARO' :..DI SANTORO DI BLOB...DI TUTTA RAI 3 DI LUTTAZZI ..DEGLI INFINITI PROGRAMMI DI SATIRA..ORIENTATI A SINISTRA E DI TUTTO IL RESTO .....O GRIDOOOOOOOO CHE VOGLIO DEMOCRAZIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAA PERCHE NON BASTA 1 EMILIO FEDE PER PAREGGIARE TUTTO QUESTOOOOOOOOOOOOO
per quanto riguarda il controllo della rai .effettuato dalla destra ti ricordo che come direttori ci son sempre stati uomini di sinistra ..compresa la tua cara annunziata....(che non mi sembra tipo che si svenda a berlusconi eh) e guardando i programmi televisivi della rai...hhahah mi vienda ridere solamente a leggerti.
questo per vedere QUANTO e' stata maleducata
TRATTO DA ANSA.IT
Il botta e risposta tra il premier e Lucia Annunziata era cominciato con un breve fuori onda. Un minuto nel corso del quale Berlusconi ha chiesto alla conduttrice di poter parlare del programma del Centrodestra. "Ho poca possibilità di andare in tv - aveva detto il presidente del Consiglio - e i temi di stretta attualità non importano niente per le elezioni".
La Annunziata aveva replicato così: "Ma ci sono cose importanti anche nell' attualità...". E il premier di rimando: "Sì, va bene, ma le chiedo di fare una cosa velocissima".
Poi è cominciata la registrazione. La prima domanda è stata sulla vicenda Storace. In particolare, la conduttrice aveva chiesto al presidente del Consiglio se temesse brogli elettori. La risposta è stata affermativa. "Sì, li temo perché rientrano nella storia della sinistra...".
Berlusconi aveva quindi difeso l' operato dei servizi segreti e di Nicolò Pollari.
Quindi, la domanda, dalla quale è scaturito l' alterco tra il premier e la conduttrice, sul conflitto di interesse. "Ho lavorato 50 anni per creare le mie aziende che hanno dato lavoro a 56 mila persone - aveva cominciato a rispondere Berlusconi -, e sono in sceso in campo per evitare rischi alla libertà".
Ad una domanda sulla "partigianeria" di Mediaset e della Rai, il presidente del Consiglio aveva puntualizzato: "Mediaset non è partigiana. Partigiana è invece la Rai. La terza rete è una macchina da guerra contro il presidente del Consiglio.
ci vuol coraggio a dire che la televisione fatta da mike bongiorno e' partigiana a destra......ma proprio un bel coraggio
Raiuno e Raidue sono abbastanza equilibrate. Eppure il mio intervento al congresso degli Stati Uniti non è stato ritenuto abbastanza importante da essere trasmesso in diretta o in differita. Se questo può essere definito un controllo da parte del premier... Il conflitto di interesse invece lo ritroviamo nelle cooperative rosse che con i loro utili, su cui non pagano le tasse, sostengono i partiti rossi, le giunte rosse, mentre i magistrati rossi insabbiano certe inchieste... Il conflitto di interesse è al contrario. La Rai è cresciuta negli ascolti.
(NOTA MIA: anche questo....rai3 e' SPUDORATAMENTE DI ESTREMA SINISTRA....le altre bah non piu di tanto..ma sicuramente non di destra...ebbeh sulle cooperative rosse ne avrei da dire...)
Se ci fosse stata qualche volontà di ingerenza del presidente del Consiglio, la Rai sarebbe stata più debole". Lucia Annunziata aveva quindi fatto una domanda su Biagi e Santoro. "Le è convenuto mandarli via?", gli ha chiesto.
"Non è vero - aveva risposto - che in Rai è cambiato tutto. C' è una forte presenza della sinistra... La Rai è stata una protesi della sinistra".
anche questo sfido chinque a dire il contrario...ci sono dati storici magari ora molto meno.....ma e' un dato di fatto..che vi possa piacere o meno
Per quanto riguarda in particolare Biagi e Santoro, ha poi puntualizzato: "Io non ho attaccato le persone ma i loro comportamenti. In un incontro a porte chiuse con gli imprenditori, in Romania, dissi che avevano fatto un uso criminoso della tv. Durante una fase di campagna elettorale Biagi aveva fatto venire Benigni. Poi c' è stata la storia di Luttazzi. Ma non ho mai detto che dovessero andarsene. Biagi ha poi scelto di essere messo in pensione, con un ricco contratto miliardario. Anche a Santoro è convenuto andarsene perché è stato ricompensato con un posto al Parlamento europeo".
A questo punto Lucia Annunziata lo aveva interrotto dicendogli: "Lei è offensivo". E Berlusconi di rimando: "Sto facendo un' intervista con una giornalista prevenuta nei miei confronti e organica alla sinistra".
lei e' offensivo???? perche santoro come cavolo c'e' diventato parlamentare europeo????? lei stava intervistando o da giornalista superpartes ......DIFENDEVA I "COMPAGNI"? hahahah
Poi una domanda sul fondo di Paolo Mieli. "Mieli - aveva risposto il presidente del Consiglio - mi ha dato ragione. Io venivo attaccato quando dicevo che il Corriere della sera era poco obiettivo. Quando dicevo che era vicino alla sinistra. D' altra parte, l' 85% della stampa è vicina alla sinistra".
non voglio fare di nuovo la lista.....anche se io direi un po meno l'80% di sinistra...si
Dopo aver fatto queste affermazioni, il premier aveva esclamato: "I poteri forti hanno interesse a farsi proteggere dalla sinistra". Lucia Annunziata lo aveva quindi interrotto per fargli un' altra domanda. E Berlusconi le aveva risposto visibilmente alterato: "Lei è una violenta e sta cercando di non farmi dire delle cose". La conduttrice aveva replicato così: "Lei sta approfittando della mia buona educazione".
anceh se io ricordo...(l'ho visto in diretta) che e' stato lui a dire .....lei sta approfittando della mia buona educazione ...e lei gli ha risposto....che era molto educata
A questo punto il botta e risposta ha cominciato a degenerare in una vera e propria lite: "Mi faccia parlare del programma di governo, le chiedo cortesemente di farmi dire qualcosa di concreto", le aveva risposto il premier, che, dopo una nuova interruzione da parte della conduttrice mentre parlava dei rapporti con la Confindustria, è sbottato: "Lei mi deve fare la cortesia di lasciarmi rispondere, se no mi alzo e me ne vado...". E alla richiesta di scuse da parte della Annunziata, aveva rincarato la dose: "Lei mi ha fatto delle domande e mi deve lasciar rispondere... Io mi alzo e me ne vado... Lei non decide per me e io non decido per lei... Io sono un liberale... Arrivederci signora".
...no comment..............prodi non ha voluto neanche un dibattito ....libero...e non si e' rischiato neanche ad avvicinarsi alle porte del prog Matrix che tra l'altro e' diretto da 1 uomo di sinistra ...VERGOGNA
Citazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
io chiedevo un resoconto del governo prodi :(
cmq la penso come haruka
io sono di AN il ceh dovrebbe farvi capire che non sono un pro berlusconi
di berlusconi o meglio dell'idea di berlusconi al governo mi e' piace il fatto che NON SIA UN POLITICO
la politica italiana e' stata erosa negli anni da..un frega/frega generale .....tra destra e sinistra
la gente odia la politica.........il che e' pazzesco quando e' l'unico modo (le elezioni e l'interessamento) di avvicinare lo stato alla gente.
Berlusconi NON E' UN POLITICO
ma anche....quello dei verdi non lo e'.......
per me politici ne sono rimasti veramente pochi ..il max rispetto lo do nelle due fazioni a Fini e a Bertinotti.........(anche se ovviamente preferisco le idee del primo perche sono piu vicine alle mie)
Bravo, ma se il Berlusca non è nu politico, allora perchè metterlo come capo della politica italiana? Perchè, votando AN, questo succede.
semplicemente perche berlusconi ha battuto prodi due volte.....an non riuscirebbe come non ci riuscirebbero i comunisti da soli.....a vincere
Dunque, detto in termini semplici, siccome c'è uno che ci mette i soldi (e tanti) allora i politici veri devono calare le breghe? E svendere le loro idee politiche?
Mi riferisco al fatto che un partito che si chiama ALLEANZA NAZIONALE e che si fa vanto (giustamente) di essere stato il primo partito a chiamare patria l'Italia ha firmato una legge che potrebbe, potenzialmente, aprire la via alla spaccatura dell'Italia unica e indivisibile che tanto vanno decantando e inneggiando. E questo perchè un partito dal 3.9% minacciava di farti cadere dal tuo cadreghino? E poi tutti dietro a dare del traditore a Fisichella che ha votato contro ed è uscito da AN, per non aver tradito le sue idee?
Ma dai, un po' di serietà....
PS
Rileggiti un po' di storia: alle precedenti elezioni Prodi non era candidato premier, ma c'era Rutelli....e non mi risulta che il Berlusca abbia vinto le elezioni 3 volte....
che c'entrano i soldi col fatto che berlusconi seppur visto da voi come un demonio......e' riuscito a convincere gli italiani a votarlo?
per quanto riguarda leggi ed interessi di partito .....io sono per il voto all'americana....1 uomo.....1 programma........ma la sinistra ha cestinato anche questa idea ...che aveva proposto tra l'altro anche berlusconi (sarebbe una figata immane) finche ci dividiamo tra maggioritario o proporzionale....ne vedrai di tutti i colori...e tutti sono costretti a calarsi le braghe.......
i comunisti italiani lo fanno da 20 anni......1 loro idea non e' mai diventata legge
Per la precisione :asd:
Berlusconi è stato avversario di Prodi una sola volta,e ha perso.
Berlusconi ha vinto 2 elezioni: l'ultima contro Rutelli e nel 94 contro Occhetto.
E ora sta per riperdere..con Prodi
perchè tutti channo la coda di paglia e sanno che ognuno ha i suoi scheletri nel proprio armadio!
SAR@
Sondaggio.
"Come si fa per far smettere “thetruth..etc…” di scrivere vagonate di messaggi ?".
a) E’ sufficiente attendere l’esito delle votazioni del 9 e 10 aprile: si ritirerà in un drammatico silenzio.
b) Occorre abbatterlo con un fucile da safari.
c) Bisogna aspettare che si esauriscano le pile (come l’orsetto della Duracell).
d) Non so e/o non rispondo.
I soldi c'entrano eccome: hai presente i manifesti che girano per tutta Italia con il faccio ne del Berlusca che promette tutto a tutti? Costano. Così come costa fare le convention una dietro l'altra. Chi è che ci ha messo i soldi in FI? Prima del suo avvento, AN (o il MSI) non era mai salita sopra il 5% ed ora si attesta al 12%, una crescita che si spiega solo con il fatto di essere entrata in una coalizione che ha attirato voti. Voti attirati, a mio avviso e così come dici tu, avendo convinto la gente a votarlo: evidentemente l'Italia è piena di fessi che hanno davvero creduto al milione di posti di lavoro, che hanno davvero creduto alla risoluzione del conflitto di interessi, che hanno davvero creduto al patto con gli italiani. E che continueranno a credergli, perchè ti bombarda di cazzate una via l'altra ed elimina dal panel dei discorsi (la famigerata agenda-setting) quello che non ha fatto....tipo le tre cose di cui sopra. A proposito, per la scuola non c'erano mica le ter I (Inglese, Internet e Impresa)? Com'è che nei cartelloni in un mese fa ce ne erano solo 2, peraltro già presenti da più di 20 anni e la terza no?Citazione:
Originariamente postato da thetruthofkayle
che c'entrano i soldi col fatto che berlusconi seppur visto da voi come un demonio......e' riuscito a convincere gli italiani a votarlo?
per quanto riguarda leggi ed interessi di partito .....io sono per il voto all'americana....1 uomo.....1 programma........ma la sinistra ha cestinato anche questa idea ...che aveva proposto tra l'altro anche berlusconi (sarebbe una figata immane) finche ci dividiamo tra maggioritario o proporzionale....ne vedrai di tutti i colori...e tutti sono costretti a calarsi le braghe.......
i comunisti italiani lo fanno da 20 anni......1 loro idea non e' mai diventata legge
mah....
e io mi chiedco: perchè non rispettare le semplici regole di un forum e postare nel 3d fatto apposta per parlare di politica :asd: ? [unisco]