Printable View
Ciao ragazze! Mi permetto di intrufolarmi ancora nella vostra discussione...oggi mi sto dedicando all'emozione: posso chiedervi che teorie avete preso in considerazione? Di solito le tracce tendono a chiedere di confrontare due orientamenti teorici...
Grazie
....ciaoo...io per le emozioni...ho messo a confronto la teoria di James-Lange e quella do Cannon-Bard....
ma in che senso? cioè io di cannon bard e james lange so solo 2 cose in croce.. cioè non farei il mio tema sulle emoz solo su loro..+ comportamentismo, psicanalisi, Darwin e Ekman, strumenti e ambiti applicativi.. cioè sto fatto di dover stare solo su 2 teorie a me mette un po in crisi...
Piccola non ti preoccupare...anche io sono messa come te!
Non saprei parlare SOLO di due teorie e basta!
Io aggiungo Darwin, Arnorld e Schachter!
Scusa ma della psico e di Ekman cosa dici esattamente??
Io di Ekman non dico molto!
nemmeno io di ekman dico molto.. solo della ricerca delle espressioni facciali x le emoz... ma invece Arnold e Schachter??! dove li hai trovati?che bisogna dire? grazie e buona domenica! (io oggi pausa..) poi però passo il 2 giugno a stud..
Anche io oggi pausa..ma il ponte "salta"..mi tocca studiare x forza!
Arnold e Schachter li ho trov sui riassunti: il primo parla dell'importanza della valutazione cognitiva affinchè si possa parlare di emozione, e S. parla della teoria dei due fattori e sostiene l'importanza dell'etichetta cognitiva (Cioè una valutaz della semplice attivaz fisiologica) per poter provare un'emozione.
Ma del comportamentismo invece cosa si dice?
Ieri ho cercato i riassunti di sociale ma ci sono delle cose davvero troppo approfondite. Vi stud tt quella roba??Anche solo sui gruppi ci sono una marea di nozioni! O_o
...mi era sembrato che Sifolina volesse sapere tra le diverse teorie che trattano di emozioni quali sono a confronto e tra tutte (io metto pensiero razionalista, Darwin,james-lange,Cannon-Bard,Schacter,Ekman)quelle contrapposte son appunto Jame-Lange e Cannon-Bard....
per sociale sono in crisi anche io!!!
Buona domenica....ciao ciao
Ah, ok! Nn avevo capito!
Cmq x sociale sono in crisi x' pensavo di farla rapidamente ma adesso che c'è come presidente Regalia, direi che è il caso di farla bene! :((((
....Ragazzee come impostereste un tema sullo sviluppo? :medito:
Beh..parlerei dei vari tipi di sviluppo che mi sono studiata e ci siamo dette, cioè cognitivo (es piaget..), qaffettivo (es Freud, Bowlby..), morale (Es. piaget) e sociale (es Erikson,..). No?
Su un argomento così generale ci sarebbero parecchie cosa da dire! :)
Sarebbe bello..
secondo me il gruppo non esce, visto che è uscito nella sessione appena passata... di solito non escono mai 2 sessioni uguali.. boh è una cosa che ho pensato adesso, cmq lo preparo lo stesso! oggi ancora metodologia, che ieri non ho combinato niente..
Dici???Mah..sxiamo x' con sociale faccio proprio fatica!
Io oggi provo con Gruppo e Identità! :(
....eh si un tema sullo sviluppo non sarebbe male...ampio ci sono un sacco di cose da dire.... è proprio la cosa che mi spaventa non conoscere bene l'argomento e non avere niente da dire....:zott:
ah, ma quanto dura l'esame?
io oggi pensiero ed intelligenza...
il gruppo penso anche io che non esca....non per altro ma è uscito una delle scorse sessioni...
domanda oltre a Bowlby...vi viene in mente qualcun altro che parla di attaccamento??:medito:
Buona giornata :D e forza e coraggio...
Di attaccamento ne parla anche la Ainsworth, no?
Sui riassunti che ho mi sembra che vengano confusi i tipi di attaccamento proposti da Bowlby e quelle della Ainsworth. Mi potreste scrivere brevemente solo i nomi proposti da uno e dall'altro autore?
Cmq x lo sviluppo affettivo si può parlare anche di Freud!
si anche di Freud... delle varie fasi!
Bowlby: sicuro, insic evitante, insic ambivalente resistente, disorganizzato
Ainsworth non è uguale a Bowlby? è la Main x l'AAI che è diversa..no?
un'altra cosa già che siamo in tema...la Strange Situation, che tipo di osservazione è secondo voi? cioè l'osservatore come si pone? viene videoregistrata?