Il Piccolo Tommaso

ieri mi è capitato di leggere sul giornale alcune confessioni di come "sarebbero" andate le cose...dico "sarebbero" perchè mentre leggevo mi sembrava che ci fossero talmente tante contraddizioni e buchi che in sostanza, alla fine della lettura, ancora non avevo capito cos'è successo davvero...chissà se lo sapremo mai...lo sa solo quell'angioletto ricciolo...:deluso:
non ho visto i funerali in tv ma mi unisco al coro di voci che si indigna per la spettacolarizzazione di questi momenti di dolore...e rimango sconvolta nel leggere cose come

Citazione:

---

ember wrote
Mia madre ieri ha visto la mia vicina piangere davanti al funerale di Tommy in tv e le ha detto: "ma se ti fa star male non lo guardare!!" risposta: "beh ma un pò da gusto..."

---

cioè...:eek: perchè? che gusto dà? :assurdo:

Citazione:

---

Originariamente postato da Itsuki


cioè...:eek: perchè? che gusto dà? :assurdo:

---

è la "sindrome del gatto morto"...fa pena,schifo,ma ci si rigira sempre a guardarlo..

non mi meraviglia Itsuki sai...
mia madre per esemipo non è riuscita a guardare il funerale....le faceva troppo male..
però immagino che il gusto che prova la tua vicina ,che sarebbe poi un campione abbastanza rappresentativo della popolazione,visto che le trasmissioni sui morti ammazzati spopolano,sia dovuto al fatto che osservando qualcosa di così truce da vicino,sempre più vicino,si cerca di razionalizzarlo,per arrivare alla conclusione che,no, a noi non potrebbe succedere mai.
e allora torni a guardare la cosa da lontano,da spettatore,come se guardassi un film di hollywood,lontano anni luce dalla realtà...
si .......magari.
perchè secondo voi si cercano sempre delle spiegazioni interne alla famiglia???perchè così possiamo dire...a h bene..la mia famgilia è normale quindi a me i figli non li uccidono.
un cazzo.
quelli stavano a cena e una coppia di delinquenti gli ha portato via il figlio,così senza alcun perchè.....
pensaral così..fa molto più paura...perchè o "normali,o no" a chi tocca tocca....

[polemica]Studio Aperto, da questo punto di vista, andrebbe severamente redarguito[/polemica]
Non sopporto quando Silvia Vada (un esempio) comincia i servizi, gioca proprio sulla tragicità delle notizie, condendole con particolari insignificanti per la cronaca proprio per rendere i servizi più "tristi", mi vergogno per loro:dunno:

Citazione:

---

Originariamente postato da Biz
[polemica]Studio Aperto, da questo punto di vista, andrebbe severamente redarguito[/polemica]
Non sopporto quando Silvia Vada (un esempio) comincia i servizi, gioca proprio sulla tragicità delle notizie, condendole con particolari insignificanti per la cronaca proprio per rendere i servizi più "tristi", mi vergogno per loro:dunno:

---

A chi lo dici :mad:
Una roba allucinante ogni volta! :mad:
Tipo:
"Oh... chissà se il piccolo Leo questa mattina fosse stato a scuola, gli occhioni del suo compagno Mirco gli avrebbero sorriso come sempre, e magari, la Maestra Paola avrebbe come ogni giorno spiegato nella piccola classe accanto al boschetto di larici... ma non è stato così purtroppo... poiché quei bruti hanno stroncato quella vita ed intristito gli occhietti del suo compagno di banco che oggi - di certo - non sorride più... ed il silenzio è calato su quell'aula che sembra gridare insieme ai bimbi... oh Leo! Oh Leo dove sei? E non si ode più per la scuola l'eco delle grida spensierate del piccolo!!!"...
:zott: Probabilmente la Vada pensa d'essere il Petrarca o Leopardi, solo che poetizza meschinamente e per l'odiens vicende che andrebbero narrate con un po' di rispetto.
Ecco... :rolleyes: Silvia Vada è quanto di più meschino la televisione riesca ad offrirci... i suoi servizi hanno sempre questo stampo poetic-meschin-melenso, proprio il tipico servizio "strappa-lacrime" e "strappa-odiens" però vabbè... Studio Aperto non è da considerarsi neppure come un Telegionale, bensì come un Tele-Gossip, che manca di credibilità come i TG di Emilio Fede.
Io comunque Silvia Vada la farei proprio fuori :zott:

Citazione:

---

Originariamente postato da stillmad
è la "sindrome del gatto morto"...fa pena,schifo,ma ci si rigira sempre a guardarlo..

---

Esatto, in un certo senso intendevo quello...

http://www.chilhavisto.rai.it/Clv/mi...friTommaso.htm

adesso tommaso sarebbe morto soffocato...:confused:
le versioni di alessi e dei suoi collaboratori sono contrastanti...:sbonk:
...ma si può sapere com'è morto sto povero angelo e soprattutto perchè?? :bua:

scusate raga non posso seguire il telegiornale ,ma cosa dice sul piccolo tommaso??cos'è sta storia del soffocamento??????

Citazione:

---

Originariamente postato da Itsuki
adesso tommaso sarebbe morto soffocato...:confused:
le versioni di alessi e dei suoi collaboratori sono contrastanti...:sbonk:
...ma si può sapere com'è morto sto povero angelo e soprattutto perchè?? :bua:

---

le versioni sono contrastanti..però con l'autopsia si dovrebbe capire:dunno:
e ho sentito che vogliono essere certi,certissimi prima di dire come sono andate veramente le cose....e che ancora non sono sicuri ....:argh:

Citazione:

---

Originariamente postato da ANTOrammy
scusate raga non posso seguire il telegiornale ,ma cosa dice sul piccolo tommaso??cos'è sta storia del soffocamento??????

---

guarda, anche io lo seguo poco, quindi non so cosa hanno detto ultimamente...ma siccome stanno ultimando l'autopsia come al solito sono trapelate notizie che i giornalisti si affrettano a dare e chissà se erano vere oppure no...e insomma l'ultima cosa che avevano detto era che pareva che il piccolo non fosse morto per le percosse con la pala ma per soffocamento...:dunno:

attendiamo, io sinceramente non mi fido molto di quelli che hanno raccontato come sono andate le cose, anche perchè se leggi quello che dice uno sembra una cosa (insensata, magari), mentre se leggi quello che ha detto l'altro sembra un'altra cosa ancora (forse più sensata, ma cmq contrastante con la versione dell'altro...), però intanto lui è morto...:deluso:

O_O pian pian va a finì che si è suicidato O_O

Cmnq aspetteremo st'autopsia...nemmeno da morto può essere lasciato in pace...

Che se pò di a riguardo...?

SaR@

Scusate, lo so che farò la voce fuori da coro ma... mi sembra che dilaghi un morboso bisogno di conoscenza dei "dettagli" della morte di questo povero bimbo, che mi fa leggermente rabbrividire in un luogo come questo...

Voglio dire: ma che sia morto soffocato o per percosse, cosa cambia?

Ma soprattutto, quanto peso potete dare alle notizie che diffonde la stampa, per poter fare qualsiasi tipo di ipotesi su un caso "ambiguo" come quello della morte del piccolo Tommaso?

Credo che tutti sappiamo come la stampa distorga, colori e inquini le notizie a favore della spettacolarità e del bisogno morboso del pubblico di giudicare, e di potersi indignare nei confronti di particolare sempre più macabri e sempre più mostruosi.

Non so se vi ricordate come qualcuno in questo 3d abbia subito etichettato come colpevole il padre di Tommaso a causa della prima presentazione dei fatti, tendenziosa, che aveva dato la stampa subito dopo il rapimento.

Consiglio a chiunque voglia approfondire l'argomento di come il modo di presentare i fatti, per quanto possano sembrare oggettivi, influenzi il nostro giudizio riguardo ad essi, un libro molto ben fatto, di Taylor e White "Ragionare i casi", Ed. Erickson.

Sinceramente leggendo tutto questo 3d sono rimasta abbastanza delusa da come tanti "colleghi" cadano in quelle scorciatoie di giudizio proprie del pensiero comune.

aimi, quello che dici è giusto...ma sono una persona comune e in quanto tale penso...come ho già detto non mi interessano i retroscena che molti "colleghi" studiano, ed infatti non ho scelto di studiare questo tipo di dinamiche...
personalmente sono interessata al modo in cui è morto perchè leggendo i giornali non riuscivo a capire quale fosse la versione che rispecchiava la realtà, e perchè ho avuto l'impressione che ciò che è realmente successo si discostasse parecchio da questo sprazzo di verità che ci vogliono far vedere...e cmq non mi sembra tanto strano voler riuscire a capire cosa sia successo per un fatto tanto grave...
per quanto riguarda stampa, giornali, giornalisti e, ancora peggio, televisione, se mi conoscessi come utente sapresti che non ho alcuna considerazione di questi mezzi di informazione, non guardo la tv da quando ho compiuto 18 anni e vivo benissimo senza, nonostante questo ogni tanto mi capita di vedere i tg, e queste notizie mi sconfortano...

una sola precisazione...io ero tra quelli che ha dato del pedofilo al padre...se aveva tutte quelle immagini di bambini nudi per me rimane sempre un pedofilo, non è che cambio opinione...poi che abbia i suoi motivi per esserlo non lo metto in dubbio...ma che lo sia permane

Mi assumo le mie responsabilità :sisi: ; ho subito detto che la famiglia di Tommaso non era una famiglia normale come volevano far crederci :sisi: e sinceramente per alcune cose che sono uscite non credo di avere sbagliato totalmente.
Sapere come è morto Tommaso, secondo me è importante per capire le dinamiche del rapimento e cosa veramente avevano intenzione di fare.
Comunque è vero che essendo psicologhe o quasi spesso cadiamo ugualmente in scorciatoie di giudizio, ma prima di tutto siamo persone, sennò rientriamo nello stereotipo delle persone che hanno paura di"noi" perchè credono che solo guardandoli negli occhi capiamo tutto di loro.

Citazione:

---

Originariamente postato da Itsuki


una sola precisazione...io ero tra quelli che ha dato del pedofilo al padre...se aveva tutte quelle immagini di bambini nudi per me rimane sempre un pedofilo, non è che cambio opinione...poi che abbia i suoi motivi per esserlo non lo metto in dubbio...ma che lo sia permane

---

Itsuki, è qui che casca l'asino, e quello su cui volevo far riflettere nel mio precedente post:
il fatto oggettivo è stato trovato materiale pedopornografico nel computer di Onofri.

il fatto che sia un pedofilo invece non è oggettivo, tutt'altro.

Se invece che "tutte quelle immagini di bambini nudi", che già fuorvia la realtà, "quel materiale pedopornografico" (che potrebbero essere sia immagini che indirizzi, filmati, appunti e quant'altro) Onofri ce l'avesse avuto nel pc perchè temeva che Tommaso ad esempio fosse stato preso per quello scopo e fossero solo le sue "ricerche" in rete, per scoprire qualcosa suo figlio?

Questa è un'ipotesi, non dico che sia quella vera, dico solo che è una delle tante che farebbero la differenza tra etichettare Onofri come pedofilo o come una persona normale.

E il modo di presentare i fatti, quello poi plasma la realtà oggettiva a favore di un giudizio preconfezionato.

Altra cosa: se Onofri fosse stato davvero un pedofilo: com'è che da lì a dire che lui c'entra con il rapimento di Tommy il passo non è breve, ma immediato?!

Cioè, Onofri potrebbe essere un violentatore, un pedofilo, un ladro, tutto quello che vuoi, ma non necessariamente questo lo collega al rapimento del figlio!

Sto facendo l'avvocato del diavolo, ovviamente, la mia è solo una provocazione che vorrei servisse per far riflettere su le "scorciatoie di pensiero" che a me fanno molta paura...