Printable View
no non ci sono i bandi! Parlo di psico 1, il corso triennale di sviluppo non ha bando, sono rimasti solo il corso cognitivo, consulenza clinica e intervento clinico. A psico 2 c'è il bando di scienze e tecniche psicologiche, come l'anno scorso, ma si può scegliere solo tra due percorsi: lavoro e sviluppo (l'anno scorso anche marketing)
:argh:
Le magistrali sono rimaste le stesse anche se il corso di sviluppo (che avevano diviso in sviluppo e invecchiamento :sbonk:) lo hanno modificato tenendo solo la parte di sviluppo!!
Ora aspettiamo che esca proprio il programma con esami e professori per vedere se è cambiato qualcosa :sbonk:
Qualcuno sa quando escono? A psico2 hanno già messo tutto il piano studi...
io pensavo che ti riferivi alle magistrali!!!!!! mi ero spaventata tantissimo!:jd:Citazione:
Originalmente inviato da ste203xx
sperando che i piani di studi vengano seguiti e che non ci sia nessun blocco :sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da Trippi 18
Scusatemi tutti, sono uno studente "vecchiaccio" oramai (primo anno fuori corso della specialistica, andandte per il secondo previa laurea) e se c'è una cosa che ho imparato in 6 anni dentro alla facoltà è che le scritte del collettivo, qualora non blatantemente demagogiche, vanno comunque prese per le pinze.
19 post sopra un cartellone. Ci sono informazioni reali oltre al cartellone? Qualcuno ha sentito la segreteria? o qualche professore? Se finiamo sotto la giurisdizione della loggia medica, anche solo a livello amministrativo, siamo finiti (pensate al potere che ha la segreteria adesso su didattica, tempi di iscrizione e pagamento tasse, SEDUTE DI LAUREA e appelli), ma probabilmente è il prezzo che si paga ad avere un corpus docente al 90% iscritto all'albo dei medici (chiedetevi un po' quanti sono i docenti che hanno, effettivamente, la laurea in psicologia e non sono medici con specializzazioni varie)
Citazione:
Originalmente inviato da Witness1
Sull'accorpamento non ci sono documenti scritti per fortuna...tutto rimane come è...
Il problema SERIO ora è il blocco della didattica..dove purtroppo un documento c'è e non si sa che ne sarà di noi...:sbonk:
:zott: Ho letto 1 articolo sulla repubblica è ufficiale: C'è L'ACCORPAMENTO tra medicina (Sant'Andrea), psicologia 1 e psicologia 2. Questo è l'articolo: http://roma.repubblica.it/cronaca/20...ienza-7301969/
Qualcuno potrebbe dirci cosa comporta?!.. Sempre se si sanno cose in merito:sbonk:
Mmmha... sempre più perplessa
L'articolo non dice nulla al merito, anche perchè è fondamentalmente un articolo di propaganda. Tutto rose e fiori secondo loro. Quindi al momento si può solo speculare, tenendo in mente i giochi della sapienza.
Ecco alcune speculazioni personali: Uno sbalzo di giochi di potere tra due caste, prima di tutto. Favori, imposizioni di personale e libri, docenze... non che prima il nostro corpus docenti non fosse formato al 95% da medici, ma tra i "nostri" medici e quelli di medicina è indubbio chi vincerà piu' battaglie. La segreteria potrebbe (dovrebbe) addirittura fondersi e diventare una sola.
Scendendo giù nella nostra "classe operaia", secondo me i rischi principali sono: l'assunzione del rapporto clientelistico-servile tra studente e professore (a livelli che qua neanche ci immaginiamo), l'inserimento di materie non strettamente pertinenti alla nostra disciplina, l'introduzione dei libri carissimi e costosissimi che usano loro, il rischio di una divisione dei corsi alfabetica (immaginatevi se tipo i cognomi dalla A alla D vanno al clinico, dalla E alla M a sviluppo, dalla N alla P al clinico ecc), la ridotta possibilità di accesso a borse di studio e dottorati di ricerca per i laureati in psicologia, insomma in linea di massima un divorare la nostra "identità" universitaria. Ah aggiungiamo il fatto che quando ci saranno da fare tagli è scontato vedere chi saranno quelli a pagare di più. Basti pensare al taglio del 95% degli psicologi nei carceri quando l'ordine dal ministero di GeG è passato a quello della salute.
Tra i possibili pregi, considerato che manica di farabutti è il nostro estabilishment, c'è la possibilità di una maggiore resistenza ai cambi della didattica nazionale (medicina non usa il 3+2 per dirla tutta), nonchè stabilità (tipo non ti levano la sessione di laurea un mese prima) e un possibile aumento di prestigio del titolo, nonchè una sperabile riduzione del numero di posti per l'accesso in facoltà (ma non per chi è già iscritto, è una paura irrazionale quest'ultima).
I titoli non cambieranno perchè nessun medico baratterebbe mai il titolo in "medicina" con "scienze mediche e psicologiche".
In linea di massima, per me si tratta di un gioco di potere che influenza tutti i giochi di potere piu' in basso nella gerarchia.
La notizia è ufficiale:
http://www.uniroma1.it/home/100923_statuto.php
Non si sa niente di quali saranno i cambiamenti, il mio pensiero rispecchia sostanzialmente quello di Witness, ci sono i pro e i contro di questo accorpamento e bisognerà vedere cosa prevarrà, alla fine; al momento, possiamo solo "buttare lì" alcune ipotesi.
Personalmente, mi auguro vivamente che l'eventuale blocco della didattica tanto invocato da alcuni non faccia slittare la sessione di laurea prevista per dicembre a gennaio, visto e considerato che io e altri colleghi ci siamo fatti un discreto mazzo per arrivare in corso fino alla fine di questo percorso, affrontando i millemila cambiamenti che ci sono stati strada facendo.
Già all'epoca della triennale la mia laurea prevista a novembre è stata spostata a gennaio dell'anno dopo, a causa di "problemi della segreteria"; io ricordo bene, però, che proprio in quei mesi la Facoltà era in agitazione. Mi auguro vivamente che non ricapiti, anche perché in caso vedremo di organizzarci a dovere per difendere il nostro diritto alla laurea nel mese concordato col docente.
che ne pensate?
http://nicolapiccinini.it/facolta-ps...ienza/2010/10/
Anche a me pare che questo accorpamento sia una situazione ambigua che possa sfociare in esiti non prevedibili (sia in senso positivo che negativo). Concordo con quanto affermato da Nicola Piccinini: la possibilità di diventare delle figure "quasi-mediche" è rischiosa; l'aver ceduto la psicoterapia ai medici è già stato un errore gravissimo, il "consegnare" un'intera Facoltà ed una professione a medicina potrebbe spazzare via quei (labili) risultati in termini di rappresentazione sociale della professione che sono stati fatti finora.
Sarebbe anche giusto considerare che parliamo di una singola realtà universitaria: mi domando se una Facoltà di Psicologia come quella di Padova (per fare l'esempio più immediato) accetterebbe senza tanti problemi una decisione simile...
EDIT: leggendo i commenti all'articolo di piccinini pare che anche a Firenze stia accadendo la stessa cosa...
Qualcuno ha partecipato all'incontro di oggi con il Prf. Avallone e ci può raccontare cosa si è detto?
Anche a me interesserebberebbe saperne di più. Se qualcuno è stato a questo incontro potrebbe darci qualche informazione?
Ragazzi la notizia è ufficiale! visitate il sito di Psi2, c'è l'addio del Preside Caprara per la successione del nuovo preside, data l'annessione della facoltà di Psiologia a Medicina! Tutto sotto i nostri occhi, senza consultare studenti o collegi rappresentanti! Epistemologicamente parlando è un disastro! Noi Psicologi saremo le Marionette degli Psichiatri, e l'ordine non avrà più valore.
Vorrei sapere se si può fare qualcosa...
Intanto un saluto a tutti
Io capisco che la cosa non piaccia - ma questo accorpamento credo sia avvenuto solo alla sapienza. Non credo che negli altri atenei italiani vi sia stato questo accorpamento - quindi: perché tanto allarmismo?
A livello amministrativo-universitario potrebbero essere dei disagi, ok (anche se dubito possa andare peggio) - ma a livello di albo-professione non credo vi saranno variazioni: ripeto è un accorpamento avvenuto solo alla sapienza (o sbaglio?)
:ciao: