Printable View
Mah........ io posso dire che quando mi mettevo a suonare o da solo o con il gruppo dopo aver fumato un po' era un'altra storia, non che creassi "cose perfette":asd: ma i livelli di creatività e concentrazione erano alle stelle, diciamo che si è molto più ricettivi verso se stessi :D.
Questo è quello che succede all'inizio, a lungo andare si diventa sempre più ricettivi verso il rincoionimento e la stupidità:bah:
ciao
Marco
L'esecuzione però è un'altra cosa rispetto alla creazione in se... non ho mai suonato fumata ma ubriaca si, e le cose venivano meglio semplicemente per il fatto che non avevo inibizioni, non stavo a pensare "aiuto, ora sbaglio..." suonavo e basta, come potrebbe fare un'artista senza l'ausilio di particolari sostanze :P ma per comporre bisogna stare li con la testa! E poi in generale se si esagera, altro che musica :sbonk:
Se si esagera......altro che musica......daccordissimo;)
Un po meno d'accordo sul discorso creazione\esecuzione: a me riuscivano meglio entrambi, anzi, davo il meglio proprio nell'improvvisazione e nella creazione.
Invece, l'alcool è sempre stato un ostacolo dal punto di vista artistico............penso comunque che la correlazione droga\arte sia un fattore piuttosto soggettivo.
ciao
Si parlavo di esecuzione anche intesa come improvvisazione... per "composizione" intendevo l'atto scritto, in parole povere. Come anche il fare un quadro (certo, è molto diverso comunque) o scrivere un romanzo...Citazione:
Originariamente postato da io mordo
Un po meno d'accordo sul discorso creazione\esecuzione: a me riuscivano meglio entrambi, anzi, davo il meglio proprio nell'improvvisazione e nella creazione.
Iggy...ma come! Da viscida iguana quale sei, ( :approved: mi scuso per il viscida, ma non per l'iguana...) non mi aspettavo che dicessi che la droga non ha effetto sull'arte!Inoltre il tuo sillogismo sfida le leggi della logica! :confused: E'anche vero che le iguane sono per natura dei provocatori nati e che spingono tutto al limite...anche le premesse di un discorso...Citazione:
E questo chi te lo ha detto? Se fosse come dici, la gran parte delle più importanti e "perfette" opere al mondo sarebbero nate da mani guidate da sostanze oppiacee, mentre non è così. Il ragionamento non sta in piedi, quindi - come dicevo - è una baggianata.
Non so se l'effetto sia quantitativo (nel senso di arte migliore o peggiore...ma poi ha senso parlare di arte migliore o peggiore...??L'arte è arte basta che ...senti l'emozione, per citare "il mistero di Bellavista"), ma è sicuramente qualitativo...Il mondo della musica è pieno di esempi, è inutile che cito...
Poi, ognuno può dire le baggianate che crede, le opinioni restano pinioni!
P.S. Per Iggy
Toglimi una curiosità: giochi bene a scacchi?
Mi trovo semplicemente in disaccordo con te, ma per quanto riguarda gli scacchi, credo di cavarmela... insomma, mi è sempre piaciuto come gioco, e non mi ha mai disturbato stare interi minuti a pensare.
Perché?
Ha a che fare con le modalità di prevedere le mosse...
Qualche volta spero di avere l'onore di sfidarti on line...
Più che mera "previsione", io me ne faccio strumento retorico; né più, né meno...Citazione:
Originariamente postato da PoPpY1974
Ha a che fare con le modalità di prevedere le mosse...
Comunque, una bella sfida online si può pure fare :cool:
La previsione non è mai mera, my dear!
Io la considero un'arte...
Solo che la previsione ipotizza un successo, mentre la retorica ne getta direttamente le basi.Citazione:
Originariamente postato da PoPpY1974
La previsione non è mai mera, my dear!
Io la considero un'arte...
Ma le basi della retorica non stanno proprio nel prevedere come si muoverà il tuo avversario ed anticiparlo?
P.S.
Se un moderatore ci sgama a chiacchierare impunemente off topic cemena...ma il pericolo è il mo mestiere
La retorica è persuasione. Che poi tu cerchi di prevedere le "mosse dell'avversario" non è che una cosa da usare a tuo utile...Citazione:
Originariamente postato da PoPpY1974
Ma le basi della retorica non stanno proprio nel prevedere come si muoverà il tuo avversario ed anticiparlo?
E se retorica è persuasione, e persuasione non è previsione, allora la retorica non è previsione. Logica socratica :D
Diciamo che ho usato la "maieutica", tecnica sempre partorita dal grande maestro Socrate.
*Si toglie il cappello*
Le discussioni sono belle per questo.. al massimo Haru splitta, e ne nasce un nuovo thread :DCitazione:
Originariamente postato da PoPpY1974
P.S.
Se un moderatore ci sgama a chiacchierare impunemente off topic cemena...ma il pericolo è il mo mestiere
Ti ricordo che secondo questo ragionamento Socrate è una locomotiva...Citazione:
E se retorica è persuasione, e persuasione non è previsione, allora la retorica non è previsione. Logica socratica
La persuasione non esiste senza la previsione. Essa, infatti, non si basa su quello che il tuo interlocutore pensa ora, ma su quello che penserà nel momento in cui ascolterà la tua argomentazione! Prevedere, questa è la regola!Citazione:
La retorica è persuasione. Che poi tu cerchi di prevedere le "mosse dell'avversario" non è che una cosa da usare a tuo utile...
Touchè...
Era una battuta, con tanto di faccetta esplicativa alla fine... Miss Locomotiva :DCitazione:
Originariamente postato da PoPpY1974
Ti ricordo che secondo questo ragionamento Socrate è una locomotiva...
La mia persuasione è abbastanza nichilista: faccio terra bruciata intorno ai ragionamenti altrui.Citazione:
Originariamente postato da PoPpY1974
La persuasione non esiste senza la previsione. Essa, infatti, non si basa su quello che il tuo interlocutore pensa ora, ma su quello che penserà nel momento in cui ascolterà la tua argomentazione! Prevedere, questa è la regola!
Touchè...
Puoi far uso o meno di quella che tu chiami previsione, dipende da come affronti una discussione. Cosa che appunto fà l'arte della maieutica, alla quale prima - come del resto ora - non ha seguito alcuna faccetta esplicativa...
/EDIT: Ah, dimenticavo... touché. :D