La fecondazione artificiale omologa ed eterologa qual'è la vostra opinione in merito?

Citazione:

---

Originariamente postato da isotta80
infatti io non ho mai parlato di anarchia..... :bah:
io ho scritto:non si possono imporre le proprie opinioni a tutti.le leggi esistono e devono esserci,ma devono pure tutelare i diritti di tutti,non solo di coloro che la pensano come te e luthien.

---

beh la democrazia si fonda sulla libera espressione d'opinione se io ed altri non siamo a favore dell'eterologa, la legge è legge e mica tutela solo persone come noi...

non capisco questa frase isotta...

Ghiretto ad esempio è per la libertà assoluta in ogni campo...
io non la vedo cosi... libertà si ma con ragionevolezza....

Tra libertà e libertinaggio c'è una bella differenza: fare una legge su certi argomenti vuol dire legittimare la tale cosa e spesso è più un male che un bene. E i veri valori dove li mettiamo? Chi siamo dio, tanto da avere la presunzione di manipolare embrioni come fossero gingilli? Per poi farne diventare un mercato economico, come tutte le cose a cui mette mano l'uomo. Ci vogliono dei limiti, non possiamo essere onnipotenti.

Dove avrei scritto che sono per la libertà assoluta in ogni campo??????? per sapere.....

Il problema è che, nella foga di preservare i diritti degli embrioni, ci si è dimenticati dei diritti delle donne e dei nascituri. La legge, così com'è stata concepita, obbliga ad esempio all'impianto di tutti gli embrioni prodotti, aumentando così il rischio di gravidanze plurigemellari (pericolose per la madre e per i figli), obbliga la donna a sottoporsi più volte - in caso di insuccesso - a pesanti terapie ormonali.
Il processo riproduttivo stesso, al di fuori del laboratorio, prevede la perdita di ovuli e spermatozoi in sovrannumero e di embrioni malformati: la vita e la morte sono due facce di una stessa medaglia, di conseguenza qualsiasi tecnica si troverà ad affrontare il problema della morte. Un problema morale, quindi: che però non può e non deve, in uno stato laico, diventare un problema di morale religiosa. Attribuire all'embrione capacità giuridica ci mette di fronte a problemi immensi: prima di tutto renderebbe l'interruzione volontaria di gravidanza equiparabile a un omicidio: cito Rodotà.

Citazione:

---

Nel momento in cui l'embrione acquisisce capacità giuridica, diventa una persona i cui interessi si possono contrapporre a quelli della madre: il giudice viene così chiamato a decidere su aspetti privatissimi della vita, con la conseguenza che non sarebbe minacciata solo l'autodeterminazione della donna, ma il principio stesso della libertà personale.

---

Ben venga una regolamentazione: ma senza limitare i diritti di nessuno.

Citazione:

---

Originariamente postato da ghiretto
Dove avrei scritto che sono per la libertà assoluta in ogni campo??????? per sapere.....

---

Ciao ghiretto allora dalle varie partecipazioni ai vari 3d non solo miei ma anche in altri, mi è parso che sei per la piena libertà di comportamento dell'individuo in tutti i campi descritti nei vari 3d! non è un giudizio nei tuoi confronti!!! non mi permetterei mai! :sbonk:

solo che mi è sembrato cosi...

Allora non sono per la pena di morte, per il furto, per le risse, per le spese belliche..... :nono:

In questo specifico caso ritengo che sia molto poco delicato entrare in scelte così private affettive emotive come quelle riguardanti un figlio che reputo nessuno possa arrogarsi il diritto di dire ad un'altra persona cosa dovrebbe o non dovrebbe fare, sentire, amare. :superhug:
Tralatro sottolineo nuovamente che nella "cattolicissima" Spagna molti italiani abbienti hanno potuto eludere il problema creato dalla legge 40, non sottovaluterei le discriminanti economiche di legiferare in senso restrittivo, ciò rende sempre più marcata la differenza tra chi ha (soldi, conoscenze, capacità di informarsi) e chi invece non possiede tali elementi che nulla hanno a che fare con la capacità genitoriale. :assurdo:

Sicuramente è importante rispettare il corso di madre natura. A me personalmente non importa assolutamente nulla di avere figli, per mia scelta personale. Ma mi metto nei panni di chi vorrebbe avere un figlio suo e non può, e credo che dovrebbe avere il diritto di vivere quest'esperienza.
Se vogliamo parlare di natura che fa il suo corso, allora cancelliamo tutta la medicina: se ci viene una malattia e ci riprendiamo bene, altrimenti cavoli nostri.
Estremo, non credete?

nella fecondazione eterologa il figlio è solo di uno! se per vari motivi il partner non può averne l'adozione sarebbe non solo un gesto d'amore verso un bambino orfano ma anche un gesto d'amore verso il partner:)

A dire la verità spesso sono entrambi i partner a optare per la fecondazione artificiale, quando uno dei due è sterile :) se ti interessa l'argomento, MD, ho qualche libro di psicoanalisi e bioetica da consigliarti sull'argomento :) La questione fecondazione artificiale VS adozione è un po' più delicata di così...un figlio adottato non è per tutti, e per le problematiche burocratiche connesse all'adozione, e per quelle più strettamente psicologiche :)
per il resto mi fa piacere scrivere sempre per niente :sbonk:

Mia Wallace sono contento che sei una partecipante dei miei 3d! grazie! :smack::approved:

ho solo detto che non concordo con l'eterologa! tutto qui:)

comunque sei hai del materiale in proposito non disdegnerei di leggerlo!

Grazie MD
anche se non ho capito il motivo del tuo dissenso nei confronti della fecondazione eterologa.
Io ho trovato interessante il saggio di Jonas: "Il principio responsabilità. Un'etica per la civiltà tecnologica", che pur non focalizzandosi sul tema che stiamo discutendo, costituisce un buon punto di partenza per una riflessione in bioetica. Un libro ben fatto, e con una ricca bibliografia, è poi "Volere un figlio" di Silvia Vegetti Finzi. Così, per cominciare :D

Beh non lo condivido,

immaginati il bimbo dirà piantala d'importi non sei mica mio padre! poi mia moglie direbbe perchè hai sgridato il bambino ? ed io nostro figlio deve imparare a compartarsi.!! e lei! mio figlio ricordati che è mio non nostro!:eek:

riporto la storia di fatti realmente accaduti ad altre persone!

Sai Md io penso che "mamma" o "papà" sia chi ti accudisce, chi ti frulla la prima pera, chi ti rimbocca le coperte, chi soccorre le tue sbucciature, chi ti porta a scuola il primo giorno ,chi ti consola della prima delusione d'amore, chi gioisce dei tuoi successi..... la genetica con questo ha poco a che spartire....

Se vuoi parlare di un fenomeno in generale, non puoi basarti sulla tua esperienza :sbonk: ...o meglio, sei liberissimo di farlo, ma non c'è margine di discussione...ogni caso, ogni storia ha le sue peculiarità...ma se vuoi "imparare" e "crescere", allora forse è meglio basarsi su qualcosa di più della propria esperienza, no?

Stop Mia!!

non è la mia esperienza! non ho moglie ne figli ne fidanzata... la storia che vi ho raccontato è successo ad alcune persone il fatto del mia non condivisione non ha come fondamento questa storia!
:sbonk:


comunque complimenti a Mia Wallace ed a ghiretto per le foto siete veramente molto belle!!:30: :approved: