Ritorno all'ordinamento quinquennale

Citazione:

---

Originariamente postato da sonica
E lo dici così???
Conoscendo la mia disperazione per aver fatto il passaggio dal vecchio al nuovo (questo dovrebbe rimanere un segreto...)??
Dicci di piùùùùù!
:sbonk: :sbonk:

---

eh, lo so :dunno:
comunque forse per palermo può dirti di più giacomopsi!

io, quando mi è stato proposto di passare al N.O, stavo entrando al II anno e avevo dato 4 esami, quindi ancora abbastanza pochi. la professoressa che era lì a fare couseling sul passaggio cercava di fare leva su questo allo scopo di incentivarmi a passare al N.O.
Mi fa vedere il Piano di Studi e inorridisco. ecco più o meno com'è andata:

pinga: "professoressa, scusi, ma questo piano di studi è interminabile. ci sono 15 esami all'anno più vari laboratori. non vi sembra troppo, quando noi abbiamo già cinque materioni l'anno?" (perplessa)
prof: "eh, si, ehm, però devi capire che le materie verranno accorciate notevolmente nei programmi, quindi questo è un bene per voi (e lo diceva pure fiera!)"
pinga: "uhm... scusi, ma non credere che così ci venga data una preparazione frammentaria su tutto?"
prof: "ma nooo gli esami sono suddivisi in moduli, e farete quattro o cinque esami in un modulo solo (cosa che poi non si è rivelata perchè i prof non riuscivano a mettersi d'accordo per fare esami tutti lo stesso giorno)"
pinga: ahhh ma che differenza c'è adesso tra triennale e vecchio ordinamento?"
prof: "eh, che vi laureate prima e potete esercitare prima la professione (felicissima)"
pinga: "bello! :) ma allora perchè la specialistica dopo? ci saranno due tipi di psicologi, allora?"
prof: si, c'è lo psicologo junior e lo psicologo senior. lo junior è il triennale, il senior coincide con lo psicologo laureato al vecchio ordinamento!"
pinga: "eh, ma allora ci laureiamo prima, ma certamente avremo meno campi di applicazione dello psicologo senior..."
prof: "uhm... ehm... evidentemente si"
pinga"... quindi comunque per avere una preparazione completa si devono fare comunque cinque anni..."
prof: "ehm... si. credo."
pinga: "prof, allora forse sarebbe meglio dire che, si, ci laureiamo prima ma che non possiamo fare le stesse cose degli psicologi "senior", in quanto per quello ci vogliono altri due anni di università"
prof: "si ma lo facciamo per prevenire gli abbandoni accademici!!! :dunno: "
pinga: :zott:
prof: "allora vuoi passare? eh? eh? eh? :mmh?: "
pinga: "ehm, professoressa, non so veramente. nel senso che vorrei documentarmi meglio!"
prof: "si... si... documentati documentati. ma ricorda che questa triennale è il futuuuro!!! :magia: :obiwan: :laser:

per dire che non solo avevamo tutti le idee poco chiare ma anche non lo ammettevamo!:sbonk:

a me avevano dato la scelta per il passaggio il secondo anno di università...da come descrivevano il nuovo ordinamento sembrava meglio farlo...perchè qualcuno mi aveva anche rifilato cose del tipo: dopo il v.o. non vale più :assurdo: ciò mi pareva troppo strano :confused: e tra un ripensamento e l'altro alla fine mi sono detta : "posso scegliere, per cui tra 5 anni certi...che sapevo come si svolgevano e che comunque mi ero scelta decidendo di andare all'università contro un n.o. di cui nessuno sapeva dirmi qualcosa di preciso ma si usavano troppi verbi al futuro...mi sono detta...meglio continuare sulla vecchia strada...e ora mi sa che ho fatto meglio cosi :sisi:...ma io potevo scegliere penso invece a tutti quelli a cui hanno obbligato di fare il nuovo e adesso ???mamma mia che scuola che c'è in Italia...un vero e proprio caos..

Invece da noi è successo il finimondo. Da un lato ci volevano costringere a passare al N.O. dicendoci ke era meglio per noi, c'erano più esami, la laurea sarebbe stata più vicina, dall'altro lato noi di lavoro avevamo facevamo lezione con i triennalisti e il nostro prof, senza fare nomi ma allora era il preside del dipartimento, diceva testualmente a quei poveri ragazzi ke la laurea triennale ke dovevano prendere nn serviva a niente. Noi eravamo sconvolti, prima tu stesso ci mandi le lettere per il passaggio e poi mi dici ke con quel titolo nn posso fare niente. In più mi sembra ke Cagliari sia partita con il nuovo ordinamento un anno prima rispetto alle altra facoltà, quindi immaginatevi voi il caos.
Cmq un pensierino per la triennale mi è venuto, ma poi ho preferito rimanere lì, mi sono laureata fuori corso, ma penso di aver perso meno anni così ke a stare dietro alla triennale e alla specialistica, ke poi da noi per la specialistica il primo anno c'erano forse 2 iscritti, e per quello ke volevano far passare i quinquennalisti alla triennale!!!!!

Ma da voi si stanno già organizzando per questa nuova quinquennale? A Padova non ho sentito minimamente toccare l'argomento da nessuno, nè dai docenti, nè sul sito di facoltà o altro, ed è già uscito il bando per le ammissioni 2007-08.. boh!

Io spero che sia così...per quelli che l'università devono ancora farla: sono un po' di anni che seguo tesi di laurea e seguo giovani tirocinanti e (parlo di Milano) ho notato una certa differenza.
Naturalmente, nella speranza che cambino anche i programmi....

Citazione:

---

Originalmente inviato da sonica

che non ci sarebbero più state lezioni per quelli del v.o. e che ci sarebbe stato un tempo limite per laurearsi..... e io come una scema ho creduto a tutto.

---

una volta avevo letto sul sito dell'università (di padova) che per il quinquennale c'era tempo fino al 31 dicembre del 2010 per sostenere tutti gli esami, poi non ne ho saputo più nulla.
qualcuno sa dirmi qualcosa a riguardo

Ciao enrico ischia, la discussione è vecchia di due anni. Se hai necessità di info su questo argomento puoi aprire una nuova discussione nella stanza dell'università di padova. Ciao :ciao: