Ma Haru...NON DIRE CAZZZ:shutup: :shutup: :shutup:
Ciao e buon w/e!!! :jd:
Ariel :cool: :smoking:
Printable View
Ma Haru...NON DIRE CAZZZ:shutup: :shutup: :shutup:
Ciao e buon w/e!!! :jd:
Ariel :cool: :smoking:
:tajo:
ti giuro ero sincerissima :rotfl:
ritorno professionale e dsm IV alla mano vi dico che esibizionismo,feticismo & co. hanno tutti come criterio diagnostico per essere considerti patologici la seguente dicitura:
"gli impulsi o le fantasie sessuali causano considerevole disagio o difficoltà INTERPERSONALI"
professionalissimo Angelus ;) anche io stavo guardando nel dsm VI ma alla fine sono andata a memoria :shy:Citazione:
Originariamente postato da Angelus
ritorno professionale e dsm IV alla mano vi dico che esibizionismo,feticismo & co. hanno tutti come criterio diagnostico per essere considerti patologici la seguente dicitura:
"gli impulsi o le fantasie sessuali causano considerevole disagio o difficoltà INTERPERSONALI"
dsm VI ?
cos'è la versione direttamente da matrix??? :eek:
errore di battitura :| anche noi Divine a volte abbiamo le dita che cliccano male :|
:lingua:
chiedevo estasiato, perchè lei DIVINA è sempre un passo avanti al genere umano..:asd:
che paura i preconcetti :bua: soprattutto detti da chi vorrà diventare o e già è dottore :bah:Citazione:
abbe certo pero da qui a rendere normale tutto....
no onestamente non lo so...forse a l'uomo piace interpretarli come tali....ehehehehCitazione:
Originariamente postato da Haruka
e sai che in natura ci sono comportamenti anche omosessuali? :dunno:
che vuol dire quello che hai scritto? :confused:
certo perche' un accoppiamento tra due animali dello stesso sesso è da interpretare :rolleyes:Citazione:
Originariamente postato da Kayle
no onestamente non lo so...forse a l'uomo piace interpretarli come tali....eheheheh
:shutup: famme sta zitta va
è per gente che ragiona cosi' che gli omosessuali et similia staranno sempre malissimo quando scopriranno di esserlo :|
un ragazzo che conosco è stato MALISSIMO quando ha scoperto di essere omosessuale.. e sai perche'? Perche' è un MALE per i piu' esserlo.... :dunno: nn si sa su quale base.. come se un omosessuale ti saltasse addosso se vai in giro da solo :eek:
mah... piu' passa il tempo e piu' credo che dovrei trasferirmi su marte...
:bah:
allora la metti come sei io stessi denigrando gli omosessuali....e non e' chiaramente cosi.....Citazione:
Originariamente postato da Haruka
certo perche' un accoppiamento tra due animali dello stesso sesso è da interpretare :rolleyes:
:shutup: famme sta zitta va
è per gente che ragiona cosi' che gli omosessuali et similia staranno sempre malissimo quando scopriranno di esserlo :|
un ragazzo che conosco è stato MALISSIMO quando ha scoperto di essere omosessuale.. e sai perche'? Perche' è un MALE per i piu' esserlo.... :dunno: nn si sa su quale base.. come se un omosessuale ti saltasse addosso se vai in giro da solo :eek:
mah... piu' passa il tempo e piu' credo che dovrei trasferirmi su marte...
:bah:
Perche allora anche chi soffre di psicosi dovrebbe essere deriso (¿¿¿)
uhm no era questo che volevo dire...
io non so voi cosa intendete per naturale.....ma quello ...e mi dispiace ....non lo e'
Citazione:
Originariamente postato da Angelus
dipende tutto dal significato che date alla parola "normale" .
Freud diceva che era "sessuale" tutto quello che aveva come fine la riproduzione. faceva ovviamente l'esempio dei feticisti, dei masochisti, dei sadici, ma a quel punto si azzardava a chiamare "perversione" anche un bacio tanto appassionato da causare l'orgasmo. Ovviamente le sue erano parole di un uomo che viveva agli inizi del secolo erano moderne per il suo tempo, ma certo nelle sue lezioni c'è un malcelato senso di "distanziamento" da certi atteggiamenti.
ma torniamo al discorso. Se definiamo un comportamento sessuale normale come quello che ha il semplice fine della riproduzione allora anche le pomiciate sulle panchine sono perversioni.
il ragionamento che propongo è questo: se quando sto con una ragazza (io etero) non lo faccio con il fine della riproduzione, ma con il fine di provare piacere (prendendo ad esempio le precauzioni che impediscano una gravidanza) cosa ha di differente questa cosa dal fatto che io (omosessule) stia con un altro ragazzo con il fine di provare piacere? o che io collezioni scarpe con il medesimo fine?
clinicamente credo che il ragionamento sia questo.
poi se si vuole fare un problema di "morale" è un altro paio di maniche.
Angelus...hai detto le cose bene a metà (secondo me sia chairo)
Allora sai che differenza c'e' tra te che usi un condom ed un omosessuale che usa un condom .......solo una...che se tu non lo usassi ...ti potresti riprodurre......
Ti sembra poco? io non credo
Freud secondo me aveva un po di ragione a vedere tutto in funzione del sesso.....poiche a parte le nostre credenze, usanze ,modi di fare,culture.......credo che serviamo solo a quello.
Va da se...che l'orgasmo inteso come piacere..non e' altro che un regalino che ci ha fatto madre natura (o chi per lei) per spingerci a riprodurci il piu possibile....niente di piu niente di meno.
Non penso che se non ci fosse stato piacere nell'avere 1 orgarsmo...noi ci faremmo tutti le seghe ....e scoperemmo con i condom.
Il pensiero (c'ho accadueo che dissente totalmente e mi pressa con sta storia del ...pensiero...bah) si e' una gran figata.....si ci distingue dagli altri animali......ma se vi fermate un po a pensarci.....mpm e' altro che un mezzo per costruire sovrastrutture a bisogni ...fisici...materiali..psicologici...........ad esempio sarebbe facile spiegare l'invenzione delle religioni ;)
io ho semplicemente provato ad applicare il ragionamento di freud a un esempio che rendesse un po' l'idea, nè più nè meno...
madre natura ci ha fatto un bel regalo con l'orgasmo, ma dicendo chel'uomo abbia alcuni atti sessuali con il solo fine di provare piacere non credo di dire questa cosa assurda..che sia giusto o meno, non ho la capacità di dirlo, non possedendo la verità assoluta. La natura ce l'ha dato, ma l'uso che ne facciamo, credo lo decidiamo noi...comunque,
la tua domanda originaria era: se l'omosessualità era una malattia o no.
clinicamente (da quello che ho studiato!) ti dico: no. lo diceva freud, lo dice la psichiatria. le perversioni sessuali diventano patologiche quando come già detto causano disagio interpersonale.
se poi vogliamo chiederci se nella "realtà" come hai detto tu, sia normale o no, io non lo so, perchè il problema passa dalla clinica alla morale e onestamente il mio parere non penso conti molto...
se ti dico che secondo me è normale, avrò le mie ragioni che si rifanno alla clinica e alla mia "morale personale"
se tu mi dici che non è normale, mi darai le tue ragioni e non potrò fare altro che rispettarle.
l'unica cosa che posso dirti è questa: l'omosessualità & co. NON sono malattie (e su questo non si discute, poichè la scienza docet)
Angelus :love:
Perfettamente d'accordo :)
Tra l'altro... Kay mi dai una definizione di normale? :confused: