Printable View
Spero che tu, pane, sappia argomentare meglio di così...Citazione:
Originariamente postato da Mia_Wallace
...la mia frase dice tutto o nulla a chi nn vuol sentire ragioni :P
ti ho solo chiesto qual è l'ottica in cui ti interessa analizzare la questione...se tu i dici di oler spostare la discussione su positivismo e antipositivismo ci sto :cool:
mi dispiace, ma hai trovato pane per i tuoi denti
Dove sono le tue tesi?
Sono ansioso di leggerle, e non sono ironico...
mi fai un esempio pratico?Citazione:
Originariamente postato da SiN
Non mi sembra sia una condizione sufficiente a rendere scientifico un risultato psicoanalitico, no?
:blush: ...è la mia passione sta cosa...una delle :asd:Citazione:
Originariamente postato da Haruka
ED ENTRA IN CAMPO MIAAAA
LA FOLLA L'ACCLAMAAAA
:woot: MIA FACCI SOGNAREEEEE :woot:
cmq...osservazione ed induzione potrebbero nn essere considerati dei metodi scientifici...ma qui ci si sposta nel campo dell'eterna diatriba tra ragionamento induttivo VS deduttivo che riporta a visioni differenti di quale sia il fondamento della conoscenza. Diatriba che potrebbe essere proficuamente superata considerando l'osservazione come fondamento della prova...ma nn so se Sin è ferrato in epistemologia :cool:
Bene: detto questo io me ne tiro fuori :sbonk:
:argh:
...Di cosa? Scusa, non ho afferrato...Citazione:
Originariamente postato da Haruka
mi fai un esempio pratico?
Citazione:
Originariamente postato da SiN
...Di cosa? Scusa, non ho afferrato...
Di un risultato psicoanalitico che sia stato "tirato fuori" da un'ipotesi creata sulla base della quale è stata sviluppata una tesi... :dunno:Citazione:
Originariamente postato da SiN
La psicologia non parte da ipotesi, ma ne crea. E sulla base di queste si sviluppano le diverse tesi.
Non mi sembra sia una condizione sufficiente a rendere scientifico un risultato psicoanalitico, no?
Se sei tanto ansioso inizia col rispondermi...ci vuole altro che retorica con me. Ti ho fatto una domanda che esige una risposta prima che io possa argomentare qualsiasi cosa.Citazione:
Originariamente postato da SiN
Spero che tu, pane, sappia argomentare meglio di così...
Dove sono le tue tesi?
Sono ansioso di leggerle, e non sono ironico...
non avevo nessuna intenzione di prenderti in giro usando un emoticons volevo con il "mio" modo presuntuosamente (da me) creduto semplice valorizzare, enfatizzare una frase del tuo intervento che mi aveva colpita e su cui volevo riflettere :rolleyes: questo è il significato che "io" attribuisco a quella particolare emoticon ...
RIUSCITE A DIMOSTRARMI INCONFUTABILMENTE CHE LA PSICOLOGIA E' UNA SCIENZA
Ciao SiN
L'esempio lampante, a mio avviso, è il DSM.Citazione:
Originariamente postato da Haruka
Di un risultato psicoanalitico che sia stato "tirato fuori" da un'ipotesi creata sulla base della quale è stata sviluppata una tesi... :dunno:
E su cosa ti ha fatto riflettere? Scrivimelo, perchè questo argomento mi interessa proprio per le idee che avete in merito, e non per ciò che più o meno velatamente potete accennare. Mi piacerebbe uno scambio aperto di idee, sebbene io sia convinto della validità della mia tesi.Citazione:
Originariamente postato da alea
non avevo nessuna intenzione di prenderti in giro usando un emoticons volevo con il "mio" modo presuntuosamente (da me) creduto semplice valorizzare, enfatizzare una frase del tuo intervento che mi aveva colpita e su cui volevo riflettere :rolleyes: questo è il significato che "io" attribuisco a quella particolare emoticon ...
RIUSCITE A DIMOSTRARMI INCONFUTABILMENTE CHE LA PSICOLOGIA E' UNA SCIENZA
Ciao SiN
Ma chissà che qualcuno, con uno "scacco matto", non riesca a bloccarmi.
:eek: bellissima sta cosa!Citazione:
Originariamente postato da SiN
L'esempio lampante, a mio avviso, è il DSM.
Cioe' secondo te i disturbi descritti nel DSM nn hanno un fondamento scientifico? :look: ho capito cosi'?
secondo me devi puntare sui laureandi :P nn credo che altri al secondo come me abbiano le idee chiare :look:Citazione:
Originariamente postato da SiN
Mi piacerebbe uno scambio aperto di idee, sebbene io sia convinto della validità della mia tesi.
Ma chissà che qualcuno, con uno "scacco matto", non riesca a bloccarmi.
almeno io nn ho le conoscenze per darti battaglia :asd:
be' io so questa cosa gli do quasi ragione...epistemologicamente il DSM fa acqua da tutte le parti...Citazione:
Originariamente postato da Haruka
:eek: bellissima sta cosa!
Cioe' secondo te i disturbi descritti nel DSM nn hanno un fondamento scientifico? :look: ho capito cosi'?
mi cade un mito :insonnia:
e io che lo tengo in camera e lo venero come la Bibbia :asd:
pero' faccio pure marketing :asd:
vabbè ora nn ne voglio sapere piu' nulla.. di epistemologia so' a malapena la definizione :(
Certo che i disturbi sono scientifici.Citazione:
Originariamente postato da Haruka
:eek: bellissima sta cosa!
Cioe' secondo te i disturbi descritti nel DSM nn hanno un fondamento scientifico? :look: ho capito cosi'?
Non è scientifico il metodo con il quale si cerca di curarli, perchè non vedo una logica matematica nel rapporto disturbo/soluzione, questo è il punto.