Printable View
assolutamente no puoi usare pubmed o science direct come ho fatto anche io con il mio gruppo!!!il vantaggio di psycoinfo è che la roba ha già un taglio psicologico di siicuro mentre altrove magari trovi cose che sconfinano nell' ambito dell' economia o della comunicazione guarda il nome degli autori i dipartimenti e le università a cui fanno riferimento,se sono di economia marketing nn vanno bene...Citazione:
Originalmente inviato da giuliana147
:approved:Citazione:
Originalmente inviato da valejenny
grazie mille....ma quindi gli articoli vanno prima approvati per e- mail dalla prof?o puoi presentarti direttamente allo scritto con la relazione?...................scusa del disturbo purtroppo sono rimasta dietro:argh:
Scusate... qualcuno mi sa dire come faccio a trovare i full text da pubmed? mi compaiono solo gli abstract... ed ho anche impostato il proxy di unifi... grazie!
mafigurati-.sa che disturbo!! si te li dever aprovare inoi facemmo vedere diretamente gli articoli ala nerini a lezione a maggio dal pc...del mio amico....lei lesse titolo autori a grandi linee e ci cestinò 2/3 articoli ala fine abbiamo fatto la relazione con 8 articoli e mi pare se ne portò 10 11 a leicmq si devi farti approvare per e mailCitazione:
Originalmente inviato da giuliana147
commenti?
io si, sono arrivata ad una conclusione: questo è un vero e proprio test di intelligenza! sono certa che la mia preparazione per l'esame di oggi era perfettamente adeguata, nonostante tutto mi sembra di aver fatto un disastro, forse è un modo per metterci di fronte ai nostri limiti prima del mondo del lavoro (ironico)! accetterò qualsiasi voto, sapendo di non poter far meglio! spero solo di essere almeno passata!
è vai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non ne potevo più!!!!:)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:yahoo::yahoo::yahoo::yahoo::yahoo::yahoo::yahoo:: yahoo::yahoo::yahoo::yahoo::yahoo::yahoo:
:asd::approved:Citazione:
Originalmente inviato da valejenny
ok approvato :approved: l'articolo,traduco e faccio un bel riassunto....penso vada bene così,che dici??:sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da valejenny
qualcuno ha qualche dritta, consuglio, ..., su come fare la relazione degli articoli??? grazie!!!!!!!
Te hai so0lo un articolo cmq vuole qualcosa di più critico.....io con la stefy....è finita da oggi!!!!ahhhhhh
[QUOTE=valejenny;1877023]è vai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non ne potevo più!!!!:)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:Citazione:
Originalmente inviato da william76
Ragazzi scusate....ma più o meno che domande ci sono allo scritto della stefanile.......:zott: aiutatemi per favore:sbonk: voi che l'avete superato
Ragazzi scusate....ma più o meno che domande ci sono allo scritto della stefanile....... aiutatemi per favore voi che l'avete superato
Guarda ti aiuterei volentieri.... ma le domande sono su tutto, senza esclusioni.... chiede ogni teoria e ogni concetto, in qualche caso c'è un riferimento agli esperimenti.... per me sono state un incubo totale, avevo studiato da dio e non sono riuscita a prendere la sufficienza alle domande a scelta multipla..... mentre per quanto riguarda la seconda parte dell'esame, l'analisi della vignetta, in quella ho preso 30 e l'ho fatta perfetta ----risultato un bel 22 diventato un 23 all'orale..... e se penso a quanto avevo studiato mi ci inca*** ancora....Citazione:
Originalmente inviato da giuliana147
comunque per la vignetta posso darti delle dritte che sicuramente te la faranno fare bene allora: la situazione che ti verrà presentata sarà semplice e di facile interpretazione, ti vengono fatte delle domande alle quali tu devi rispondere o con la tecnica utilizzata o con quale tecnica secondo te andrebbe utilizzata e perchè. oltre a questi aspetti che sono chiesti esplicitamente dalla domanda devi fare riferimento ad una teoria! LA TEORIA DEVI METTERLA SEMPRE E COMUNQUE!!!!!!
ti faccio un esempio:
intervento scolastico sul uso dello screening al seno per prevenire il tumore. vengono spiegate le caratteristiche del tumore da un oncologo e poi vengono date delucidazioni da una dottoressa sulle azioni preventive da poter intraprendere.
la domanda potrebbe chiederti: COME MAI VENGONO ILLUSTRATE LE CARATTERISTICHE DEI TUMORI?
nella risposta dovrai mettere il ricorso alla paura, spiegare come questa funziona secondo uno specifico autore e quale sia il modello di riferimento che adotti per la tua spiegazione --> in linea di massima ogni spiegazione e ogni modello è giusto, basta che fili con la tua esposizione.
una domanda successiva potrebbe chiederti se le fonti utilizzate dal messaggio sono adeguate, tu dovrai rispondere in relazione ad una teoria di riferimento, citando degli esperimenti etc etc....
spero di essermi spiegata, io ho fatto così e ho preso 30 in quella parte, quindi sono abbastanza sicura che vada bene.
spero di esserti stata d'aiuto
Grazie mille sei stata molto gentile.............effettivamente la prof. è stata bassa nei voti.........Citazione:
Originalmente inviato da Valeatomica
.......sinceramente credevo fosse molto più semplice,visto il libro così scorrevole e interessante........
I libri che ho studiato sono "età della propaganda" e ho riletto a grandi linee "la persuasione",sono questi giusto i testi? e la relazione quanto conta? va fatta una semplice traduzione e riassunto dell'articolo o bisogna aggiungere dei commenti personali? .................scusa il dist........ma sono un pò in panico......
allora senti per l'ide che mi sono fatta io della relazione...conta principalmente in termini negati, mi spiego meglio.... se l'hai fatta male ti fa una "partaccia".... se l'hai fatta bene o mediocre non ti dice niente e non la considera... ad onor del vero se l'hai fatta molto, ma molto bene è più propensa a darti 2 punti all'orale.Citazione:
Originalmente inviato da giuliana147
Ti sconsiglio vivamente di fare un riassunto degli articoli, NON riportare i dati dell'esperimento (campione, svolgimento etc...) focalizzati piuttosto sulle conclusioni e gli aspetti, integra il più possibile, non fare riassunti (questa è una cosa che proprio non vuole). Altri consigli non saprei... è bene che tu non ti sbilanci troppo, ovviamente non devi mettere pareri personali, qualsiasi cosa dici deve essere stata detta da qualcun'altro. importante è anche la bibliografia, falla bene e mettici tanti riferimenti... Io avevo evitato di mettere in bibliografia un milione di articoli che non ho nemmeno letto....ma a quanto pare invece vanno messi.... direi di mettere almeno una decina di riferimenti...
A differenza di quello che pensavo le tesine vengono lette e corrette (gli assistenti le leggono e scrivono pecche e pregi della tesina in prima pagina e la Prof si basa su quelli per farti un breve commento sulla tua relazione) a me non ha fatto domande, mi ha solo detto che alcune parti erano riassuntive (nell'introduzione avevo fatto un riassunto generale per inquadrare un po' l'argomento), però sono certa che la trattazione dei contenuti degli articoli non era affatto riassuntiva, mi era parso di essere stata anche piuttosto critica.... ma la mia tesina era nella norma...senza infamia e senza lode... quindi ininfluente.... non so darti ulteriori indicazioni sull'argomento.
Per i testi va benissimo il Pratkanis, ma mi raccomando, ogni cosa che è citata in termini di tecniche o esperimenti, deve essere rintracciata sull'altro testo, così ti trovi la teoria di riferimento....
io ho fatto degli appunti al computer... un po' stringati che possono servirti da guida (ma solo se hai già studiato, perchè sono davvero moooooooolto riassuntivi) se mi mandi un messaggio privato con la mail te li mando :approved: