EDS Giugno 2011: Prima Prova - Parliamone...

QUOTE=Euridice83;2544877]Ho passato gli scritti, ho fatto l'orale con un membro della commissione e credo che sia andato bene ma mi sono dovuta fermare dalla presidente di commissione e da un membro esterno per discutere un punto del progetto che non era ben chiaro e che quindi poneva il mio compito sul limite della sufficienza. Nello specifico questo punto non compariva nel mio progetto...avevo fatto un progetto di incontri con i genitori in fascia pomeridiana in strutture del comune e mi è stato chiesto come avevo pensato di fare un progetto del genere all'interno di una scuola...ho contestato questa strana domanda e il risultato è stato che la suddetta presidente si è alzata e se n'è andata. Il membro esterno della commissione mi ha detto che potevo stare tranquilla perchè era andato tutto bene, ma poi mi hanno fatta riuscire e rientrare (insieme ad altri 3) e ci hanno comunicato (testuali parole) che per noi l'esame di stato terminava lì, tipo Miss Italia. La causa era appunto la mancata sufficienza agli scritti e quando è stato chiesto come mai allora non ci avessero già bocciati la risposta è stata che non toccava a noi decidere queste cose. Nel mio gruppo di orale eravamo 23, di cui 4 appunto bocciati. So di molte altre bocciature quel giorno.
Persone bocciate solo agli scritti non ne conosco, ma vi giuro che avrei voluto farne parte...la delusione così è stata molto più forte, unita al fatto che non mi è stato possibile vedere i miei scritti e discuterne seriamente con i professori. Infatti per quel poco tempo in cui ho visto il progetto (senza nessun segno rosso) ovviamente ho cercato di essere promossa, e non ho cercato di capire i miei reali errori...
Demotivata come sono probabilmente questa volta mi ribocceranno, e avranno pure ragione![/QUOTE]

Questa volta non ti ribocceranno. Non è che hai cannato completamente gli scritti, hai sbagliato l'approccio all'orale. In sostanza hai capito che devi ammettere gli errori e riformulare le carte in gioco, in fondo una peculiarità molto importante per uno psicologo.
Non demotivarti e non intestardirti sul ricordo della passata esperienza d'esame, ci arrivi mentalmente più preparata e vedrai che saprai risolvere qualsiasi situazione. Dai dai, non mollare.

...è uscito il tema di sociale...siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i!...gli altri erano intelligenza e memoria (meno male perchè con la memoria mi sarei alzata e me ne sarei andata!)...e voi cosa mi dite???

...è uscito il tema di sociale...siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i!...gli altri erano intelligenza e memoria (meno male perchè con la memoria mi sarei alzata e me ne sarei andata!)...e voi cosa mi dite???

Citazione:

---

Originalmente inviato da SuperLinus

...è uscito il tema di sociale...siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i!...gli altri erano intelligenza e memoria (meno male perchè con la memoria mi sarei alzata e me ne sarei andata!)...e voi cosa mi dite???

---

Siiiiiiiiiiiii?????????????? :zott: io direi piuttosto Nooooooooooo :divina:, ancora non ci credo in una sfiga così :swear: ...memoria e intelligenza sono argomenti di psicologia generale prevedibilissimi per la prima prova e ci stavano, ma i processi sociali secondo il mio parere hanno avvantaggiato di sicuro chi viene da un indirizzo sociale a discapito di altri...ok dovremmo avere avuto tutti una buona preparazione ed essere pronti a tutto, ma credo sia poco realistico...già concentrarsi su tutta la psicologia generale è stato faticoso...pure tu ammetti che ti saresti alzata se fosse uscita la memoria, che in genere rientra nei primi argomenti da studiare per l'esame di stato! Sono delusa, ho visto mesi di studio buttati via quando hanno letto la traccia :jd: certo poi l'ho fatto, ma parlando con altri ognuno ha scritto cose completamente diverse...:sbonk:

Citazione:

---

Originalmente inviato da *Liù*82*

Siiiiiiiiiiiii?????????????? :zott: io direi piuttosto Nooooooooooo :divina:, ancora non ci credo in una sfiga così :swear: ...memoria e intelligenza sono argomenti di psicologia generale prevedibilissimi per la prima prova e ci stavano, ma i processi sociali secondo il mio parere hanno avvantaggiato di sicuro chi viene da un indirizzo sociale a discapito di altri...ok dovremmo avere avuto tutti una buona preparazione ed essere pronti a tutto, ma credo sia poco realistico...già concentrarsi su tutta la psicologia generale è stato faticoso...pure tu ammetti che ti saresti alzata se fosse uscita la memoria, che in genere rientra nei primi argomenti da studiare per l'esame di stato! Sono delusa, ho visto mesi di studio buttati via quando hanno letto la traccia :jd: certo poi l'ho fatto, ma parlando con altri ognuno ha scritto cose completamente diverse...:sbonk:

---

Direi piuttosto che non hai letto bene le indicazioni ministeriale e/o altri documenti in cui si dice chiaramente che gli argomenti della prima prova sono psicologia generale, sviluppo e sociale quindi se i candidati studiano solo ciò che vogliono è un problema loro, è un rischio che sanno di correre, non è sfiga.
Piuttosto sarebbe corretto concentrare la prima prova su psicologia generale e metodologia della ricerca che sono argomenti comuni a tutti, ma purtroppo non siamo noi studenti a decidere.

Citazione:

---

Originalmente inviato da SuperLinus

Direi piuttosto che non hai letto bene le indicazioni ministeriale e/o altri documenti in cui si dice chiaramente che gli argomenti della prima prova sono psicologia generale, sviluppo e sociale quindi se i candidati studiano solo ciò che vogliono è un problema loro, è un rischio che sanno di correre, non è sfiga.
Piuttosto sarebbe corretto concentrare la prima prova su psicologia generale e metodologia della ricerca che sono argomenti comuni a tutti, ma purtroppo non siamo noi studenti a decidere.

---

Le ho lette si, infatti ho detto che ognuno di noi dovrebbe avere la preparazione adeguata...poi tra lavoro ecc è ovvio che le persone facciano le loro scelte su cosa concentrarsi in base al tempo a disposizione...per il resto si, è quello che dici tu che volevo dire io: il fatto che sarebbe corretto concentrarsi su argomenti comuni a tutti, ma è vero che non siamo noi a decidere!

Ad essere precisi la normativa dice che la prima prova può fare riferimento a due punti:
1) aspetti teorici e applicativi avanzati della psicologia;
2) progettazione di interventi complessi su casi individuali, in ambito sociale o di grandi organizzazioni, con riferimento alle problematiche della valutazione e dello sviluppo delle potenzialità personali

La storia che si tratti di psicologia generale, dello sviluppo e sociale è una balla!!!
La prima prova può teoricamente fare riferimento a qualunque ambito della psicologia!!!
Alla luce della normativa una traccia del tipo "Il candidato esponga aspetti teorici e applicativi della psicologia giuridica e forense" avrebbe tutte le norme in regola per poter essere proposta da un punto di vista legale!!!
E sarebbe ovvio che di fronte a tracce così specifiche e settoriali ci sarebbe stato un ritiro di massa...

Quello su cui invito a riflettere gli opsiani e che mi ha lasciato perplesso è il fatto che la traccia estratta riguardava "lo studio dei processi sociali"...
Ora ditemi: voi cosa intendete per processi sociali???
La psicologia si occupa di esseri umani e questi vivono necessariamente in una società, qualunque cosa essi facciano può comunque risultare parte di un processo sociale...
Ho cercato sui principali manuali e anche on-line e non esiste alcuna definizione che delimita lo studio dei processi sociali a un campo specifico...
La traccia era fortemente ambigua!!!

Dai più è stata interpretata come una traccia di psicologia sociale, ma dal momento che non eravamo al compitino delle superiori, da futuri professionisti si poteva adeguatamente motivare e intraprendere una linea diversa nell'esposizione di eventuali teorie che esulano dal campo specifico della psicologia sociale ma che comunque riguardano i processi sociali...

Se poi la commissione vedeva quella come una traccia di psicologia sociale, mi dispiace ma l'ha formulata male, occorreva definire più nel dettaglio il campo!!! E quindi un eventuale procedimento di ricorso al TAR lo rischia eccome!!!

...contano sul fatto che con i tempi e i costi i candidati non facciamo ricorso al TAR perchè conviene rifare l'esame a novembre!
Infatti quello della prima prova era un tema assolutamente libero...potevi scrivere qualsiasi cosa, come ad esempio la socializzazione tra i bambini ed ecco che la traccia da un tema di sociale (che NON era!) diventava di sviluppo!

...considerando che nessuno dei prof di commissione è di sociale o di lavoro voglio proprio vedere cosa e come correggeranno!

e questo si è visto palesemente anche nelle altre due prove, molto semplici e banali che uno del corso in psicologia del lavoro non poteva non saper fare.

C'è poco da ddire ma lavoro è stato avvantaggiato proprio dal fatto che non c'erano dovcenti del corso, e quindi ci si è limitati a cosa abbastanza superficiali

scusate io ancora non trovo gli esiti degli scritti qualcuno può suggerirmi dove sono pubblicati? io non sono di padova per cui non posso andare in segreteria...

Non li hanno ancora pubblicati, li metteranno domani a questo indirizzo:

http://www.unipd.it/unipdWAR/page/un.../it_5_11_7_P19

in bocca al lupo!

hanno pubblicato le ammissioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!