Cogne..

è tutto il giorno che vedo aggiornamenti a questo 3d ed alla fine, incuriosito, mi sono messo a slegiucchiare .asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da vincentvang
può essere... ma a cosa serve? Se mi spieghi a livello culturale a cosa serve discutere civilmente su un episodio di cronaca sono disponibile a cambiare idea...

---

non so se è un caso o meno, ma il 3d è stato aperto in "> La Dolce Vita > Attualità e Cronaca" e non in "> Forum Tematici > Psicologia Clinica... o simili"

allora, in questo senso, reputo il tono della discussione come adatto a questa stanza... è un fatto di cronaca pesante e molto sentito (in realtà ci sono situazioni altrettanto inqiuetanti dietro l'angolo di casa, ma non hanno lo stesso trionfo mass-mediologico), ma qui ognuno lo affronta a modo suo e comunque più liberamente...

se lo stesso 3d fosse stato lanciato nella stanza tematica, le mie aspettative sul livello e taglio della discussione sarebbero state sicuramente diverse :P

un salutone,
nicola

Beh in effetti la mia non è che ritenessi la discussione illegittima...
anche oggi a pranzo con alcuni miei colleghi abbiam commentato su questa cosa (quello che è emerso è che dovrebbero arrestare taormina:asd: )
La mia vuole essere un critica ai giudizi e le diagnosi da rotocalco...
Mi aspetterei in un forum di psicologi o aspiranti tali un tono diverso...
Poi ovviamente la dolce vita è la dolce vita e ogni tanto bisogna anche cazzeggiare un po'...
;)
p.s.: si vede che oggi al lavoro avevo poco da fare???:P

Citazione:

---

Originariamente postato da vincentvang

Poi ovviamente la dolce vita è la dolce vita e ogni tanto bisogna anche cazzeggiare un po'... ;)

---

ed ancor più con queste caldure :sbonk:
qui in ufficio, da tanti ventilatori che abbiamo, stiamo camminando con i sassi in tasca :asd:

un saluto e buona serata,
nicola

vincent.. ;) :hug: cmq neanche io sono sostenitrice dei "pettegolezzi" :asd:
nico dai ti abbiam fatto passare un po'd tempo! :asd:

Citazione:

---

[i]
per esempio cosa porta di valore aggiunto una frase del tipo:
"Anche secondo me e' sempre stata colpevole... pero' butto li' un'idea provocatoria... e se fosse stato il fratello? In fondo per difendere un figlio si puo' arrivare fare cose assurde...
ripeto che e' un'idea provocatoria..."
se mi dici che serve a passare il tempo con un discorso appassionante posso essere d'accordo su altro ho delle perplessità...
(Megghina ti ho preso come esempio perchè eri a portata di copia e incolla non ce l'ho con te e spero che non ti offenda)... [/B]

---

un discorso del genere serve solo per pensare a un'alternativa... e' una cosa che mi e' stata detta da un'amica e a me ha fatto pensare... quindi volevo semplicemente darvi uno spunto.

chiudo qui la mia frase perche' non voglio riaccendere la polemica.

P.S. Qui in ufficio invece, con l'aria condizionata a palla si muore di freddo!!! lo so che mi invidiate... :asd:

E'da quando e'successo il fatto che nn faccio altro che dirmi che sia lei l'assassina..tante prove sono a favore di questa tesi a partire dal pigiama,il sangue,gli zoccoli,tutto...la freddezza con cui lei rispondeva e replicava alle accuse..e ora sembra che sia venuto fuori che ci sia un tipo disturbato a Cogne che va in giro ad ammazzare la gente....voi ci credete?io no!tanto ora lei si fara'rimettere incinta un altra volta x poter stare a casa,l'ha fatto una volta,nn vedo xche'nn possa farlo ora!

invito tutti ad una maggiore prudenza nelle vostre(rispettabilissime) considerazioni.taormina è un avvocato e sa bene che chiedendo il rito abbreviato è prevista al processo successivo un terzo della pena prevista.inoltre penso che prima di farsi un idea definitiva si debba aspettare ancora quello che stabilirà la procura di torino(è lì che si gioca la partita adesso).
p.s.prima della sentenza ero tra gli innocentisti, adesso devo riflettere sul fatto che se il tribunale di aosta ha dato 30 anni qualche prova deve pur esserci;allo stesso modo rifletto sul fatto che la giustizia ha già commesso in passato errori gravissimi,quindi prudenza ed aspettiamo,il tempo ci dirà la verità(forse)

Secondo me sono stati fatti anche alcuni errori da chi e' andato subito sul posto , tipo polizia e carabinieri. Magari, pensando che fosse "solo" un atragedia familiare non hanno prestato attenzione ad alcuni particolari rilevanti che con il tempo e la neve si sono cancellati.
Cmq secondo me non e' tanto in se' quella donna: hai un figlio sanguinante che sta per morire e non vai con lui sull'elicottero ma stai a casa a pulire? Che mamma farebbe cosi'??
Io non gli avrei permesso di fare un altro figlio, perlomeno fino a che il caso non era risolto.

Citazione:

---

Originariamente postato da arpista
...ho visto quel servizio.. studioaperto... :bah: no comment! :eek:

---

si sa che studio aperto è uno dei telegiornali più attendibili sui teleschermi italiani :asd: :omg:

gli unici servizi che riescono a fare bene sono quelli sui pettegolezzi :asd: l'inviata poi che si occupa del caso di cogne è indecente!!!!!!!!!! :bah: come fa a non sentirsi una cretina non me lo so spiegare :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente postato da arpista
...ho visto quel servizio.. studioaperto... :bah: no comment! :eek:

---

io non l'ho visto.. mi potete aggiornare?

nn so nemmeno come descrivertelo.. un'assurdità! questa "giornalista" è andata in giro per cogne a chiedere ai turisti da dove venissero :confused: e alla fine intervista un omino che ha un cappellino del brasile, lei gli chiede di regalarglielo e l'omino dice di no :insonnia: penso di aver reso l'idea dell'idiozia di quel servizio :wall:

ehm.. la domanda nasce spontanea.....

e cosa c'entra il cappello con il caso Cogne??

questo lo sa solo la "giornalista" :asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da arpista
nn so nemmeno come descrivertelo.. un'assurdità! questa "giornalista" è andata in giro per cogne a chiedere ai turisti da dove venissero :confused: e alla fine intervista un omino che ha un cappellino del brasile, lei gli chiede di regalarglielo e l'omino dice di no :insonnia: penso di aver reso l'idea dell'idiozia di quel servizio :wall:

---

si aspè.. praticamente, sempre studio aperto fece un servizio il giorno prima sul fatto che quest'anno vanno di moda i colori brasiliani.. spiaggie, gossip ecc.. quindi il Brasile a
Cogne con tutta la storia ci sta! Lei alla fine fa il suo lavoro .. o no?

perchè anche cogne va di moda?:confused: lei farà anche il suo lavoro, ma io tutte le volte che mi ritrovo a seguire i servizi di studio aperto rimango allibita :bah: e lo fanno passare come il tg dei giovani :eek: per chi ci hanno preso?? :rolleyes: :argh: il solo fatto che si siano paragonate due cose così mi fa scrollare il capo :bah:

Citazione:

---

Originariamente postato da Ember
Io se avessi ucciso mio figlio (cosa già di per se impensabile) chiederei la galera in ginocchio, anzi la pena di morte!

E comunque io spero in una realtà dopo la morte dove regni la Giustizia vera e non quella che abbiamo qua nel mondo dei vivi... :rolleyes: così nessuno sfuggirebbe al giudizio che si merita.

---

E' una storia così amara che ho letto solo una piccola parte dei post...e ne sono riuscito a segurla un gran che....dei tg poi meglio non parlarne...
Ho quotato questo messaggio perché mi ha fatto pensare che per certi versi è una fortuna che abbiamo un tempo determinato su questa terra....anche se come credo, o almeno dal mio punto di vista attuale, non ci sia niente dopo.
la giustizzia vera è un bene se crescerà con l'umanità, con la storia dell'uomo (il suo lato eterno).

non può essere che il marito aveva un amante e ora la protegge?che magari era con un'altra quella notte, lei è stata male,lui è tornato e poi lei ha ucciso il bambino e lui ora ha i sensi di colpa?

ho detto una scemenza...

Scusate la bischerata ma mi sembrava carino....:lode: :D

Io nn so cosa pensare su questo caso ... certo è che l'atteggiamento della Franzoni, riportato dai Carabinieri che erano intervenuti "a caldo" sul posto nn è dei più "normali", se di normalità si può parlare ..
Sembra che abbia detto all'attonito carabiniere che ha verbalizzato "queste cose succedono, vero ? succede che i bambini muoiono" e, rivolta al marito "mi aiuti a farne un'altro ?"
Nn mi sembra, francamente, l'atteggiamento di una innocente ... ma neppure di una lucida colpevole.
Tanto c'è da dire su questo caso ... ma non sull'innocenza o colpevolezza della Franzoni, quanto sul clima con il quale il dramma è stato vissuto dalla famiglia, e come la TV abbia speculato su questo caso.

Volevo dire anche che il caso Liboni è trattato dai media come un torbido tormentone estivo ... era qui, dopo era là, lo hanno visto, eccolo ripreso prima dell'"arresto" (per non dire uccisione), il Carabiniere nn ha potuto fare altro che sparare ( p.s. gli era rimasto solo un colpo, e lo ha colpito alla testa, mentre stringeva un ostaggio a sé), il cc che rilascia un'intervista in cui dice che gli ha detto tante di quelle cose prima di sparare che a momenti gli portavano un bicchiere d'acqua per la voce ....

Concordo sul fatto che i media sono troppo faziosi e poco educativi .... ma se ne può farne a meno ?

Citazione:

---

Originariamente postato da AndreaM
Volevo dire anche che il caso Liboni è trattato dai media come un torbido tormentone estivo ... era qui, dopo era là, lo hanno visto, eccolo ripreso prima dell'"arresto" (per non dire uccisione), il Carabiniere nn ha potuto fare altro che sparare ( p.s. gli era rimasto solo un colpo, e lo ha colpito alla testa, mentre stringeva un ostaggio a sé), il cc che rilascia un'intervista in cui dice che gli ha detto tante di quelle cose prima di sparare che a momenti gli portavano un bicchiere d'acqua per la voce ....

Concordo sul fatto che i media sono troppo faziosi e poco educativi .... ma se ne può farne a meno ? [/B]

---

sono d'accordo con te, sembra di leggere novella 2000:confused: !

Questa storia mi aveva sconvolto a tal punto due anni fa che avevo cercato tutte le informazioni possibili per poter arrivare alla mia piccola conclusione. che tra l'altro ho poi scoperto coincidere con quella che ha proposto l'avvocato Taormina.
Io avevo letto per bene e interamente entrambe le perizie svolte dai carabinieri del Ris e dai periti nominati dai legali della Franzoni che erano raccolte in un volume di 150 pagine uscito con Panorama nel giugno 2003 (nessuno l'ha letto?) e quindi non mi baso solo sulle supposizioni dei tg e dei giornali o sulle tanto info spicciole e spesso assurde che ci hanno propinato.
Posso garantire che i dubbi venivano eccome...leggere due versioni completamente opposte ma altrettanto perfettamente plausibili di uno stesso accaduto non poteva che far arrivare alla conclusione di assoluzione per mancanza di prove schiaccianti.
Certo, sapere che famosi periti hanno confermato la tesi dei carabinieri del Ris che "l'assassino indossava il pigiama" ha fatto crollare la base della teoria dei legali della Franzoni, poichè nella loro perizia veniva più volte sottolineato il fatto che il pigiama era appoggiato sul letto sopra le coperte in un punto preciso (il letto era stato suddiviso in quadranti appartenenti ad una griglia ipotetica per facilitare il compito) dove non erano arrivati schizzi di sangue, in modo abbastanza inspiegabile se il pigiama era indossato e invece plausibile se il pigiama era appoggiato proprio in quella zona.
Anche se è crollata la tesi principale della difesa, secondo il mio modesto parere rimangono ancora altri punti molto oscuri in questa vicenda. Ne avrei da scrivere davvero molti, per rimanere su questo tema del pigiama quello che secondo me è + oscuro è questo:
entrambe le perizie hanno dimostrato che gli schizzi di sangue hanno colpito il pigiama in modo diverso, ossia la casacca è stata colpita al rovescio mentre il pantalone al diritto. Ora mi chiedo: se la Franzoni ha ucciso il figlio, lo deve aver fatto prima di uscire di casa per accompagnare l'altro bambino a scuola, deve aver avuto il tempo di lavarsi (soprattutto i capelli) e di cambiarsi, quindi si suppone che l'abbia ucciso molto prima dell'uscita dalla casa, ossia poco dopo essersi svegliata e quindi con il pigiama indossato dalla notte, ma allora: perchè la guardia medica che la mattina alle 5 ha visitato la Franzoni per il lieve malore che ha avuto ha dichiarato che il pigiama era indossato normalmente e che lei non glielo ha tolto per visitarla? Quale logicità ci può essere nello svegliarsi la mattina, togliersi la casacca del pigiama, rimettersela al contrario (e oltre che al rovescio, pure col dietro sul davanti!) e andare ad uccidere il figlio?
Pure sulle zoccolette c'erano ancora pareri molto discordi..
Non è forse + logico che una persona esterna alla famiglia sia entrata in casa, abbia aspettato l'uscita della donna, si sia recato in fretta e furia nella camera e con lo scopo preciso di far condannare la Franzoni e distruggerle la vita, abbia indossato la casacca del pigiama gettata sul letto al rovescio (come spesso accade quando ci svestiamo) senza avere il tempo di girarla al diritto, commesso il delitto, svestito in fretta gettando il pigiama sul letto dove è stato trovato e nascosto in attesa del rientro della donna per poi scappare quando ormai scatenatosi il caos?

Certo...sono solo supposizioni come tante altre, difficile parlare di logicità in un caso di omicidio come questo...però io dopo aver letto tutto quello che potevo leggere su questo caso (e non ho citato altre cose che potrebbero confermare la conclusione a cui sono arrivata che poi è la stessa dei legali della Franzoni, ma se qualcuno è interessato a sapere qualche altro dettaglio basta chiedere!), mi sono convinta di questa conclusione...certo, altre perizie sono state svolte da allora, sicuramente altre info saranno state utili per la sentenza (e per forza devono esserlo state altrimenti non mi spiego la condanna)... però mi sono altrettanto convinta che finchè qualcuno non confesserà questo caso non verrà MAI risolto...anche se spero vivamente che Taormina sia davvero riuscito a trovare le prove...

Solo un ultimo particolare che cito perchè mi aveva molto colpito quando avevo letto le perizie:
perchè i carabinieri del Ris non hanno minimamente preso in considerazione una bella impronta di scarpa numero 42-44 insanguinata che appare in un punto del piumone e che si vede chiaramente da una foto allegata alla stessa perizia?
Mah...io ero rimasta senza parole quando l'avevo vista... eppure era veramente bella evidente...
E il capello non umano (di una parrucca) ritrovato sul cuscino dove lo mettiamo?

Sbaglio o quasi nessuno di voi era a conoscenza di questi particolari citati? E vi posso garantire che se leggeste le perizie ne spunterebbero molti altri da far accapponare la pelle...Io ero veramente sconvolta...
E sono ancora più sconvolta al pensiero che su questi particolari
c'è un bel silenzio da parte dei media...che sia vero come sostiene Taormina che le indagini sono a senso unico e che questa donna DEVE essere colpevole per forza???
Mah...io rimango coi miei dubbi...

FEDE