sequestro scuola in Russia

Aggiungo che si sono pronunciati anche esperti di politica internazionale e strateghi militari, trovandosi concordi nell'affermare che la gestione dell'emergenza non poteva essere gestita peggio. Queste sono le notizie gravi e a cui prestare attenzione, altro che scotch che si rompe (ma vi pare possibile che si attacchino le bombe con uno sputo?), aiuti della polizia ai terroristi e balle varie. Qui si parla di sicurezza internazionale, non di sicurezza nell'applicare esplosivi. Di quello - in senso lato - non me ne frega niente.

io quoto iggy :rolleyes:
io sono rimasta senza parole appena ho saputo la cosa, due giorni in ritardo,perchè sono stata a firenze ed ho vissuto "fuori dal mondo"senza giornali ne tv.. tornata a casa nn ho capito quello che era successo...ho visto le immagini e nn mi spiegavo il motivo di tutto questo. Io non voglio giustificare assolutamente i terroristi, ma tutte le volte che succedono queste cose cerco anche di pormi un interrogativo: perchè questa gente è arrivata a questo punto? :eek: che gli hanno fatto per essere così accecati di odio, rabbia violenza... che hanno subito quelle donne, le vedove nere per imbottirsi di esplosivi? certo, niente li giustifica, ma io volgio capire perchè sono arrivati a questo punto! :zott:

A me sembra che invece Federica sia stata precisa.. e personalmente a ME interessa la dinamica dell'INIZIO della cosa.. soprattutto perche' se ne sta interessando (e alleluja) anche la Comunità Europea e FORSE non è poi cosi' secondaria come cosa...

Tra l'altro (forte provocazione la mia).. nn vi sembra strano il periodo in cui è successo?
Non vi sembra strano che con questo evento si siano raddoppiati i consensi per Bush?
Non vi sembra strano che i terroristi siano scappati travestendosi? :confused: quando di solito questa è gente che nn da' molta importanza alla propria vita :mumble:
Non vi sembra strano che siano stati TUTTI uccisi?

Non lo so' io sto cercando di capire meglio la dinamica...

Citazione:

---

Originariamente postato da arpista

perchè questa gente è arrivata a questo punto? :eek: che gli hanno fatto per essere così accecati di odio, rabbia violenza... che hanno subito quelle donne, le vedove nere per imbottirsi di esplosivi? certo, niente li giustifica, ma io volgio capire perchè sono arrivati a questo punto! :zott: [/B]

---

Proviamo a trovare una risposta leggendo qualcosa in merito. Io ho trovato un'intervista a Paolo Calzini (docente di studi russi e di relazioni internazionali alla John Hopkins University) abbastanza interessante e più o meno completa sugli "scenari della nuova Russia e la questione cecena". Ve ne riporto uno stralcio (è un po' lungo...):

D. Il conflitto in Cecenia ha assunto da tempo connotati di estrema gravità, non solo nella regione, ma anche fuori dal Caucaso, con attentati suicidi che hanno scosso l'intero Paese, di cui si segnala una particolare recrudescenza negli ultimi tre mesi. Intorno allo scontro in Cecenia ruotano numerose questioni, una per tutte l'Islam. Il punto è assai controverso. Mentre Putin esalta, ne parlavamo all'inizio, la rinascita religiosa e spirituale come una delle principali conquiste dell'ultimo decennio, da ultimo a Sarov alla fine dello scorso mese di luglio, organizzazioni islamiche denunciano persecuzioni e i rapporti con il Vaticano sono connotati da indubbia freddezza. Secondo alcuni, il terrorismo islamico ed Al Qaid'a in particolare perseguirebbero un'unica strategia, dall'Iraq all'India alla Cecenia. Tale consapevolezza avrebbe tra l'altro indotto a perseguire uno storico accordo di collaborazione tra la Russia e l'Arabia Saudita, denunciata in passato per sospetti finanziamenti alla guerriglia cecena, di cui è stata data notizia all'inizio di settembre e che comprende appunto un'intesa sulla lotta al terrorismo. Tale accordo, in un periodo di raffreddamento dei rapporti tra l'establishment saudita e gli Stati Uniti, è destinato tra l'altro ad avere un peso sulle relazioni internazionali dell'area.
Qual è dal Suo punto di vista la reale portata della questione islamica in Russia e quali gli altri risvolti del conflitto ceceno rilevanti sull'equilibrio politico russo e sulle relazioni internazionali?

R. Il conflitto ceceno è drammatico. La seconda guerra, iniziata nel 1999, si trascina ancora oggi con estrema violenza e grandi distruzioni. La sua rilevanza va letta nel quadro dell'assetto federale multinazionale. Rappresenta, cioè, un caso estremo di quel difficile rapporto centro-periferia di cui parlavamo in precedenza. È tuttavia un caso unico nel suo genere, perché la Cecenia è l'unica regione in cui c'è stata una ribellione aperta rispetto al potere centrale, con la richiesta più radicale, cioè l'indipendenza. Il fatto che la ribellione cecena non si sia allargata ad altre regioni sta ad indicare che il rischio, da alcuni paventato, di una tendenza all'interno della Russia che l'avrebbe portata a seguire la stessa strada dell'Unione Sovietica, cioè quella della disgregazione, non va esagerato, anche se ci sono analogie con la situazione sovietica quali la vastità del territorio della Russia e il suo carattere multinazionale.
Esiste, è chiaro, un problema di gestione delle minoranze etniche che assume l'ulteriore tratto della dimensione religiosa. In questo contesto generale si colloca il caso della Cecenia. Nonostante il peso molto limitato della popolazione, che costituisce l'1% della popolazione russa complessiva, e del territorio, che equivale a meno dello 0,5% del territorio totale russo, la guerra in Cecenia ha creato al regime russo problemi molto seri. Il rilievo di questa ribellione separatista sta nel fatto che essa ha contrapposto due valori fondamentali: quello dell'autodeterminazione dei popoli, codificato anche nella Carta delle Nazioni Unite, che legittima le rivendicazioni di indipendenza, e l'altro, fondante il sistema internazionale, d'intangibilità della sovranità e dell'integrità territoriale. Ciò in una fase storica in cui fenomeni analoghi, conflitti a carattere intrastatale-etnico, sono diffusi a livello mondiale. In questo senso la Cecenia è un episodio, tra i tanti, che sono una delle maggiori cause di instabilità nel sistema internazionale. I ceceni sono un gruppo limitato, ma con un forte senso della propria identità, solo in parte religiosa, anche se indubbiamente cresciuta a seguito del confronto con la Russia. Lo scontro ha accentuato in entrambe le parti il sentimento nazionalista, ma non si tratta di una guerra etnica in senso classico, come quella, ad esempio, in Jugoslavia. Basti dire che centomila ceceni abitano a Mosca. Si possono immaginare centomila croati che abitano a Belgrado? Sicuramente subiscono delle discriminazioni, ma non c'è ostilità sistematica fra le popolazioni. C'è piuttosto uno scontro nella regione tra le forze di occupazione russe e quella parte della popolazione cecena che è allineata con i ribelli. La contrapposizione tra sovranità russa e diritto all'autodeterminazione cecena è la ragione chiave del conflitto.
Altro elemento su cui riflettere è la persistenza di questo conflitto. Come mai non si riesce a chiudere, considerata la sproporzione, di mezzi e di uomini, tra le forze rispettive? La risposta è tutt'altro che agevole.
In primo luogo bisogna considerare la collocazione e la natura del territorio ceceno. Montagnoso e impervio, ha tutte le caratteristiche per favorire una guerriglia di resistenza, soprattutto se, come in questo caso, sostenuta da un parte della popolazione, sebbene esista anche un segmento di ceceni schierati con i russi.
In secondo luogo, la forte identità cecena ne fa una nazione combattente indomita. Lo stesso Solzhenitsyn, nei suo libri sui gulag, parla dei ceceni deportati e racconta di come tutti se ne tenevano a distanza perché si trattava di un gruppo molto omogeneo e capace. Esiste da tempo, quindi, una visione e una percezione dei ceceni come gruppo a parte. Ricordiamo che la guerra tra russi e ceceni è iniziata alla fine del 1600 ed è continuata nel 1800. L'espansione russa nel Caucaso ha trovato, da sempre, nei ceceni i suoi avversari più irriducibili. Anche nel periodo sovietico ci sono state repressioni. Stalin ha realizzato nel 1944 una deportazione di massa dei ceceni accusandoli di aver collaborato con i tedeschi invasori della Russia.
Il nodo ceceno è insomma una costante della storia russa che richiama un contrasto di natura etnico nazionale ma non si esaurisce in questo. È un conflitto che ha radici molto profonde e quindi una forza intrinseca cui corrisponde l'inefficienza della forza militare russa. Chiaramente la persistenza del conflitto non è dovuta solo alla capacità combattiva delle forze cecene, anche se legate a forme di terrorismo, persino suicida, portate fuori del territorio del conflitto. Un ruolo riveste anche l'inettitudine, la corruzione dell'esercito russo. In Cecenia sono presenti fra i 50.000 e i 100.000 uomini e la politica condotta dal governo centrale, con estrema violenza, non ha portato a ben vedere ad alcun risultato, sebbene ormai si tratti di un conflitto a bassa intensità, una guerriglia diffusa.
A favore della resistenza cecena gioca certamente il sostegno dall'esterno, anche se è oggetto di discussione la sua reale rilevanza e più in generale quanto conti il contesto generale di ripresa del fondamentalismo e dell'estremismo islamico. Quanto i ceceni, in altri termini, beneficino in termini di finanziamenti, volontari, armamenti in questo nuovo quadro in quanto islamici. Il discorso è complesso. Da parte russa c'è un tentativo, dovuto a ragioni di immagine, di attribuire una dimensione esterna alla ribellione cecena. Ciò, infatti, legittimerebbe molto l'azione interna del governo volta a ristabilire il controllo del centro in quella zona in nome della lotta al terrorismo internazionale. Devo dire che il problema ceceno è molto controverso perché combina, come in altri casi, quelli che sono, a mio parere, elementi di un autentico movimento di liberazione nazionale con elementi che invece sono propri del terrorismo, se non del banditismo. Basti pensare agli attacchi suicidi, ai rapimenti, ecc.. Siamo in presenza di una resistenza che non consiste solo in una guerra guerreggiata. L'obiettivo è quello di dare spazio e notorietà al conflitto ceceno attraverso azioni clamorose, mutuate dalle formazioni islamiche radicali.
Anche la resistenza cecena è d'altra parte divisa in vari gruppi: fondamentalisti, moderati, e così via, ragione per la quale il confronto con i problemi che essa pone non può essere ridotto al terrorismo d'ispirazione religiosa.
Il caso ceceno ha avuto almeno due conseguenze. Sul piano interno, ha sicuramente inciso sulla legittimità del potere centrale. Putin era salito al potere garantendo il ristabilimento dell'ordine, in particolare in Cecenia e nel Caucaso russo in generale. Non si può dire che ci sia riuscito. Va onestamente detto che, fatta eccezione per alcuni fatti clamorosi, il conflitto ceceno non pesa molto sull'opinione pubblica russa. Alla vita comune del cittadino russo medio non arriva. È un conflitto che si svolge in una provincia lontana di cui non va esagerata l'incidenza sull'opinione pubblica russa. Tuttavia, è un conflitto che, come si è detto, ha evidenziato l'inefficienza e il degrado delle forze armate e di sicurezza russe e questo rappresenta un problema per uno Stato che si vuole accreditare come efficiente.
Altra conseguenza, di cui Putin si è tanto preoccupato, è che la guerra cecena ha proiettato un'immagine negativa della Russia in Occidente e, in parte, nel mondo musulmano. In Occidente pochi mettono in discussione il diritto della Russia a non permettere la secessione della Cecenia, il cd. jus ad bellum. Quello che è oggetto di ricorrenti critiche sono le forme estreme, in flagrante violazione dei diritti umani, con cui questo diritto viene esercitato, ossia lo jus in bello. La scelta di radere al suolo la città di Grozny, atto di inaudita violenza, ovvero un regime di occupazione di sistematica repressione hanno creato un'immagine negativa del regime russo. Quest'ultimo, d'altra parte, non accetta interferenze o tentativi di mediazione dall'esterno, in quanto ciò offenderebbe l'orgoglio nazionale e mortificherebbe l'ambizione di prestigio che porta il governo centrale a gestire i propri affari interni in maniera totalmente autonoma dall'estero. In quest'ottica, risulta del tutto strumentale la scelta di negare il problema, sostenendo di avere a che fare solo con banditi e terroristi.
Possiamo conclusivamente affermare che questo conflitto presenta una dimensione interna ed una esterna. Per quanto riguarda l'atteggiamento occidentale, si è avuto un ridimensionamento degli atteggiamenti critici, soprattutto dopo gli eventi dell'undici settembre 2001. In nome della lotta comune contro il terrorismo, di cui i ceceni sarebbero parte, le critiche sia europee che americane si sono molto attenuate. La logica del realismo ha suggerito, insomma, che il terrorismo va combattuto con tutti i mezzi. Il punto è che non è chiaro quanto il movimento ceceno sia un movimento terrorista alimentato dall'esterno e quanto invece risponda esclusivamente a istanze nazionali. Ciò porta a riflettere su un ulteriore punto: il rapporto della Russia con l'Islam.
La Russia ha tradizionalmente avuto un rapporto diretto, coinvolgente con l'Islam, in quanto parte della popolazione è islamica e il territorio russo confina, gravita lungo quello che è il cd. arco di crisi dei paesi musulmani, dall'Afghanistan, al Pakistan, all'Iran, al Medio Oriente, alle popolazioni del Caucaso.
Anche in questo caso, la Russia si deve confrontare con un problema di carattere interno e un altro di rilevanza esterna. Il primo, a mio a parere, è limitato. In alcune regioni, come la Cecenia, in cui l'influenza musulmana è divenuta consistente, questa viene utilizzata per rafforzare l'identità nazionale ma, tutto sommato, l'islamismo interno russo è moderato, pragmatico. A parte il conflitto ceceno, non ci sono episodi di terrorismo che hanno questo tipo di matrice.
Il problema diventa più complesso se guardiamo al rapporto con l'esterno, ossia con i paesi confinanti, come l'Afghanistan, perché strategicamente e militarmente il fronte meridionale russo è il più esposto, vulnerabile, affacciandosi su un'area investita da grandi turbolenze: rivendicazioni etniche, guerriglie, anche legate alla criminalità, al traffico di droga, all'esportazione di armi, e così via. Un confine, lo rammentiamo, che si estende per migliaia di chilometri.
La Russia sa di doversi confrontare con il mondo musulmano e lo fa anche attraverso iniziative come la normalizzazione dei rapporti con l'Arabia Saudita o il mantenimento di buoni rapporti con l'Iran e con l'Iraq. Ha tutto l'interesse a mantenere una relazione positiva con questo mondo, con il quale si deve confrontare ora ma con il quale si è sempre storicamente confrontata, paese-barriera all'espansione islamica che proveniva dalle regioni confinanti, in particolare attraverso l'Impero ottomano. La Russia è stata tradizionalmente presente anche nel Medio Oriente, basti ricordare la presenza della Chiesa ortodossa a Gerusalemme. Anche nel conflitto arabo-israeliano, a parte le vicende generali di politica estera, esiste un diretto coinvolgimento dovuto all'emigrazione ebraica russa verso Israele.
Il complesso delle ragioni è quindi molto consistente.
Esiste poi un ultimo, ma non meno importante, aspetto da tenere in grande considerazione. In quest'area, dal Mar Caspio agli Stati dell'Asia centrale, sono localizzate enormi riserve di fonti energetiche. I giacimenti di gas e petrolio e le relative possibilità di sfruttamento e trasporto sono concentrate in buona parte proprio in queste zone. Sussistono quindi interessi economici molto forti, non solo in termini strategici e di sicurezza.
Parte della cassaforte energetica si trova in quest' area e la Russia tenta di stabilire rapporti di cooperazione con i paesi interessati, come l'Iran e le ex Repubbliche sovietiche.
[Fonte: http://www.sisde.it/sito/Rivista27.nsf/servnavig/3#(0x) ]

Insomma, la situazione è molto molto complessa e non c'è tanto da commentare (almeno da parte mia), se non ribadire quanto già è stato detto.

FEDE

Citazione:

---

Originariamente postato da Haruka

Tra l'altro (forte provocazione la mia).. nn vi sembra strano il periodo in cui è successo?
Non vi sembra strano che con questo evento si siano raddoppiati i consensi per Bush?

---

Eheheh, questo è tale e quale ai commenti letti su altri forum quando gli ostaggi italiani sono stati liberati qualche giorno prima delle elezioni europee...chi lo sa? Coincidenze? Pianificazioni?Ehhhhh qui bisogna affidarsi al proprio quinto senso e mezzo (come direbbe Dylan Dog)!!!

Citazione:

---

Non vi sembra strano che i terroristi siano scappati travestendosi? :confused: quando di solito questa è gente che nn da' molta importanza alla propria vita :mumble:

---

Ma sai che anche io mi sono posta esattamente questa domanda? Infatti non mi sarei mai aspettata che scappassero in questo modo...beh, può essere che alcuni all'ultimo di fronte all'umana paura della morte non siano riusciti a farsi saltare in aria, oppure che quelli fuggiti non fossero carichi di esplosivo ma solo le menti del piano e quindi meno preparati al suicidio (sto sparando a caso eh!), oppure ancora che non fossero musulmani e quindi sempre poco culturalmente preparati al sacrificio umano, boh...tu che spiegazione dai?

Citazione:

---

Non vi sembra strano che siano stati TUTTI uccisi?

---

Cavolo, questo non lo sapevo. Avevo sentito che alcuni erano scappati, e altri 3 catturati vivi. E invece:

La procura generale russa ha fornito nuovi dati sul totale dei terroristi del commando di Beslan, affermando che essi erano 26 (e non piu' di 30, come riferito in precedenza da fonti investigative) e che sono stati ''tutti eliminati''.
[Fonte: http://www.ansa.it/fdg02/20040904170...700163648.html ]

In fondo non posso non esprimere un certo solievo nel sapere che sono tutti morti, ma qualche terrorista catturato avrebbe potuto essere utile. E di certo, per chi già è dubbioso sull'effettivo svolgimento del blitz, non può che peggiorare la situazione.

FEDE

Citazione:

---

Originariamente postato da Haruka
A me sembra che invece Federica sia stata precisa.. e personalmente a ME interessa la dinamica dell'INIZIO della cosa.. soprattutto perche' se ne sta interessando (e alleluja) anche la Comunità Europea e FORSE non è poi cosi' secondaria come cosa...

Tra l'altro (forte provocazione la mia).. nn vi sembra strano il periodo in cui è successo?
Non vi sembra strano che con questo evento si siano raddoppiati i consensi per Bush?
Non vi sembra strano che i terroristi siano scappati travestendosi? :confused: quando di solito questa è gente che nn da' molta importanza alla propria vita :mumble:
Non vi sembra strano che siano stati TUTTI uccisi?

Non lo so' io sto cercando di capire meglio la dinamica...

---

L'inizio? Ma guarda che è davvero difficile arrivare all'inizio di cui parli... La vicenda non affonda certo le radici al giorno del sequestro della scuola, che credi. E' una situazione che si trascina da anni, e il pezzo riportato da Ama77 lo dimostra. Non ha importanza ora come è iniziato tutto, ma perché si è arrivati ad aprire il fuoco su terroristi e ostaggi compiendo una strage che ha ricordato a tutti quella precedente, proprio in quel teatro di Mosca dal quale ci sono arrivate immagini terrificanti. Ora di primaria importanza trovare le responsabilità del Cremlino, poiché i terroristi non hanno alcuna responsabilità nei confronti di nessuno stato, per definizione. E se queste responsabilità si rivelassero inaccettabili, Putin andrebbe destituito dall'incarico. Non è per nulla l'unica pista battuta quella del distacco accidentale della bomba, poiché si sta lavorando a 360°, e il Cremlino, con gli occhi del mondo puntati addosso, ci tiene a limitare la pessima figura. Il discorso di Putin alla nazione è suonato come una presa in giro, perché non si è scusato di come è stata affrontata questa emergenza, ma di come sia stata sottovalutata la crisi russa; un po' vago, no?
Il fatto che i terroristi siano scappati travestendosi non mi colpisce, poiché non tutti sono pronti a immolarsi per la propria causa oltre il limite del fanatismo. Inoltre, qui parliamo di guerriglia cecena, non di kamikaze di Al Quaeda; ciascuno ha le sue modalità e agisce secondo la propria logica. Come non mi colpisce che siano stati tutti uccisi, perché anche se fosse sopravvissuto qualcuno, da carcerato non gli avrebbero fatto dire una parola senza che venisse filtrata per prepararla al mondo (che ricordo non scolla gli occhi dalla Russia da qualche giorno ormai). Riguardo il raddoppio (addirittura) dei consensi di Bush, la cosa semplicemente non mi risulta, ma se hai una fonte per questa notizia ti prego di renderla disponibile qui così se ne può parlare.

Citazione:

---

Originariamente postato da ama77
Ma sai che anche io mi sono posta esattamente questa domanda? Infatti non mi sarei mai aspettata che scappassero in questo modo...beh, può essere che alcuni all'ultimo di fronte all'umana paura della morte non siano riusciti a farsi saltare in aria, oppure che quelli fuggiti non fossero carichi di esplosivo ma solo le menti del piano e quindi meno preparati al suicidio (sto sparando a caso eh!), oppure ancora che non fossero musulmani e quindi sempre poco culturalmente preparati al sacrificio umano, boh...tu che spiegazione dai?

---

Io dò una spiegazione semplicissima: con la parola "terrorista" non si indica necessariamente un "kamikaze". Attenzione alla differenza.

Uhm voci di corridoio a quanto pare per la storia dei consensi.. nn trovo nulla :asd:
Mi arrabbiero' con chi di dovere :asd:

Per il resto

Citazione:

---

Non ha importanza ora come è iniziato tutto, ma perché si è arrivati ad aprire il fuoco su terroristi e ostaggi compiendo una strage che ha ricordato a tutti quella precedente, proprio in quel teatro di Mosca dal quale ci sono arrivate immagini terrificanti.

---

stiamo facendo lo stesso discorso :dunno:
Io per "inizio" mi riferisco a quel "qualcosa" (vago e indistinto che nessuno mi sa spiegare) che ha fatto partire il blitz, sparare i terroristi e scappare i bambini :dunno:

Non si sa che cosa sia accaduto, la versione ufficiale non convince, troppe le lacune, le omissioni, le bugie raccontate fin dall'inizio. Non si sa, soprattutto, perché è stato deciso il blitz dopo che Putin aveva escluso la soluzione di forza. La situazione è precipitata, è accaduto qualcosa di imprevisto, è la spiegazione fornita ieri a più riprese senza che venisse fornita una sequenza temporale credibile, né una ricostruzione dettagliata. E' già successo in molte occasioni, è successo due anni fa nel teatro di Mosca.

[http://www.educationzip.com/blog/archives/00001260.html]

L'attuale opinione pubblica è solo la volontà delle vecchie dittature.

Purtroppo penso che la "verita'" non verra' mai fuori... in questi casi forniscono una versione ufficiale per tacere le domande e basta.
Personalmente, io non ho dimenticato l'11 settmebre, non la strage di Madrid e non il teatro russo... mi pongo delle domande ( e su questo concordo con Haruka) ... la vita sembra sempre di piu' appesa a un filo... mettere al mondo dei bambini oggi e' una scelta davvero coraggiosa. Ogni cosa, ogni gesto "normale" potrebbe tramutarsi in una tragedia: essere al lavoro andare al lavoro o a scuola, andare a teatro
Proprio perche' studenti di psicologia (o forse dovrei dire "proprio perche' persone pensanti")ci poniamo delle domande, ci poniamo dei perche' e magari cerchiamo anche di darci delle risposte... pero' a volte mi prende lo sconforto, che a queste domande non ci saranno risposte, se non delle nostre logiche, delle nostre congetture... e mentre noi non troviamo delle risposte, magari arriva una nuova strage...
Che gusto c'e' ad uccidere bambini, donne e uomini la cui colpa e' solo di trovarsi li in quel momento? che gusto c'e' ad uccidere?
Non so se possiamo fare qualcosa, se possiamo effettivamente dare delle risposte, sicuramente possiamo non dimenticare, possiamo continuare a sentirle queste vicende... forse e' l'unica cosa che possiamo fare... anche se fa male ridursi solo a non dimenticare....

questo piu' che un pensiero e' uno sfogo e quindi uscito dal cuore... accendere una candela puo' servire... ma va accesa dentro di noi e portata dentro sempre... non basta una sera...

Citazione:

---

Originariamente postato da ama77


Mah, giura di non aver sparato e di aver avuto pietà...chi ci crede???

FEDE

---

io non gli credo. :(

pero'... in effetti.. se tutti erano stati uccisi, come mai questo e' miracolato? Tanto fanno passare le notizie che vogliono...

Citazione:

---

Originariamente postato da Iggy
Bene, vedo che ora inizi a interessarti a "quello che c'è dietro"... ;)

---

Sì! :approved:
Ma per ora rimango ancorata alla mia posizione da brava fessa!!!
Sarà che mi rifiuto di crederci...e ogni volta che leggo una nuova testimonianza degli ostaggi, mi vengono i brividi...cmq amo la chiarezza ed, effettivamente, in questa storia purtroppo non ce n'è molta!

FEDE

ragazzi non so se vi è capitato di vedere le immagini pubblicate sul sito direpubblica...bhe a me si!e...non ho parole...è una cosa che nessuno di noi potrebbe immagginare...ma che allo stesso tempo servono per farci capire che nel resto del mondo ci sono realtà veramente impossibili...quasi come se fossero state abbandonate anche da Dio...
non è giusto...lo sò...e la sensazione di inutilità che provo è veramente grande...nel mio pensiero ci sono tutti i piccoli innocenti di questa strage...dei loro genitori...di tutte le persone che stanno soffrendo. La cosa che posso fare è pregare che tutto questo non accada mai più....

Citazione:

---

Originariamente postato da Megghina
io non gli credo. :(

---

io neanke.....:swear: :swear: e non mi fa nè pena nè nulla ...non so ke gli farei...meglio non espirmermi...
non voglio addentrarmi nello specifico della discussione perkè so ke altri lo faranno meglio e con maggior dovizia d particolari ...
mi piace molto leggere tutti i punti d vista e cercare d prendere il meglio quindi grazie perkè così informate anke me e mi spiegate cose ke a volte non ho pazienza d capire.
solo una cosa volgio dire:non ho comprensione nè voglio averne per gli artefici del gesto ..possono essere disperati quanto volete ma non mi importa niente...sono stufa d questo giustificazionismo,per quanto anke io cerchi sempre d capire il perkè d tutti gli atti anke dei più sciokki...vedove nere ke si fanno esplodere in mezzo ai bambini... e dovrei capire "perkè le poverine lo fanno"????
e quale spiegazione logica si può trovare secondo voi? :dunno:
:eek: :eek:

Citazione:

---

Originariamente postato da stillmad

e quale spiegazione logica si può trovare secondo voi? :dunno:
:eek: :eek:

---

spiegazione LOGICA non penso si possa proprio trovare.... al limite una spiegazione e basta... :rolleyes: