la chiesa nella vita psicosociale degli individui opinioni a confronto

UN mio ex ragazzo un giorno mi ha detto che se da sposati avessimo avuto notizia che il feto che portavo in grembo sarebbe potuto nascere cn gravi complicazioni , lui sarebbe stato per l'aborto per i seguenti motivi:
1) perchè far nascere una vita destinata a soffrire? ( es,down ed altre malformazioni)
2) i genitori lo crescono , la società lo uccide
3) la vita di coppia subisce un danno! ( litigi, poca intimità sessuale, casini)


IO ERO SCIOCCATA! GLI DISSI CHE MI SEMBRAVA DI NN CONOSCERE PIù IL FIDANZATO ( DA DIVERSI ANNI..) CN CUI STAVO

MI RISPOSE CHE SONO LA SOLITA IDEALISTA E CHE DEVO ESSERE CONCRETA, CHE A LUI DISPIACE MA CHE NN SI SENTE DI FARA NASCERE UN INDIVIDUO MALATO!

CHIESI PARERE A MIA SUOCERA CHE SI SCHIERò COL FIGLIO....

OGGI SONO SINGLE, MA UNA COSA è CERTA: SONO PER LA VITA, ANCHE SOLA , MAI SPOSATA , CHISSà...IO SONO PER LA VITA ANCHE SE MI è STATO DETTO..CHE LA VITA DI UN PORTATORE DI HANDICAP, DI UN TETRAPLEGICO O ALTRO..NN è VITA, QUINDI MEGLIO NN " FARLA PASSARE"

MA CHI SIAMO NOI PER DIRE: TU NN VIVRAI?
O PER DIRE: VIVI ANCHE SOFFRENDO?

LA SECONDA OPZIONE è DOLOROSA PER CHI FA NASCERE E CRESCERE E PER CHI CRESCE..LO SO, MA è PREFERIBILE ALLA PRIMA DAL PUNTO DI VISTA MORALE

E POI DICO; SE DIO FA Sì CHE POSSANO NASCERE INDIVIDUI CN MALFORMAZIONI CIò AVRà UN SENSO..COME UNA PROVA....SE NO SAREMMO TUTTI ADONI GENIALI...


CHE NE PENSATE? ILLUMINATEMI....

che urli....:D

che tu sei libera di fare ciò che reputi giusto in linea con la tua fede, senza però obbligare altri con idee differenti a fare altrettanto.

infatti.....io nn obbligo nessuno a pensarla come me..e penso nn potrei mai innamorarmi di uno che la pensa diversamente da me.....meglio chiarirsi presto se si ha intenzione di condividere un futuro e " fare" figli....

dico " fare" perchè fare è una cosa.....far nascere, altra cosa ...
SONO contro l'aborto, perchè Sono.

Citazione:

---

MA CHI SIAMO NOI PER DIRE: TU NN VIVRAI?
O PER DIRE: VIVI ANCHE SOFFRENDO?

LA SECONDA OPZIONE è DOLOROSA PER CHI FA NASCERE E CRESCERE E PER CHI CRESCE..LO SO, MA è PREFERIBILE ALLA PRIMA DAL PUNTO DI VISTA MORALE

E POI DICO; SE DIO FA Sì CHE POSSANO NASCERE INDIVIDUI CN MALFORMAZIONI CIò AVRà UN SENSO..COME UNA PROVA....SE NO SAREMMO TUTTI ADONI GENIALI...

CHE NE PENSATE? ILLUMINATEMI.... [/B]

---

Appunto, chi siamo noi per dirlo ?
Come ci possiamo arrogare il diritto di condannare un essere umano a decenni di sofferenze assurde ed a volte atroci ?
Conosco una persona che lavora da anni con una bambina cieca, sorda, muta, su sedia a rotelle e con gravissimi danni cerebrali, con lesioni muscolari e ossee.
Se le va male, vivrà nel suo privato mondo infernale di dolore (a volte non basta la morfina per farla stare tranquilla) ancora per vent'anni.
Se le va bene, muore prima.
La madre sapeva della deformità ed ha rifiutato l'aborto.

E' poi davvero così' "morale" condannare consapevolmente alla tortura perenne un essere umano indifeso e gravemente malato ?

E poi questa storia trita e ritrita della "prova di Dio"... estendere ad un Dio un concetto così umano e limitato come quello delle "prove", del dover "dimostrare qualcosa a qualcuno per meritarsi qualcos'altro"... ma per favore...

Se vuoi vivere soffrendo terribilmente fallo, ma non imporlo ad un bambino innocente solo in nome di un Dio che, magari, non esiste proprio.... alla faccia del Dio dell'Amore, tra l'altro, che condanna un bambino che non ha fatto NULLA di male ad una vita atroce e senza uscita; solo questo dimostrerebbe che Dio non esiste.

Pensare che queste cose possano avere un "senso" è solo un'ancora psicologica di salvataggio dalla consapevolezza che l'universo potrebbe non avere assolutamente senso, e le malformazioni genetiche essere appunto un semplice e normale caso della natura, cui è assurdo attribuire una qualunque "finalità supernaturale".

Purtroppo, la realtà della vita non ha nulla a che fare con quello che ci hanno insegnato a catechismo, il mondo non segue una morale cristiana, e la natura è un pò più brutale di quello che vorremmo.
Spiacevole a dirsi, ma non scartabile a priori.

Citazione:

---

Originariamente postato da ghiretto
che urli....:D

che tu sei libera di fare ciò che reputi giusto in linea con la tua fede, senza però obbligare altri con idee differenti a fare altrettanto.

---

Quanto scritto da Ghiretto, per me, è il nocciolo del problema. Fino a che la Chiesa influenzerà le leggi dello stato non vivremo in un vero stato laico. Io condivido la posizione di Lpd, ma non vorrei vivere in uno stato che obblighi Luthien o Sinonimo a prendere una decisione contraria alle loro idee. Invece, purtroppo, la Chiesa agisce in modo molto diverso: i nostri partiti politici (sia il centrosinistra che il centrodestra, seppur con alcune eccezioni) frequentemente assecondano ciò che sostiene il Vaticano. Se fosse per il Papa, la legge sull’aborto andrebbe cancellata domani mattina: perché si deve obbligare me, non credente, a rispettare le indicazioni della Chiesa per legge?

Citazione:

---

Originariamente postato da Lpd
Appunto, chi siamo noi per dirlo ?
Come ci possiamo arrogare il diritto di condannare un essere umano a decenni di sofferenze assurde ed a volte atroci ?

---

Ah perchè tu pensi che la vita vada la pena di essere vissuta solo se è priva di sofferenze e dolori? Ecco il frutto di una società che non sa più sopportare i sacrifici, che decanta il benessere a tutti i costi...e nascono così persone che alla prima difficoltà cadono nella disperazione. Tanti applausi a questa stupenda società.

Citazione:

---

Se le va male, vivrà nel suo privato mondo infernale di dolore (a volte non basta la morfina per farla stare tranquilla) ancora per vent'anni.

---

Credi che l'inferno sia meglio di una vita in sedia a rotelle? E si deve davvero giudicare disgraziata una persona a cui il "crudele destino" ha giocato un brutto tiro? Una persona tetraplegica in sedia a rotelle spesso e volentieri sa apprezzare la vita e sa essere molto più profonda di una persona con la tv al plasma e la macchina decappottabile a cui la vita sorride a 34 denti! La madre ha avuto buon senso, nessuno ha il diritto di decidere che una vita del genere non è degna di essere vissuta!

Citazione:

---

Se vuoi vivere soffrendo terribilmente fallo, ma non imporlo ad un bambino innocente solo in nome di un Dio che, magari, non esiste proprio.... alla faccia del Dio dell'Amore, tra l'altro, che condanna un bambino che non ha fatto NULLA di male ad una vita atroce e senza uscita; solo questo dimostrerebbe che Dio non esiste.

---

Ah si? Ti consiglio di rivedere la tua idea di Dio, è alquanto lacunosa...ma sì, creiamo il Dio che dispensa felicità senza fine, la vita facile e priva di ostacol. Ma per favore...

Citazione:

---

Originariamente postato da LUTHIEN
Ah perchè tu pensi che la vita vada la pena di essere vissuta solo se è priva di sofferenze e dolori? Ecco il frutto di una società che non sa più sopportare i sacrifici, che decanta il benessere a tutti i costi...e nascono così persone che alla prima difficoltà cadono nella disperazione. Tanti applausi a questa stupenda società.

Cara Luthien,

temo che tu stia fraintendo parecchio quello che ho scritto.
Io penso che la vita vada vissuta per quello che è (con le sue felicità ed i suoi dolori); ma non accetto che, in nome di una distorta celebrazione della "sofferenza come prova di Dio" dovremmo tutti quanti sentirci condannati a vivere dolori terribili, gratuiti ed aggiuntivi rispetto a quelli che già ci sono.

E tanto per essere chiari, Luthien, qui non stiamo certo parlando della "prima difficoltà", di un bambino che è caduto e si è sbucciato il ginocchio.... immaginati di passare ogni singola ora di ogni singolo giorno della tua vita cieca, sorda, muta, emettendo rumori lamentosi per chiedere acqua, con piaghe da decubito che vanno in suppurazione continuamente, con dolori atroci calmati a malapena dalla morfina, con un respiratore accanto al letto per le continue crisi respiratorie causate dal progressivo soffocamento che ti porterà a morte certa entro pochi terribili anni.
Tutto questo, per la scelta arrogante di voler fare nascere lo stesso una creatura innocente che sapevi sicuramente condannata ad una sofferenza intollerabile, ma sentendoti sicura di interpretare la misteriosa volontà di un imperscrutabile "Dio". Chiudi gli occhi, e pensaci per un pò.

Tu chiedi se la vita deve essere vissuta solo se è completamente priva di sofferenza e di dolore ? Io ti chiedo, la vita è solo un fatto biologico, vegetativo ? E ti rovescio la domanda: la vita può essere vissuta se è completamente priva di tranquillità e senza requie da una sofferenza ininterrotta ?

Credi che l'inferno sia meglio di una vita in sedia a rotelle?

Credo che l'inferno non esista, e che una vita cieco, sordo, muto e sulla sedia a rotelle, con un catetere nella spina dorsale che mi inietta morfina 24 ore su 24 per il resto della mai vita sia un inferno sufficiente, senza bisogno di inventarmene altri di folcloristici e pittoreschi, Luthien.

E si deve davvero giudicare disgraziata una persona a cui il "crudele destino" ha giocato un brutto tiro? Una persona tetraplegica in sedia a rotelle spesso e volentieri sa apprezzare la vita e sa essere molto più profonda di una persona con la tv al plasma e la macchina decappottabile a cui la vita sorride a 34 denti!

E chi ha mai detto il contrario ? Se "ti capita" hai il diritto/dovere umano di affrontare la tua sofferenza con la massima dignità, ma non si capisce come mai dovrei celebrare il dolore umano come "prova di dio", o simili terribili concetti... e, detto tra noi, potrei anche decidere che non ho più voglia di vivere davanti a certe situazioni di sofferenza estrema e senza cura, non capisco perchè dovrei essere costretto a rimanere in "vita" in nome di principi religiosi che non condivido nemmeno....


La madre ha avuto buon senso, nessuno ha il diritto di decidere che una vita del genere non è degna di essere vissuta!

Beh, Luthien, sinceramente nemmeno tu hai il minimo diritto di decidere che una vita del genere è "degna" di essere vissuta.
Ovviamente, la madre (che a differenza di te ci deve vivere insieme ogni singolo minuto della sua vita, medicando le piaghe ed alzandosi la notte per regolare le cinghie di contenzione con cui cercano di evitare che nei terrificanti ed incontenibili spasmi muscolari si ammazzi da sola rotolando giù dal letto) si è resa perfettamente conto dell'immensa sciocchezza compiuta nel giro di un paio di anni.
Vai pure a parlarle di "Prova di Dio", se osi offenderla più di quanto la vita l'abbia già offesa e ferita, ma ovviamente mettiti un giubbotto antiproiettile.

Ah si? Ti consiglio di rivedere la tua idea di Dio, è alquanto lacunosa...ma sì, creiamo il Dio che dispensa felicità senza fine, la vita facile e priva di ostacol. Ma per favore...

---

...Se Dio fosse amore infinito, perchè non dovrebbe
dispensare felicità senza fine alle sue creature predilette ?

...Meglio dell'idea di un Dio impegnato in un gioco sadico di prove atroci e senza senso imposte a bambini innocenti, non trovi ?

...Vabbeh, visto che in fondo ciascuno si crea sempre il suo Dio privato preferito, io, se esistesse, ne preferirei uno tranquillo, simpatico e gentile. Gli altri si scelgano quello che preferiscono, sono gusti.


Scusatemi per i toni di questi messaggi, sicuramente un pò "pesanti". Non intendo davvero offendere la sensibilità o la fede di nessuno, ma al tempo stesso penso che il valore della reciprocità sia fondamentale. Leggere fenomeni "naturali e umani" solo nella loro fattispecie "supernaturale" e confessionale, e voler applicare questa lettura anche a chi non condivide i riferimenti confessionali (ad esempio, a livello di scelte politiche su aborto e eutanasia, e consimili), mi fa paura.
Non amo vedere banalizzata la sofferenza reale, di persone reali, in slogan confessionali applicati di default anche a chi a quella confessione non crede ed ha il diritto di non credere. Questo, lo chiarisco, nel pieno rispetto delle posizioni personali di ciascuno.
Appunto, come dicevo sopra: ciascuno si sceglie il suo Dio, ma non deve pretendere di applicarlo agli altri.
Prometto che adesso me ne sto un pò zitto...

Citazione:

---

Originariamente postato da Lpd
...Meglio dell'idea di un Dio impegnato in un gioco sadico di prove atroci e senza senso imposte a bambini innocenti, non trovi ?

---

Purtroppo la questione è che non può esserci incontro tra due concezioni di vita direi opposte: e tanto per la cronaca, Dio non è un sadico spettatore delle sofferenze umane da un megaschermo al plasma situato all'altro mondo. Dio non manda castighi, Dio è amore e misericordia e se un bambino nasce tetraplegico non è per colpa di Dio. La biologia ha delle leggi che a volte permettono anche questo destino, ma mi sembra davvero assurdo scaricare la colpa su un Dio sadico e demoniaco. Ma che cavolo di Dio è questo! Queste distorsioni assurde nascono solo da idee altrettanto assurde, spediteci in posta prioritaria dagli evi passati, in cui si vedeva la malattia come castigo di Dio per i peccati commessi. Spiacente, questo Dio on esiste, è solo il frutto del fanatismo popolare dettato da secoli di ignoranza. Il nostro compito è un altro: non disprezzare la vita che ci è stata data, sopportare i sacrifici, i dolori, le prove, per quanto doloroso essi possano essere, a modello di quelli che ha patito Gesù per noi ingrati ed egoisti! Al diavolo quest'idea di un Dio sadico e perverso che usa noi come pedine degli scacchi, è semplicemente assurdo!

RISPETTO LE IDEE DI TUTTI ANCHE SE NN CONDIVIDO QUELLE DI LPD.

SCUSA LPD, UNA DOMANDA? SE CREDI CHE L'UOMO ABBIA IL DIRITTO DI CREARE E DI UCCIDERE, ALLORA DIO CHE CI STA A FARE?

SEGUE ALTRA DOMANDA: CHE DIFFERENZA C'è TRA DIO E L'UOMO?

SECONDO ME STA IN QUESTE DOMANDE E RELATIVE RISPOSTE , LA RISPOSTA A DILEMMI VITALI QUALI L'ABORTO E L'EUTANASIA.

DIMMI..

AH , LPD NN DIRMI CHE DIO NN ESISTE , SE NO SPIEGAMI COME MAI ESISTI TU...

sinonimo
scrivere maiuscolo in netiquette equivale ad urlare...... non credere in nessun dio è una possibilità dell'esistere come un'altra, le domande che poni per un non credente sono senza senso non fosse altro che se non credo in dio non ha senso chiedere che differenza ci sia fra dio (ma se non ci credo!) e altro....

Lpd
il tuo post è fra i più lucidi, commoventi e saggi che abbia mai letto

Citazione:

---

Originariamente postato da sinonimo
SEGUE ALTRA DOMANDA: CHE DIFFERENZA C'è TRA DIO E L'UOMO?

SECONDO ME STA IN QUESTE DOMANDE E RELATIVE RISPOSTE , LA RISPOSTA A DILEMMI VITALI QUALI L'ABORTO E L'EUTANASIA.

---

e se invece non esistesse *una* risposta, ma esistessero tante risposte quanti sono gli uomini e le donne?

Citazione:

---

Originariamente postato da sinonimo
AH , LPD NN DIRMI CHE DIO NN ESISTE , SE NO SPIEGAMI COME MAI ESISTI TU...

---

mai studiato filosofia? non mi pare che esistano prove inoppugnabili dell'esistenza di Dio :dunno: hai presente la scommessa di Pascal? ;)
è una semplice questione di fede, non una verità inconfutabile.

Cara Luthien,

ti vedo abbastanza bene informata sulla vera natura di Dio, le sue intenzioni, su cosa vuole veramente da noi, ed invidio enormemente la tua sicurezza relativamente a quali sono le idee giuste e quelle sbagliate da avere su Dio.

Io continuo a tenermi stretta la mia fantasia di un piccolo Dio gentile e tranquillo, un Dio di provincia che magari si accontenta di fare solo un piccolo miracolo ogni tanto, un vecchietto simpatico e sereno... magari non onnipotente ma che, se lo potesse, impedirebbe ad un bambino di pochi anni di avere già le piaghe da decubito ulcerate.

Mi starebbe molto più simpatico di un Dio Onnipotente che perde il suo (ed il nostro) tempo ad infliggerci continuamente verifiche dolorose, e imponendoci improbabili test di "performance comportamentale" dallo scopo misterioso.

Rubando la citazione di Willy61: ciao, buona vita ! :)

Lpd

Caro Sinonimo,

SCUSA LPD, UNA DOMANDA? SE CREDI CHE L'UOMO ABBIA IL DIRITTO DI CREARE E DI UCCIDERE, ALLORA DIO CHE CI STA A FARE?

Boh !
Che ci sta a fare Dio ? Non lo so.
Ma in primo luogo, ci sta veramente, Dio ?
Io non lo so, e tu ?

AH , LPD NN DIRMI CHE DIO NN ESISTE , SE NO SPIEGAMI COME MAI ESISTI TU...

Perchè esisto io ? Boh ! Non lo so !
Tu lo sai perchè esisti tu ? :)
Qualcuno SA veramente perchè esistiamo ?

Jacques Monod scrisse un libro interessante su questo tema, nel 1970.
Si intitola "Il Caso e la Necessità"... procuratelo, leggilo, è molto carino !

Ciao,
Lpd

E CHI L'HA DETTO CHE SCRIVERE MAIUSCOLO EQUIVALE AD URLARE? CHE NE SAI SE VOGLIO URLARE? DI CERTO NO, MI VIENE MEGLIO SCRIVERE COSì, PER LA VISTA, STOP.


GHIRETTO OGNI DOMANDA HA UN SENSO PER TUTTI. CHI PENSA SI PONE DOMANDE , OGNI DOMANDA HA UN SENSO, ANCHE PER UN NN CREDENTE, CHE MAGARI RISPONDERà DIVERSAMENTE DA CHI CREDE....

DICI TU: SE NN CREDO IN DIO CHE SENSO HA CHIEDERMI LA DIFFERENZA TRA DIO E L'UOMO?

ALLORA : PERCHè ESISTIAMO?

dal regolamento

# Parliamo italiano: scrivete un messaggio chiaro che possa aiutare tutti a risolvere il problema velocemente e intitolate il topic con dati sintetici inerenti all'argomento.
Con questo si intende non solo scriverlo chiaramente in italiano, ma evitare tutti quei comportamenti contrari alla Netiquette

1. Scrivere in maiuscolo
2. Scrivere abbreviato sotto forma di sms
3. Scrivere usando le K al posto del ch
4. Scrivere frasi nel titolo del thread di poca utilità come "Help!" "Aiuto!" "Aiutatemi!" o poemi
5. Inserire troppe immagini nel thread e nella firma

CIAO LPD, LO LEGGERO', GRAZIE.

MIA _WALLACE, HO STUDIATO E AMATO LA FILOSOFIA, CONOSCO PASCAL MA NN MI FERMO A LUI, IO HO UNA MIA TESTA.

ALTRA COSA: NN CADIAMO NEL RELATIVISMO DELLA SERIE..CI SONO TANTE RISPOSTE...TUTTI FANNO QUEL CHE VOGLIONO...OGNUNO LA PENSA COME VUOLE....MI SA DI ATTEGGIAMENTI DI COMODO DI CHI NN SA O NN VUOLE PRENDERE UNA SUA POSIZIONE.

MAGARI LA POSIZIONE LA SI PUò CAMBIARE PERCHè NOI CAMBIAMO, LA VITA CI CAMBIA,PER CARITà, MA INTANTO PRENDIAMO UNA POSIZIONE, CONVINTI!

IO E NESSUNO SICURAMENTE PRETENDEREMO DI ESSERE I DETENTORI DELLA VERITà, ANCHE DI UNA VERITà CN TANTE FACCE, MA PUR SEMPRE " LA" VERITà COMUNQUE.

scusate scrivo piccolo piccolo....
che vuol dire netiquette? scrivo piccolo perchè a quanto pare è un regolamento, ciao a tutti

"netiquette" è l'insieme di norme di comportamento da tenere in rete :)

tornando in topic: neanch'io mi fermo a Pascal (sennò scommetterei sull'esistenza di Dio, no? ;) ) e credo di pensare con la mia testa, anche troppo...nel senso che credo che un conto sia l'intelletto, un conto la fede! non si può comprendere razionalmente l'esistenza di Dio, o si ha fede o non la si ha...tu credi, giusto? la fede non è un dono di Dio? non vedo perché etichettare come posizione di comodo il fatto di dubitare o non credere o farsi domande sull'esistenza di Dio. non credo che mettersi in discussione sia un modo per non prendere posizione su qualcosa, al contrario: è l'unico modo per arrivarci. poi alcuni ci arrivano prima, altri ci arrivano dopo, altri ancora non ci arrivano mai...ma chi siamo noi per giudicare?

credere/non credere in dio è una libertà che ci riserviamo in quanto esseri in grado di ragionare.
chi arriva ad una conclusione dopo averci tanto ragionato durante la sua vita, può fare 2 cose: tenersela stretta e vivere secondo quello che crede sia meglio fare, facendosi i fatti suoi, oppure cercare di convincere la gente che quello che dice è molto meglio di quello in cui credono gli altri.

per chi volesse seguire la seconda opzione, è necessaria una buona dose di fatti convincenti e spiegabili dalla logica o da qualche dimostrazione scientifica su cui tutti possano convenire...il fatto che molti riescano a convincere le masse che quello che credono loro sia la verità, facendo presa sul desiderio di dare spiegazione alle cose di cui l'uomo è affamato, dimostra che ci sono tante persone che rinunciano ad usare il loro cervello per spiegarsi le cose.
ma siccome gli uomini non sono tutti così, e qualcuno ama tenere in forma i propri neuroni, mi sento di consigliare alle persone del secondo tipo di armarsi di santa pazienza e non tentare l'opera di convincimento senza prima avere in mano qualche cosa di oggettivamente osservabile e analizzabile...altrimenti non si finirà mai di discutere, perchè è inevitabile.

c'è una terza cosa che uno può fare se ha convinzioni ...parlarne se richiesto soprattutto, tutto qui. Si possono esprimere idee senza tentar di convincere alcuno.

non mi è parso che se ne stesse discutendo in tutta calma e senza tentare di avere a tutti i costi ragione, cmq si, esiste questa terza opzione :sisi: (almeno, tra persone che non hanno intenzione di convincere qualcuno :asd: )

TU DICI?:cool:

ops scusa dicevo: tu dici?:cool:

Dio* c’è.


















* mi riferisco ovviamente a Ronnie James Dio cantante e chitarrista, già membro dei Black Sabbath.


http://www.ronniejamesdio.com

:boing:

Citazione:

---

[i]

La chiesa secondo me, dal punto di vista sociale e psicologico ha contribuito molto allo sviluppo dell'individuo, attraversi essi ed il loro esempio molte popolazioni hanno una speranza d'aiuto per potersi evolvere, mangiare comunicare e vestirsi.
Il senso d'umanità in possesso della chiesa è immenso, spirito solidaristico deve essere esempio per tutti...
[/B]

---

riprendendo questo estratto, dico la mia opinione singolare...
La chiesa ha di certo contribuito alla formazione dell'individuo almeno in Italia...In un paese come il nostro in cui la chiesa si sente autorizzara a contrabattere alcuni argomenti che hanno una rilevanza politica.
In questo ambito io eviterei di usare parole come "speranza" o "evoluzione" e di parlare di "individui"...

Per me quei concetti non si rispecchiano ai temi che la chiesa ha presentato, temi che riguardano i gay, la Fecondazione Assistita, l'aborto, il contraccettivo.
(piccola parentesi: Secondo voi, l'aids si combatte eliminando il sesso?)

Inoltre penso che la definizione "molte popolazioni hanno una speranza d'aiuto per potersi evolvere"... secondo me c'è un piccolo problema a livello di "etnocentrismo"...chi ha detto che la cultura cattolica o occidentale sia la migliore per quelle popolazioni che hanno una loro cultura??? Alla fine muoiono di fame proprio per colpa dell'occidente...

Cnq...son state chieste le opinioni e queste sono le mie a riguardo! :)

SaR@

secondo me fai un errore di fondo. La chiesa cattolica non è chiesa occidentale: è chiesa UNIVERSALE , almeno nell'intento di predicare l'amore per il mondo intero. tu fai equivalere chiesa con occidente e da qui il tuo ragionamento finisce con la critica all'etnocentrismo..che appunto non c'entra.

my opinion, of course!

no intendevo...la cultura cattolica...o la cultura occidentale (i vestiti...come veniva preso come esempio)
cmnq...cultura universale...non esageriamo...

SaR@

sì, forse anche il termine universale è un'etichetta data da un punto di vista soggettivo, anch'esso etnocentrico. Non so se mi spiego. SOLO CHE PENSO L'AMORE SIA UNIVERSALE E LA CHIESA PREDICHI ESSO....

COMUNQUE, forse stiamo prendendo altri discorsi.in questo 3d, o no? che dici?

Non so perchè (anzi diciamo di sì :P ) ma mi pare che in tutti i thread al momento aperti sulla chiesa non ce ne sia uno in cui siamo rimasti in tema :argh: Inevitabilmente si finisce a parlare dell'egemonia della chiesa, dei dogmi sbagliati, dei preti corrotti e chi più ne ha più ne metta! Apriamo un bel thread intitolato "la chiesa" e penso che si creerebbe un tale pandemonio da far scombussolare l'intera stanza di attualità e cronanca! :asd:

Vabbè, era solo un'osservazione :ot: proseguite pure ora :ciao:

e che a molti rode......rode tanto il DIVIETO etico.

:) ahahahah divieto etico!!! hahahahah

Che divieto?

divieto etico, so che è un controsenso ma io intendo i tanti No della chiesa che si fa paladina della morale, dell'etica. Mi sono spiegata? Spero di sì. baci

Ah... beh quello certamente influisce...

Citazione:

---

Originariamente postato da sinonimo
divieto etico, so che è un controsenso ma io intendo i tanti No della chiesa che si fa paladina della morale, dell'etica. Mi sono spiegata? Spero di sì. baci

---

Io...ehm....non ho ancora capito....:mumble: :mumble: :wall: :wall:

:jd: