Nessuna riflessione sulla sentenza? :confused:
Printable View
Nessuna riflessione sulla sentenza? :confused:
E' difficile fare una riflessione se non si conoscono i presupposti giuridici e normativi; mi aspettavo che qualcuno mi illuminasse su questo, ma evidentemente ne siamo tutti all'oscuro.....
il fatto che la cosa non abbia suscitato clamori lascia intendere una liceità della sentenza; io, da parte mia ho espresso perplessità sin dall'inizio, ma per motivi di... "forma mentis" prima di dare giudizi vorrei sapere come stanno esattamente le cose :)
Hai perfettamente ragione, bisognerebbe conoscere meglio i presupposti giuridici e normativi, ma io mi riferivo a questo
al di là del caso della donna, mi lascia perplessa il fatto che un bambino vive nove mesi nella pancia e poi se non ha il tempo di fare il primo respiro non viene nemmeno considerato nato... :dunno:Citazione:
"Un feto che muore, subito dopo il parto, senza riuscire a fare il primo respiro, si deve considerare in senso giuridico come «mai nato»."
Io di riflessioni sulla sentenza ne ho fatte fin troppe :rolleyes:Citazione:
Originariamente postato da paky
Nessuna riflessione sulla sentenza? :confused:
E alla fine? Vediamo che la seminfermità mentale è la SCUSANTE più appropriata e più utilizzata dagli avvocati penalisti per scagionare e giustificare questa gente. :rolleyes:
Io della giustizia italiana non mi fido, come nel caso della Franzoni, condannata già in prima istanza e no, non andava bene. Ora hanno provato addirittura che l'assassino indossava il pigiama della Franzoni! Ma non è lei ovviamente :rolleyes: perchè in Italia quando hai due lacrime da tirare fuori ad arte e commuovere qualche casaliga in televisione, e due soldi da dare ai penalisti ti salvi da tutto purtroppo.
Se ci pensiamo, però, noi legalmente esistiamo (e festeggiamo il compleanno!) a partire dal giorno dell'"espulsione", quando cioè facciamo quel famoso "primo respiro", e non dal giorno del concepimento....un bambino venuto alla luce da 30 giorni è unanimenmente considerato di un mese, anche se la logica dovrebbe farci dire che ne ha 10 :)Citazione:
Originariamente postato da paky
al di là del caso della donna, mi lascia perplessa il fatto che un bambino vive nove mesi nella pancia e poi se non ha il tempo di fare il primo respiro non viene nemmeno considerato nato... :dunno:
indubbiamente... però a quel punto non dovrebbe essere reato abortire dopo il 3° mese... è un'incoerenza, secondo me... ma può darsi che su questo argomento sia io ad essere un tantino troppo "estrema"... :dunno: forse la verità è che ho temuto che questo caso potesse costituire un precedente per qualche ragazzetta che domani casualmente potrebbe partorire nel water o nella vasca da bagno invece di nascondere il bambino nel sacchetto della spazzatura... sarò esagerata io, non so... :sbonk:
anche io ci ho pensato paky...ma ci sono tante incoerenze nella giustizia, tanti "casi particolari" che fanno diventare certe sentenze da una tantum a una semper, che ce ne sarebbero di riflessioni da fare...ma se ci mettessimo a farle cadremmo in una depressione pesante e non avremmo più la forza di fare niente...
io penso sempre questo, in questi casi: prima i bambini morivano per le malattie, perchè la natura era "dura" e non ce la facevano a sopravvivere, quelli malati li gettavano dalle rupi o li sotterravano in giardino...ora siamo cresciuti vertiginosamente, siamo tantissimi...se queste persone decidono di compiere un omicidio su un essere indifeso e non si sentono minimamente in colpa, forse chissà...è la razza umana stessa che ogni tot ha queste "mutazioni genetiche" e cerca in questo modo di controllare che non facciamo esplodere il mondo sovrappopolandolo...
non prendetela troppo sul serio, questa cosa che ho scritto, era una considerazione estrema per tentare di giustificare queste cose che non capiamo e non accettiamo in una logica a lungo termine ed a più ampio raggio, a livello di rapporto umanità/stato di natura...