Puntare sui laureati in psicologia? vuol dire non investire in qualità!

concordo con alessia va...

vedete io sono convinta che in ogni cosa che si fà se la fai con costanza impegno e passione alla fine otterrai sempre qualche cosa.

La mia preoccupazione va a quelle persone sfortunate che hanno bisogno di cure serie, purtroppo a volte che questi fungano come cavie per il test di nuovi psicofarmaci

Il famoso parco del quale ho fatto accenno nel post d'introduzione è contigua alla struttura del vecchio ospedale psichiatrico, (allora ancora in funzione) bene quando ero una bimba andai a passeggiarci quando ancora non era parco provinciale, vi era solo sterpaglia alberi e tanti fiori!, beh non ci crederete mai nel muro di divisione tra il parco ed il manicomio vi erano ai piedi del muro migliaia di boccette di psicofarmaci! buttati dal manicomio nel parco evidentemente se erano li erano stati somministrati per scopi personali altrimenti non avrebbero occultate in tal maniera anche maldestra:zott:

Speculare sulle disgrazie altrui è ignobile

Perdonami, ma secondo me non hai ben chiaro quale sia l'essenza di una professione...

Citazione:

---

Originariamente postato da Codename47
Comunque ribadisco che non è una caratteristica solo degli psicologi. Anche un avvocato, io lo pago comunque sia se vinco che se perdo la causa. Anche lì è un tentativo che si fa. Io mi lamento in generale di questo modo.

---

Il compito di un professionista non è (...e non può verosimilmente mai essere) quello di garantire un risultato (guarigione o risoluzione di un problema, se trattasi di medico o psicologo, vittoria della causa se trattasi di un avvocato).
Salvo non si tratti di una problematica del tutto elementare (un esempio : guarigione da un'influenza se trattasi di un medico).
Il compito del professionista è di assistere il suo cliente con la massima diligenza possibile, tenuto conto delle conoscenze tecniche in suo possesso e degli strumenti dello "stato dell'arte" (quindi attuali cognizioni mediche, psicologiche, giuridiche ..).
Questo è il modo più corretto e onesto possibile di rapportarsi con le persone che si assistono.....poi la "risoluzione del problema" può anche non arrivare, ma ciò dipende da un'infinità di altre variabili, non necessariamente dall'impegno profuso da parte del professionista...
Anche perchè, mi sembra, la psicologia non è una scienza esatta...

Citazione:

---

Originariamente postato da **Ayax**
Perdonami, ma secondo me non hai ben chiaro quale sia l'essenza di una professione...



Il compito di un professionista non è (...e non può verosimilmente mai essere) quello di garantire un risultato (guarigione o risoluzione di un problema, se trattasi di medico o psicologo, vittoria della causa se trattasi di un avvocato).
Salvo non si tratti di una problematica del tutto elementare (un esempio : guarigione da un'influenza se trattasi di un medico).
Il compito del professionista è di assistere il suo cliente con la massima diligenza possibile, tenuto conto delle conoscenze tecniche in suo possesso e degli strumenti dello "stato dell'arte" (quindi attuali cognizioni mediche, psicologiche, giuridiche ..).
Questo è il modo più corretto e onesto possibile di rapportarsi con le persone che si assistono.....poi la "risoluzione del problema" può anche non arrivare, ma ciò dipende da un'infinità di altre variabili, non necessariamente dall'impegno profuso da parte del professionista...
Anche perchè, mi sembra, la psicologia non è una scienza esatta...

---

a me secca che chi usufruisce di un trattamento, dopo tempo e soldi spesi, l'unico cambiamento lo avverte nel portafogli.
Se io porto il mio computer dal tecnico per farlo riparare, e lui mi dice:"guada, ho lavorato al meglio delle mie possibilità per 3 giorni di fila...ma il pc sta uguale a prima...a proposito, mi devi 300 euro per il mio lavoro" Io (e credo chiunque) resterebbe interdetto. So benissimo che il riparare un computer è una scienza più esatta di quella di "riparare" una persona (sia per il medico e ancor di più per lo psicologo), ma non mi piace comunque che sia così. Allora quando lo psicologo dice:"io tenterò di aiutarla", il paziente potrebbre rispondere:"benissimo, io dal canto mio, TENTERO' di pagarla"...

Citazione:

---

Originariamente postato da rasputin
sulla prima parte del post, sei sicuro che quel che dice il paziente corrisponda alla realtà? Pensandoci su, la soddisfazione del paziente dopo la terapia (che è soggettiva) non sempre corrisponde allo stato reale (oggettivo: guarire dall'ansia, da una fobia, o altro): la fine della terapia è comunque la fine di una relazione e forse il paziente, appena finita la terapia, dice di essere insoddifatto xke così ha la scusa x tornarte dal terapeuta, oppure è un modo x farsi compatire x poi essere così "soccorso" (l'ho detto a modo mio, senza usare termini tecnici...ma il concetto è quello).

Poi, personalmente, credo ke i risultati di una terapia "psicologica" si vedano soprattutto a lungo termine.

---

condivido quello che dici. Purtroppo il nostro campo è molto difficile. Una relazione di aiuto, per ottenere risultati, deve necessariamente protrarsi nel tempo, tempo durante il quale l'utente non è in una gabbia di vetro isolato dal mondo, ma continua a vivere tutti gli eventi della sua vita per cui può diventare difficile comprendere quanto il miglioramento della sua condizione, sia dovuto al sostegno dello psicologo, piuttosto che ad altri eventi nel frattempo avvenuti.

Citazione:

---

Originariamente postato da Parsifal
Nessuno psicologo,che non sia stato anche psichiatra o neurologo,non ha mai curato nessuno.

Oddio ci sono parecchie negazioni,ma il concetto finale risulta essere: tutti gli psicologi,tranne quelli che sono anche psichiatri o neurologi,hanno qualche volta curato qualcuno.

Tradotto così mi sembra un'idea ragionevole,anche se un po' troppo severa verso gli psicologi che siano stati anche pschiatri o neurologi.

---

cmq carissimo parsifal anche se con un "nn" di troppo mi sembra che il concetto sia chiaro ma vorrei però spiegarmi meglio...io nn dico che lo psicologo debba essere prima medico(o psichiatra) perchè così può rimpinzare di farmaci le persone ma per la loro preparazione e per la loro predisposizione alla cura che è intrinseca nella loro stessa natura cosa che nn è dello psicologo...il lavoro dello psicologo è quello dell assistenza cosa che mi ricorda molto l' ideologia del buon cristiano e per chi dice che nn dovrei criticare una cosa che studio gli devo dire che sbaglia perchè bisogna sempre conoscere la cosa di cui si vuol parlare...concludo col dire che una volta a psicologia ci si poteva solo accedere da medicina o da filosofia il che mi sembrerebbe la cosa più giusta...

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
cmq carissimo parsifal anche se con un "nn" di troppo mi sembra che il concetto sia chiaro ma vorrei però spiegarmi meglio...io nn dico che lo psicologo debba essere prima medico(o psichiatra) perchè così può rimpinzare di farmaci le persone ma per la loro preparazione e per la loro predisposizione alla cura che è intrinseca nella loro stessa natura cosa che nn è dello psicologo...il lavoro dello psicologo è quello dell assistenza cosa che mi ricorda molto l' ideologia del buon cristiano e per chi dice che nn dovrei criticare una cosa che studio gli devo dire che sbaglia perchè bisogna sempre conoscere la cosa di cui si vuol parlare...concludo col dire che una volta a psicologia ci si poteva solo accedere da medicina o da filosofia il che mi sembrerebbe la cosa più giusta...

---

Ho capito benissimo il ragionamento,ma non sono d'accordo.
Per prima cosa il concetto,direi aristotelico,di natura intrinseca al medico mi sembra piuttosto astratto.da cosa deriva la predisposizione alla cura?
E se anche esistessero professioni che predispongono naturalmente alla cura,in base a cosa tu proponi che siano quelle mediche e non quelle psicologiche?In base a cosa,poi,la natura intrinseca dello psicologo è quella di assistere?
Freud,medico,ad esempio,scrisse che i medici non sono le persone più adatte a fare gli psicoanalisti.
L'ultimo concetto è poco chiaro;da quando esiste la facoltà di psicologia tutti i diplomati possono iscriversi,così come avviene per le altre facoltà;se intendi che in passato potessero perfezionarsi in certe forme di psicoterapia,come la psicoanalisi,solo i laureati in filosofia o medicina,mi se mbra che questo sia ovvio,visto che non esisteva la facoltà di psicologia.
Mi sembrano dei luoghi comuni questi discorsi,poco utili agli psicologi e,soprattutto,molto lontani dalla verità

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
cmq carissimo parsifal anche se con un "nn" di troppo mi sembra che il concetto sia chiaro ma vorrei però spiegarmi meglio...io nn dico che lo psicologo debba essere prima medico(o psichiatra) perchè così può rimpinzare di farmaci le persone ma per la loro preparazione e per la loro predisposizione alla cura che è intrinseca nella loro stessa natura cosa che nn è dello psicologo...il lavoro dello psicologo è quello dell assistenza cosa che mi ricorda molto l' ideologia del buon cristiano e per chi dice che nn dovrei criticare una cosa che studio gli devo dire che sbaglia perchè bisogna sempre conoscere la cosa di cui si vuol parlare...concludo col dire che una volta a psicologia ci si poteva solo accedere da medicina o da filosofia il che mi sembrerebbe la cosa più giusta...

---

che si nasce medici è la prima che sento (quindi i 7 anni di università sarebbero inutili?), comunque spesso curare vuol dire accompagnare e comprendere, cosa che i farmaci non fanno.

Ma il post ci peter parker la dice lunga su come coloro che hanno una "formazione medica" purtroppo si sentano superiori a coloro che hanno una "formazione psicologica", da cui derivano molti problemi di collaborazione tra le due categorie.

O.T.: che il lavoro dello psicologo sia di "assistenza" e "ricordi l'ideologia del buon cristiano" è una tua impressione soggettiva, e cmq, anche se così fosse, sarremo a posto...è da 2000 anni che esiste come metodo :rotfl:

...ma poi...assistenza in che senso? assistenza al malato assitente dello psuchiatra? :mumble: la prima ci può stare...la seconda solo se ci fosse un rispetto reciproco e chiarezza dei ruoli

Citazione:

---

Originariamente postato da rasputin
che si nasce medici è la prima che sento (quindi i 7 anni di università sarebbero inutili?), comunque spesso curare vuol dire accompagnare e comprendere, cosa che i farmaci non fanno.

Ma il post ci peter parker la dice lunga su come coloro che hanno una "formazione medica" purtroppo si sentano superiori a coloro che hanno una "formazione psicologica", da cui derivano molti problemi di collaborazione tra le due categorie.

O.T.: che il lavoro dello psicologo sia di "assistenza" e "ricordi l'ideologia del buon cristiano" è una tua impressione soggettiva, e cmq, anche se così fosse, sarremo a posto...è da 2000 anni che esiste come metodo :rotfl:

...ma poi...assistenza in che senso? assistenza al malato assitente dello psuchiatra? :mumble: la prima ci può stare...la seconda solo se ci fosse un rispetto reciproco e chiarezza dei ruoli

---

il medico nn nasce medico ma lo diventa...loro fanno 10 ore di anatomia alla settimana per i primi due anni la nostra anatomia sarebbe psicologia fisiologica un esame a crociette... quindi nn mi venite a dire che il medico nn è più preparato dello psicologo...cmq io da tre anni che faccio psicologia e nessun professore mi ha mai parlato di "malattia mentale" la quale sembra quasi un tabù... e cmq il medico ha per forza un approccio con la malattia più profondo e vero dello psicologo e vorrei sapere quanti di voi durante il tirocinio sono andati a fare i tirocinanti in un ospedale psichiatrico dove ci sono i veri malati

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
il medico nn nasce medico ma lo diventa...loro fanno 10 ore di anatomia alla settimana per i primi due anni la nostra anatomia sarebbe psicologia fisiologica un esame a crociette... quindi nn mi venite a dire che il medico nn è più preparato dello psicologo...cmq io da tre anni che faccio psicologia e nessun professore mi ha mai parlato di "malattia mentale" la quale sembra quasi un tabù... e cmq il medico ha per forza un approccio con la malattia più profondo e vero dello psicologo e vorrei sapere quanti di voi durante il tirocinio sono andati a fare i tirocinanti in un ospedale psichiatrico dove ci sono i veri malati

---

ciao peter
sul termine "malattia mentale" ci sono moltre controversie, infatti epistemologicamente è scorretto applicare il termine "malattia" alla mente: per definire una malattia è necessario un corpo e una realtà empirica su cui osservare i sintomi e fare diagnosi, appunto; ma la mente non è materiale. Al limite è corretto parlare di malattia cerebrale, (riferendosi ai processi chimici e biologici da cui ha origine quel che noi chiamiamo "mente"...ma anche questo nn sarebbe cmq sufficiente, xke la mente di una persona è formata anche da altri fattori, x es. dalla cultura e dall'educazione).

secondo me il medico e lo psicologo hanno due formazioni diverse, non è ke uno è "più" dell'altro...sono diverse :dunno:

O.T.: ma tu fai psicologia? da come parlavi credevo ke stessi facendo la specializzaz. in psichiatria :mumble:

Ti capisco,

Citazione:

---

Originariamente postato da Codename47
a me secca che chi usufruisce di un trattamento, dopo tempo e soldi spesi, l'unico cambiamento lo avverte nel portafogli.
..

---

diciamo che stai vivendo un conflitto di coscienza in ordine al senso della tua professione e all'utilità della stessa per la collettività...è un conflitto lacerante, fossi in te ne parlerei con uno psicologo :)

Comunque secondo me la professione di psicologo ha un' importanza e una dignità assolute. Al pari, se non superiore, di quella di medico.
In virtù della necessità, per il benessere complessivo, di un equilibrio tra corpo e mente che non scopro certo io.
E lo dico senza essere psicologo, quindi non posso essere tacciato di conflitto di interessi ;)
Tra l'altro ritengo si tratti di una professione che sta vivendo una forte evoluzione e una rinnovata importanza pratica (si pensi ai c.d. "motivatori" e "coach" che, se psicologi professionisti, possono essere di grande aiuto per il superamento di piccole e grandi sfide personali).

Citazione:

---

Originariamente postato da rasputin

secondo me il medico e lo psicologo hanno due formazioni diverse, non è ke uno è "più" dell'altro...sono diverse :dunno:

O.T.: ma tu fai psicologia? da come parlavi credevo ke stessi facendo la specializzaz. in psichiatria :mumble:

---

per ora sono bloccato a psicologia prima per colpa della mia testardaggine poi perchè qui a roma col fatto che ci vengono da tutta italia per noi nn c'è tanto posto( qst poi è un altra cosa che nn capirò mai, io nn andrei mai a studiare in un altra regione se avessi l'università nella mia) e cmq il mio discorso è un discorso che parte dalla riflessione sia della mia esperienza sia dell esperienza di alcune figure molto importanti nella mia vita e di altre meno...avete mai letto qlc di massimo fagioli?

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
per ora sono bloccato a psicologia prima per colpa della mia testardaggine poi perchè qui a roma col fatto che ci vengono da tutta italia per noi nn c'è tanto posto( qst poi è un altra cosa che nn capirò mai, io nn andrei mai a studiare in un altra regione se avessi l'università nella mia) e cmq il mio discorso è un discorso che parte dalla riflessione sia della mia esperienza sia dell esperienza di alcune figure molto importanti nella mia vita e di altre meno...avete mai letto qlc di massimo fagioli?

---

Quali sono le esperienze che dici?e che legame c'è tra quello che scrive fagioli e la questione che proponi (che è comprensibile,ma posta male) " chi è meglio tra medici e psicologi?"

Citazione:

---

Originariamente postato da Parsifal
Quali sono le esperienze che dici?e che legame c'è tra quello che scrive fagioli e la questione che proponi (che è comprensibile,ma posta male) " chi è meglio tra medici e psicologi?"

---

le esperienze mie sono quelle di una persona che ha visto che almeno in italia la psicologia ha paura di studiare verante se stessa e continua a fare esperimenti su animali i quali nn centrano assolutamente l uomo...le altre sono esèerienze di persone che mi circondano cone "la mia pediatra" una sorta di 2 mamma la quale è anche laureata in psicologia clinica che mi ha fatto aprire gli occhi sul fatto che se la psicologia nn passa dalla madicina nn ha senso(almeno che nn si voglia continuare a fare teorie ed esperimenti su come funziona la scatola a della memoria lugo termine e cavolate del genere)...le altre esperienze vengono dalla letteratura la quale mi dice che i grandi anche oggi sono sempre prima medici e poi psicologi...e vivo conosco bene persone che fanno medicina e quello che studiano loro nn si può nemmeno paragonare a quello che studiamo noi io a preparare un esame ci metto al massimo una settimana loro 2 mesi...quindi secondo me sono meglio gli psicologi che siano prima medici

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
le esperienze mie sono quelle di una persona che ha visto che almeno in italia la psicologia ha paura di studiare verante se stessa e continua a fare esperimenti su animali i quali nn centrano assolutamente l uomo...le altre sono esèerienze di persone che mi circondano cone "la mia pediatra" una sorta di 2 mamma la quale è anche laureata in psicologia clinica che mi ha fatto aprire gli occhi sul fatto che se la psicologia nn passa dalla madicina nn ha senso(almeno che nn si voglia continuare a fare teorie ed esperimenti su come funziona la scatola a lugo termine e cavolate del genere)...le altre esperienze vengono dalla letteratura la quale mi dice che i grandi anche oggi sono sempre prima medici e poi psicologi...e vivo conosco bene persone che fanno medicina e quello che studiano loro nn si può nemmeno paragonare a quello che studiamo noi io a preparare un esame ci metto al massimo una settimana lo ro 2 mesi...quindi secondo me sono meglio gli psicologi che siano prima medici

---

Oddio,le affermazioni di un medico sulla migliore preparazione dei medici rispetto agli psicologi non mi sembrano una fonte particolarmente imparziale e affidabile.Anche le esperienze personali sulla lentezza nel preparare gli esami mi sembrano poco generalizzabili (tra l'altro le cose si possono studiare bene,benino,benissimo,male,malino,malissimo e con capacità e impegno molto diversi:questo determina i tempi).
Sul fatto che attualmente siano più rilevanti nella ricerca medici poi diventati psicologi,non ho ben chiaro a chi ti riferisci :confused: di chi parli? non è una figura molto diffusa quella del medico che poi fa psicologia (che mi sembra tra l'altro una scelta un po' bizzarra).

basta che guardi qlc ricerca o negli ambienti universitari i grandi professori sono anche medici e poi io gli esami li preparo con una settimana e vado bene e non dirmi che i nostri esami sono paragonabili a quelli di medicina che allo ra la dici proprio grossa

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
basta che guardi qlc ricerca o negli ambienti universitari i grandi professori sono anche medici e poi io gli esami li preparo con una settimana e vado bene e non dirmi che i nostri esami sono paragonabili a quelli di medicina che allo ra la dici proprio grossa

---

I professori universitari sono vecchi.Risalgono al periodo in cui la facoltà di psicologia non esisteva: mi sembra un punto interessante.I ricercatori attuali sono psicologi e in futuro saranno loro i professori.
Su quello che studi tu o che studiano i tuoi amici,ovviamente,non posso dire niente.

peter parker scusami ma quali sono gli esami che prepari in una settimana???
Scambiamo il nostro piano di studi???
Forse se facessi parte del vecchio ordinamento non potresti mimimamente sognarti di preparare esami in una settimana!!!!!
Per il resto posso darti ragione che la preparazione del medico sia indiscutibile , non per questo pero' si deve sempre minimizzare quella dello psicologo.
Sono 2 professioni diverse e distinte,questo la societa' dovrebbe capire una volta e per tutte!
Poi spetta a ognuno di noi capire quale tra le 2 professioni vorremmo esercitare nella vita...e scegliere, logicamente, la facolta' specifica....

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
basta che guardi qlc ricerca o negli ambienti universitari i grandi professori sono anche medici e poi io gli esami li preparo con una settimana e vado bene e non dirmi che i nostri esami sono paragonabili a quelli di medicina che allo ra la dici proprio grossa

---

Peter..ma quindi i 5 anni di università dovrebbero essere ridotti a...26 settimane..ovvero, 2 anni...beh..bravo!!!

Scusate ma io ho fatto il NO ed effettivamente ci sono esami che prepari in una settimana: saranno uno o due e a firenze sono medicina preventiva e sociale e comunicazione interpersonale. questo è pratico, dunque bisogna frequentare tutte le lezioni e poi si, puoi leggiucchiare una settimana e andar bene all'esame...se ti sei sciroppato tutte le esercitazioni. ma dire che gli esami si preparano in una settimana mi pare troppo. io per fare neuropsichiatria infantile ci ho messo due mesi e mi sono dovuta imparare tutti e dico tutti i tipi di epilessia, le sindromi genetiche, le complicanze della rds e compagnia bella. in una settimana avrò letto si e no i primi due capitoli

IO PROPONGO UN BEL T.S.O. PER TUTTI...DEL RESTO I MATTI NON SANNO DI ESSERLO! BACI:postexam:

Perche' non specifichi per chi?
Almeno capiremmo da che parte stai!:confused:

Cmq nn mi pare ke la preparazione di uno psicologo sia più facile di quella di un medico: non so da voi, ma qui ci sn 33 esami nel triennio e qualcosa tipo 15 nella specilistica: totale: circa 50 esami :sbonk: + tesi e tirocini vari.

Mi chiedo se peter parker abbia studiato in una settimana anche la storia della psicologia :mumble: perche' in tal caso deve essergli sfuggito che come disciplina e' relativamente recente...
...a differenza della medicina.
(chissa' forse il nuovo spaventa...)

Citazione:

---

Originariamente postato da Alessia Va
Mi chiedo se peter parker abbia studiato in una settimana anche la storia della psicologia :mumble: perche' in tal caso deve essergli sfuggito che come disciplina e' relativamente recente...
...a differenza della medicina.
(chissa' forse il nuovo spaventa...)

---

si l' ho studiata con una settiamna e ho preso 28 poi anche storia della psicoliga italiana uguale...per fare psicologia fisiologica4 giorni idem per psicologia della percezione, al massimo sei per psicofisiologia della percezione, sociale ho letto solo i libri idem per sviluppo...forse solo generale mi ha preso un paio di settiamne le altre in media una settiamna e ho fatto 14 esami con 6 mesi...una cosa che nn si può fare a medicina...quindi si conferma il fatto che sono più facili gli esami dipsicologia che di medicina e se l'esame ti prepara per il futuro...

Beh, se non altro dimostri una certa coerenza, infatti mi aspettavo di tovarti in questa discussione dopo il tuo intervento sull'inutilità del neuropsicologo dato che c'è il neurologo...e credo che li io e i miei colleghi ti abbiamo dato abbastanza delucidazioni e materiale per rivedere un po' le tue posizioni, non necessariamente per cambiarle, ognuno ha la sua opinione e la esprime liberamente.
Al di là di questo, forse alcuni docenti sono medici perchè la facoltà esiste da poco più che 30 anni, parlo per Padova ma, quello che non capisco è perchè ritenere che slo i medici fanno diagnosi e terapia, nella radice greca "iatros" è insito il concetto di medico certo ma nulla vieta che ci siano figure professionali il cui intervento è complementare al loro per particolari problematiche...io la psicoterapia la considero terapia ad esempio.
Dopo di che, io che sono anche neuropsicologo ti dirò che ho studiato un bel po' di medicina e ho trovato che fosse tutto molto mnemonico e una questione soprattutto di memorizzazione del materiale...ricordo l'esame di psicologia dinamica all'università che mi prese più di due mesi di tempo per la preparazione. Nel V.O. gli esami di medicina erano 56 e si, si facevano 14 esami in 6 mesi...il mio medico di medicina generale, quando era ricercatore all'uniersità insegnava "semeiotica medica", tempo medio per la preparazione di quell'esame: 5 giorni, meno rispetto all'esame di psicologia che rientrava nell'ambito scientifico di cui faceva parte anche l'esame appena citato.
I medici, tutta la stima e tutto il rispetto per loro, sono una figura più forte e maggiormente definita, anche per un fatto storico

Citazione:

---

Originariamente postato da peter parker
si l' ho studiata con una settiamna e ho preso 28 poi anche storia della psicoliga italiana uguale...per fare psicologia fisiologica4 giorni idem per psicologia della percezione, al massimo sei per psicofisiologia della percezione, sociale ho letto solo i libri idem per sviluppo...forse solo generale mi ha preso un paio di settiamne le altre in media una settiamna e ho fatto 14 esami con 6 mesi...una cosa che nn si può fare a medicina...quindi si conferma il fatto che sono più facili gli esami dipsicologia che di medicina e se l'esame ti prepara per il futuro...

---

hai fatto 14 esami in 6 mesi!!!????
Non ho parole!
Ribadisco che AL VECCHIO ORDINAMENTO TE LO SOGNERESTI TUTTO QUESTO!!!!!:swear:

allora bisogna rimpiangere il vecchio ordinamento forse quello era una cosa seria che formava dei professionisti...

Citazione:

---

Originariamente postato da psicologiaela
hai fatto 14 esami in 6 mesi!!!????
Non ho parole!
Ribadisco che AL VECCHIO ORDINAMENTO TE LO SOGNERESTI TUTTO QUESTO!!!!!:swear:

---

anche al nuovo, credimi... :sbonk:

Citazione:

---

anche al nuovo, credimi...

---

ma infatti...peter dicci dove studi!!:asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da psicologiaela
Ribadisco che AL VECCHIO ORDINAMENTO TE LO SOGNERESTI TUTTO QUESTO!!!!!:swear:

---

Altro che...certi mattoni tutti da 12 crediti. Ricordo l'esame di clinica 7 libri, distribuito in tre moduli! Per fare un solo esempio!

Citazione:

---

Originariamente postato da Lepre*marzolina
ma infatti...peter dicci dove studi!!:asd:

---

a roma la sapienza se volete potete anche andare a fare l estratto delgi esami per controllare

Ho saputo che Peter Parker studia alla RadioElettra...

Peter confermi ?

la pratica forma...
la laurea..al giorno d'oggi.......e' piu o meno un pezzo di carta

Citazione:

---

Originariamente postato da thetruthofkayle
la pratica forma...
la laurea..al giorno d'oggi.......e' piu o meno un pezzo di carta

---

Questo è vero e vale per tutti, anche per i medici. In quanto poi alle capacità professionale non credo incida molto la velocità con cui si sono dati esami, spesso nemmeno i voti conseguiti, anzi. Quindi non è che si possano fare grandi preferenze per delle determinate figure professioanli a scapito di altre (medici vs psicologi per esempio) basandosi solo su quanti esami si riesce a fare in un anno se fai una facoltà piuttosto che un'altra.
La pratica è davvero un'altra cosa

Citazione:

---

Originariamente postato da **Ayax**
Ho saputo che Peter Parker studia alla RadioElettra...

Peter confermi ?

---

Ma che è sta Radio Elettra???
Illuminatemi!:confused: :zott:

E' una nota scuola per corrispondenza.

Citazione:

---

Originariamente postato da **Ayax**
E' una nota scuola per corrispondenza.

---

Scuola per corrispondenza??
Tipo CEPU???!
Beh ora capisco i 14 esami in 6 mesi....
Bah meglio che non commenti ulteriormente...!:zott: :zott:

A me rimangono 3 dubbi.
Primo dubbio: Peter,ma perchè se vuoi studiare medicina non studi medicina?
Secondo dubbio: perchè se non vuoi studiare psicologia studi psicologia?
Terzo dubbio: perchè hai voglia di parlare del fatto che,pur facendoti schifo la psicologia,la studi?

Citazione:

---

Originariamente postato da Parsifal
A me rimangono 3 dubbi.
Primo dubbio: Peter,ma perchè se vuoi studiare medicina non studi medicina?
Secondo dubbio: perchè se non vuoi studiare psicologia studi psicologia?
Terzo dubbio: perchè hai voglia di parlare del fatto che,pur facendoti schifo la psicologia,la studi?

---

Mi hai letto nel pensiero??!:30: :approved: