Printable View
Se la signora soffre di disturbi psicologici non era proprio il caso di fare un altro figlio ma era solo il caso di curarsi per il bene suo e dell'altro figlio che secondo me deve essere salvaguardato...ora bisogna salvaguardarne due...io personalmente mi preoccuperei di queste due anime innocenti...
Comunque io resto della mia opinione pur accettando la tua opinione ma non condividendola...
Concordo pienamente su tutto con Joi. Il fatto è che io parlo molto istintivamente in questa faccenda,è più forte di me avere questa opinione e non si tratta tanto di una caccia alle streghe...quanto di esprimere il mio pensiero.Non riesco (come di solito faccio) a mettere in dubbio la mia opinione su di lei.Poi poveretta avrà di sicuro mille problemi specie se è stata lei (come continuo a credere) però in una situazione così grave i problemi non giustificano proprio niente.Il fatto è che la prima cosa che penso è la morte di quel povero bimbo,ecco perchè tanta durezza,ecco perchè punto il dito contro di lei.Non credo esista il perdono per certe cose.
e se foste incaricati di eseguire la sua perizia?...
visto le vostre opinioni personali...come pensate di riuscire a rimanere "imparziali"?
Infatti non credo che accetterei sinceramente...so di avere dei preconcetti a riguardo.So che non è professionale.Ti assicuro che di solito dubito di tutto,sono sempre pronta a cambiare idea,a vedere le cose da diverse angolazioni,dal punto di vista degli altri...ma ripeto in questo caso non ce la faccio,c'è un parte di me che non controllo razionalmente che mi dice che è stata lei...:sbonk:mi spiace ma ognuno ha i suoi limiti,questo è uno dei miei!
Citazione:
Originariamente postato da Simysimy
Infatti non credo che accetterei sinceramente...so di avere dei preconcetti a riguardo.So che non è professionale.Ti assicuro che di solito dubito di tutto,sono sempre pronta a cambiare idea,a vedere le cose da diverse angolazioni,dal punto di vista degli altri...ma ripeto in questo caso non ce la faccio,c'è un parte di me che non controllo razionalmente che mi dice che è stata lei...:sbonk:mi spiace ma ognuno ha i suoi limiti,questo è uno dei miei!
La penso esattamente cosi' anch'io:approved:
Citazione:
Originariamente postato da Simysimy
Infatti non credo che accetterei sinceramente...so di avere dei preconcetti a riguardo.So che non è professionale.Ti assicuro che di solito dubito di tutto,sono sempre pronta a cambiare idea,a vedere le cose da diverse angolazioni,dal punto di vista degli altri...ma ripeto in questo caso non ce la faccio,c'è un parte di me che non controllo razionalmente che mi dice che è stata lei...:sbonk:mi spiace ma ognuno ha i suoi limiti,questo è uno dei miei!
:approved: :approved: :approved:
IMPORTANTE:
ragazze stanno parlando del libro della Franzoni su Canale 5 Verissimo
grazie JOICEROS vado a sentire e poi commentiamo...Citazione:
Originariamente postato da JOICEROS
IMPORTANTE:
ragazze stanno parlando del libro della Franzoni su Canale 5 Verissimo
Il dibattito e ' finito o meglio il monologo e la pubblicita' anche...
e di nuovo niente...assolutamente niente...solo Annamariea e' innocente!
...si infatti...e io aggiungerei la poesia, dato che ad ogni intervista il sig.Lorenzi dice esattemente le medesime cose...!
Non vorrei sembrare aggressiva o altro, pero' mentre parlava avevo letteralmente voglia di gridargli in faccia cosa penso di lui e di sua moglie..!
inoltre penso che i media continuino a sbagliare a dar loro tutto questo spazio...non mi risulta che chiunque sia in attesa di giudizio abbia a disposizione continuamente vari programmi televisi per "discolparsi"..
Sono sempre piu' indignata.
secondo me continuano a mandarla in onda perchè sanno che c'è sempre qualcuno che si "collega" appena qualcuno informa che c'è la Franzoni in tv :asd:
Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
secondo me continuano a mandarla in onda perchè sanno che c'è sempre qualcuno che si "collega" appena qualcuno informa che c'è la Franzoni in tv :asd:
Ma nooooo!
è la Franzoni e suo maritino che si immischiano...noi eravamo gia' "collegati" da un pezzo..!:asd: :polemico:
Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
Ma nooooo!
è la Franzoni e suo maritino che si immischiano...noi eravamo gia' "collegati" da un pezzo..!:asd: :polemico:
Guarda che ti stai sbagliando noi stavamo discutendo da un bel pezzo della cosa e ciliegina sulla torta questo avvenimento inutile
della franzoni che in realta' non ha detto niente di nuovo se non che lei e' innocente....e sempre pronti a dare la colpa ad un presunto assassino che secondo me non e' mai esistito!
Io sono d'accordo con Anandamyde... :) e comunque di questa storia non me ne frega niente... ma non perchè non mi dispiaccia per quel povero bambino ma perchè mi fa schifo tutto il peso che i media gli danno quando c'è già la giustizia che dovrebbe pensarci. Al giorno d'oggi si fa spettacolo proprio di tutto, la gente è perversa...
e ieri al tg5 avete sentito l'intervista al neurochirurgo?
Questo luminare ci informa della sua tesi ad 1 mese dalla sentenza definitiva...ma esiste solo lui al mondo a far questo mestiere? certo che è strano che altri neurochirurghi non si siano fatti sentire fino ad ora...bah altro mistero...!:zott:
Non l'ho sentito...quindi non posso rispondere...ma se mi puoi aggiornare un po'....ne sarei contenta!!!
Devo dire che ci sono varie cose che non capisco. in primo luogo: in Italia vige la libertà di stampa e di parola, quindi la Franzoni può scrivere quello che vuole e se trova qualcuno che glielo pubblica va a finire in libreria. Onestamente sarei curiosa di leggere il suo libro, ma dal punto di vista "professionale" se così possiamo dire (sempre che l'abbia scritto lei e non qualcun'altro). forse può far capire che esistono diversi punti di vista e non solo il nostro (spesso ce lo dimentichiamo), anche se non siamp d'accordo su quanto lei dice e sostiene.
Esiste anche il diritto alla difesa quando si è accusati: lei si difende coi mezzi che crede, assistita dal legale che si è scelto. Ed è palese ormai a tutti che ha scelto, come linea di difesa, di fare la vittima martire di un'altra ingiustizia... e che segue questo copione in ogni modo e dove le viene dato spazio.
Un'altra cosa va detta: che la giustizia in Italia si fa solamente nei Tribunali e non a Porta a porta come ormai tanti sembrano credere. Se Vespa fa vedere qualcosa o sentire il parere di un esperto (parere e non testimonianza...), vale quel che vale: in TV tanto perchè serve a fare audience, in Tribunale nulla di nulla. Stessa cosa per il neurochirurgo del TG5.
Vi indignate che la signora Franzoni vada in TV a dire, da un programma all'altro, che è innocente: ma che altro dovrebbe dire?! è questo che mi sfugge: mi stupirei e non poco se facesse una bella confessione in diretta...
Citazione:
Originariamente postato da JOICEROS
Non l'ho sentito...quindi non posso rispondere...ma se mi puoi aggiornare un po'....ne sarei contenta!!!
Certo JOICEROS:
praticamente hanno intervistato un neurochirurgo che afferma che la morte di Samuele potrebbe esser stata causata da un 'aneurisma cerebrale; la macchie di sangue sul soffitto sarebbero causate dall'aumento eccessivo della pressione endocranica..
Non mi stupisco della Franzoni che dice di essere innocente,ma del marito un burattino ... dei suoi familiri che sanno...perche' loro sanno di avere in casa un essere che fa paura ...sì perche' lei fa paura se fa queste cose e poi dimentica ...almeno lei dice così edio voglio pure crederci....ma c'e' il problema degli altri due figli che sono nelle sue mani,almeno voglio sperare che i familiari veglino sui figli e su di lei soprattutto....
Io mi chiedo il marito che non fa altro che difenderla ma lui come fa a vivere con questo rimorso visto che sapeva gia' che lei non stava bene? come puo' affidarle quelle anime innocenti...
Per me Annamaria puo' anche essere innocente perche' ha rimosso tutto ma va curata...ripeto curata! e' un pericolo per tutti,anche per lei stessa!!!!
Boh! Boh!
Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
Certo JOICEROS:
praticamente hanno intervistato un neurochirurgo che afferma che la morte di Samuele potrebbe esser stata causata da un 'aneurisma cerebrale; la macchie di sangue sul soffitto sarebbero causate dall'aumento eccessivo della pressione endocranica..
Ah!!! e quei colpi trovati sul corpo del bambino chi glieli ha procurato l'aneurisma?Ma questi si sono bevuti il cervello!!!
A chi vogliono far credere un'assurdita' simile?
Possibile che ad esserne certi della colpevolezza della Franzoni siamo solo noi?
Com'e' possibile che neghino un fatto così evidente?
Voglio credere che non lo faccino per questioni economiche altrimenti e' la fine!!!
Mi domando anche io dei colpi sul corpicino....povero piccolo se sente da lassu'....
che abbia bisogno di cure posso anche concordare, ma dovremmo aver capito che "curare" qualcuno contro la sua volontà e la sua consapevolezza di malattia non serve a nulla...Citazione:
Originariamente postato da JOICEROS
Non mi stupisco della Franzoni che dice di essere innocente,ma del marito un burattino ... dei suoi familiri che sanno...perche' loro sanno di avere in casa un essere che fa paura ...sì perche' lei fa paura se fa queste cose e poi dimentica ...almeno lei dice così edio voglio pure crederci....ma c'e' il problema degli altri due figli che sono nelle sue mani,almeno voglio sperare che i familiari veglino sui figli e su di lei soprattutto....
Io mi chiedo il marito che non fa altro che difenderla ma lui come fa a vivere con questo rimorso visto che sapeva gia' che lei non stava bene? come puo' affidarle quelle anime innocenti...
Per me Annamaria puo' anche essere innocente perche' ha rimosso tutto ma va curata...ripeto curata! e' un pericolo per tutti,anche per lei stessa!!!!
Boh! Boh!
sai quanti possono essere i fattori che fanno agire così il marito? e i familiari? Possono essere convinti dell'innocenza della signora Franzoni, possono amarla così tanto da non vedere cosa potrebbe aver fatto (io non ho prove che sia stata lei, questa certezza non la posso avere), possono proteggere i bambini non strappandole la madre dopo aver perso in una maniera così dura il fratellino,... e così si va avanti all'infinito. X' non considerare questi aspetti?
E per quanto riguarda il neurochirurgo, non è la prima volta che viene fuori questa teoria. Se cerchi e paghi bene, un saccente "esperto" che ti smonti le teorie più accreditate lo si trova...
E per quanto riguarda il neurochirurgo, non è la prima volta che viene fuori questa teoria. Se cerchi e paghi bene, un saccente "esperto" che ti smonti le teorie più accreditate lo si trova... [/B][/QUOTE]
LuisaMiao scusami, quindi vuoi dire che qualcuno avrebbe pagato per screditare questa teoria ( che quindi ritieni possibile)??
Io penso esattamente il contrario...e cioè che si "paghi" proprio per affermare questa teoria come causa della morte del piccolo!...
Io non ho mai detto che la ritengo possibile. Forse non sono stata chiara. La teoria + accreditata (e per ora, finche non si mette la parola fine è solamente una teoria) è quella che la signora Franzoni abbia ucciso il figlio, e quindi per screditarla si paghino "esperti" per portare nuove teorie a spiegare l'accaduto. Spero sia + chiaro adesso.
Citazione:
Originariamente postato da LuisaMiao
Io non ho mai detto che la ritengo possibile. Forse non sono stata chiara. La teoria + accreditata (e per ora, finche non si mette la parola fine è solamente una teoria) è quella che la signora Franzoni abbia ucciso il figlio, e quindi per screditarla si paghino "esperti" per portare nuove teorie a spiegare l'accaduto. Spero sia + chiaro adesso.
ah ok, quindi diciamo la stessa cosa...
ho sentito anch'io al tg5 il neurochirurgo spiegare con dovizia di particolari come un aneurisma cerebrale possa addirittura provocare la fuoriuscita di sangue fino a 6 metri... e non so che pensare! possibile che non si sia innescato neanche adesso un dibattito tra i colleghi di questo dottore? sarebbe fondamentale conoscere il loro parere sull'argomento. io non mi sento di escludere apriori questa cosa perchè non sono un'esperta e perchè so che si sa ancora così poco sul funzionamento (e disfunzionamento) del cervello.
d'altra parte, se pensiamo all'ipotesi del pagamento di un esperto per portare acqua al proprio mulino dovremmo mettere in dubbio pure l'attendibilità del tg5, o no?
comunque credo che si possa essere convinti che la sig.ra franzoni abbia qualche tipo di disturbo mentale senza credere necessariamente che sia stata lei a commettere il delitto. "con la pancia" posso dire di credere che sia stata lei, "con la testa" affermo che c'è una quantità esagerata di madri disturbate in giro che non uccideranno mai i loro bambini.
mai sentito parlare di dissonanza cognitiva? forse c'è da parte di qualcuno un piacere ad immaginare che la tanto odiata Franzoni sia parente del tanto odiato Prodi, così si crede di aver ascoltato al tg1 (o forse al tg 4?) che sono effettivamente parenti...
potrebbe però semplicemente essere che si è associato il cognome della moglie di Prodi (che cmq fino a prova contraria non ha ucciso nessuno) Franzoni, con la Franzoni rea...
quello che è certo è che i Franzoni emiliani sono migliaia e la signora Prodi è originaria della provincia di Reggio Emilia e non della montagna di Bologna.
e poi perchè Taormina ci terrebbe a difendere una parente di Prodi? :P
sarebbe bello che almeno noi psicologi puntassimo sulle affermazioni attendibili più che sui pettegolezzi...
forse la franzoni è colpevole, forse ha rimosso tutto, probabilmente il marito sa la verità e nasconde qualcosa... però ci sono sicuramente degli aspetti strani:
dalle cronache risulterebbe che la Franzoni in circa otto minuti ha colpito violentemente il figlio più volte, si è lavata, pettinata, cambiata e ha portato il fratellino alla fermata della scuola...
- è possibile in quella manciata di minuti fare tutto questo? (lavarsi il sangue dappertutto, capelli compresi? Oppure è andata grondando sangue e cervello di bambino ad accompagnare l'altro figlio?)
in ogni caso vorrei capire più che condannare
E' possibile tutto,allora perche' mandare il piccolo (l'altro fratello)
in giardino a giocare con la neve che c'era senza contare il freddo che faceva?
IL grande Taormina ha detto anche che sapeva il nome dell'assassini e che l'avrebbe svelato presto e questo gia' da mesi,ma ad oggi ancora nulla si sa....
l'altro avvocato ,quello precedente, si e' allontanato dal caso...
la dottoressa che prima dice una cosa e poi un'altra...
insomma continuo a dire la Franzoni se non in carcere per omicidio
almeno in una casa di cura....non e' che deve stare in casa sua ....andare da una televisione all'altra....vederla tutta sorridente...
Io non ho visto mai il dolore in quella donno ma solo freddezza,tanta freddezza e indifferenza...come se quella cosa non fosse successa a lei...
Intendiamoci e' una mia opinione!!!!!!!!!!!!!!!!!
Su questo sono d'accordo, dice sempre che la loro famiglia vuole star fuori dalle televisioni .. ma è sempre lì in tv a ribadirlo!!
normalissimi non sono, Taormina è un buffone e si sa, con questa storia di rivelare l'assassino si è reso ancora più ridicolo!!
però non credo che l'atteggiamento di lei "glaciale" possa essere una prova dell'omicidio, ognuno reagisce a suo modo, e anche il fatto di aver voluto subito un altro bambino non è così inconsueto fra le mamme (purtroppo per quei poveri figli nati per sostituire il figlio che non c'è più, a questo proposito sarebbero tanti i bambini da difendere, non solo il figlio della Franzoni)
:(
Citazione:
Originariamente postato da vivaladomenica
mai sentito parlare di dissonanza cognitiva? forse c'è da parte di qualcuno un piacere ad immaginare che la tanto odiata Franzoni sia parente del tanto odiato Prodi, così si crede di aver ascoltato al tg1 (o forse al tg 4?) che sono effettivamente parenti...
potrebbe però semplicemente essere che si è associato il cognome della moglie di Prodi (che cmq fino a prova contraria non ha ucciso nessuno) Franzoni, con la Franzoni rea...
quello che è certo è che i Franzoni emiliani sono migliaia e la signora Prodi è originaria della provincia di Reggio Emilia e non della montagna di Bologna.
e poi perchè Taormina ci terrebbe a difendere una parente di Prodi? :P
sarebbe bello che almeno noi psicologi puntassimo sulle affermazioni attendibili più che sui pettegolezzi...
forse la franzoni è colpevole, forse ha rimosso tutto, probabilmente il marito sa la verità e nasconde qualcosa... però ci sono sicuramente degli aspetti strani:
dalle cronache risulterebbe che la Franzoni in circa otto minuti ha colpito violentemente il figlio più volte, si è lavata, pettinata, cambiata e ha portato il fratellino alla fermata della scuola...
- è possibile in quella manciata di minuti fare tutto questo? (lavarsi il sangue dappertutto, capelli compresi? Oppure è andata grondando sangue e cervello di bambino ad accompagnare l'altro figlio?)
in ogni caso vorrei capire più che condannare
credimi non si tratta affatto di dissonanza cognitiva!
Ho sentito la notizia della parentela con le mie orecchie, e non sono la sola ad averla sentita!!!!
Se poi vogliamo negare l'evidenza ....
Anch'io vorrei capire e di certo non ho la competenza per condannare nessuno, questo lo lascio fare a chi di dovere...ma la liberta' di opinione almeno quella , come libera cittadina mi (e ci) spetta!
Beh sulla tua perplessita' circa gli 8 minuti, perdonami ma è un po' strano che personale altamente qualificato+sentenza a 30 anni di reclusione non abbia i tuoi dubbi e penso che abbiamo lavorato a lungo in questi anni....a me sembra ancora piu' strano che un ipotetico assassino abbia avuto quei pochi minuti per entrare in casa, compiere quell'atrocita' e svanire completamente nel nulla senza lasciare alcuna traccia......era forse sospeso in aria???
o è cosi' o il RIS è composto da incompetenti.....
:confused:
Cmq ribadisco che ognuno è libero di pensare cio' che vuole...ma non creiamo teorie fantastiche che a mio avviso non fanno altro che offendere la memoria del piccolo....attendiamoci ai fatti, almeno questo!
"attenersi ai fatti" è una questione abbastanza controversa, perché "i fatti" vengono manipolati, creati ed interpretati costantemente a seconda delle proprie credenze e dei propri pregiudizi.Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
Cmq ribadisco che ognuno è libero di pensare cio' che vuole...ma non creiamo teorie fantastiche che a mio avviso non fanno altro che offendere la memoria del piccolo....attendiamoci ai fatti, almeno questo!
A questo proposito consiglio un libro che ho trovato interessantissimo "Ragionare i Casi" di C.Taylor e S. White, in particolare il capitolo 9 "La costruzione di giudizi plausibili. Il processo a Louise Woodward" che porta l'esempio di un caso di un "presunto" omicidio ad opera di una babysitter nei confronti di un bambino, e lo analizza dimostrando come le "evidenze empiriche" anche quando sono semplici referti medici e quindi inconfutabili, non sono mai tali.
Vi assicuro che se lo leggete vi troverete ad ascoltare le notizie al telegiornale con orecchie molto diverse.
Riguardo al caso specifico della Franzoni, vi consiglio di guardarvi il film "Un grido nella notte" di Fred Schipisi, con Maryl Streep che interpreta una madre accusata di aver ucciso la sua bambina e basato su una storia vera. Quando l'ho visto mi è sembrato di vedere il caso di Cogne reso sul piccolo schermo, fa impressione da quanto sono simili, soprattutto nei dettagli, e pensare che il film è dell'89...
Mai fermarsi alle apparenze e alle pseudo-certezze.
Enjoy it!
ragazzi, sembrate che vi dimentichiate di un "piccolo particolare":la sig.ra Franzoni è stata condannata in primo appello a 30 anni di reclusione!
non penso che una sentenza del genere sia emessa su pseudo-certezze...
ma perche' dobbiamo dare per scontato che sia un errore giudiziario?
perche' non dar un po' di fiducia a questi "poveri" giudici ?....
per quanto riguarda il libro che dici, l'ho letto, è ben fatto e fa riflettere ma non credo possa servire a scagionare la Franzoni..
A me sembra che tu abbia frainteso il mio post. Non ho detto che il libro serve a scagionare la Franzoni e non ho detto neppure che do per scontato che i giudici hanno torto, ho detto semplicemente di non dare per scontato che la Franzoni sia colpevole, dato che continui a riportarla come una certezza.Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
ragazzi, sembrate che vi dimentichiate di un "piccolo particolare":la sig.ra Franzoni è stata condannata in primo appello a 30 anni di reclusione!
non penso che una sentenza del genere sia emessa su pseudo-certezze...
ma perche' dobbiamo dare per scontato che sia un errore giudiziario?
perche' non dar un po' di fiducia a questi "poveri" giudici ?....
per quanto riguarda il libro che dici, l'ho letto, è ben fatto e fa riflettere ma non credo possa servire a scagionare la Franzoni..
Il mio era un semplice tentativo di far riflettere, se poi vuoi rimanere ferma sul tuo giudizio sei liberissima di farlo, ci mancherebbe, ma questo non vuol dire che altre persone non possano trovare i miei spunti di riflessione utili.
per carita', è logico che chi vuole puo'trovare utili i tuoi spunti di riflessione, non ho mica detto il contario!Citazione:
Originariamente postato da Aimi_Summers
A me sembra che tu abbia frainteso il mio post. Non ho detto che il libro serve a scagionare la Franzoni e non ho detto neppure che do per scontato che i giudici hanno torto, ho detto semplicemente di non dare per scontato che la Franzoni sia colpevole, dato che continui a riportarla come una certezza.
Il mio era un semplice tentativo di far riflettere, se poi vuoi rimanere ferma sul tuo giudizio sei liberissima di farlo, ci mancherebbe, ma questo non vuol dire che altre persone non possano trovare i miei spunti di riflessione utili.
quando ho usato il termine "inutili" mi riferivo all'eventualita' di ripetere per l'ennesima volta il MIO PARERE..!
Io non ho mai voluto dire che la mia opinione fosse certezza assoluta , matematica, se riguardi tutti i miei post , vedrai che concludo sottolineando che è il MIO parere.
spero di esser stata chiara..
ciao
ma veramente franzoni è un cognome comune da quelle parti. su internet c'è di tutto anche che il padre della franzoni fosse un ex agente del sismi :rolleyes: :sbonk:Citazione:
Originariamente postato da JOICEROS
Sì
Perche' non lo sapevi questo mostro di donna appartiene alla moglie di Prodi ecco perche' e' intoccabile!!!!
la franzoni è colpevole però io la metterei nell'ospedale psichiatrico giudiziario... e... butterei la chiave
Citazione:
Originariamente postato da Pedrita
ma veramente franzoni è un cognome comune da quelle parti. su internet c'è di tutto anche che il padre della franzoni fosse un ex agente del sismi :rolleyes: :sbonk:
la franzoni è colpevole però io la metterei nell'ospedale psichiatrico giudiziario... e... butterei la chiave
sul "buttare la chiave" sono d'accordo con te..!:asd: :asd:
non credo che possa servire a molto buttere via la chiave!
come evitare che fatti del genere possano ripetersi? se è stata la Franzoni credo che abbia rimosso tutto, e se ha rimosso forse l'atto è stato compiuto per qualche motivo "comprensibile" dal punto di vista psicologico, se la Franzoni ha qualche trauma rimosso che "giustifica" l'omicidio, chiedersi quale possa essere la causa e aiutarla a tirare fuori la verità è l'unico modo per evitare, attraverso la prevenzione, che atti feroci e assurdi come questo possano ripetersi...
sione sìE' quello che ho detto dall'inizio non in carcere supponendo sempre che non ricordi...ma affidarla ad un servizio sanitario questo sì...ma perche' questo non si fa?Citazione:
Originariamente postato da vivaladomenica
non credo che possa servire a molto buttere via la chiave!
come evitare che fatti del genere possano ripetersi? se è stata la Franzoni credo che abbia rimosso tutto, e se ha rimosso forse l'atto è stato compiuto per qualche motivo "comprensibile" dal punto di vista psicologico, se la Franzoni ha qualche trauma rimosso che "giustifica" l'omicidio, chiedersi quale possa essere la causa e aiutarla a tirare fuori la verità è l'unico modo per evitare, attraverso la prevenzione, che atti feroci e assurdi come questo possano ripetersi...
Io vedo colpevole anche il marito poiche' meglio di lui chi poteva accorgersi che da un po' di tempo la moglie non stava bene....o meglio perche' non tenerla sott'occhio visto che gia' soffriva di nervi...o per lo piu' salvaguardare quelle anime innocenti dei figli....perche' non si vuole sottoporre (la Franzoni) alla prova della verita'....poiche' se io so di essere innocente quanto piu'ho voglia di dimostrarlo a me stessa e poi agli altri, ed in tutti i modi possibili e immaginabili...perche' rifiutarsi...Questa e' la mia domanda...
quindi in conclusione sì per una clinica che gli rimetta a posto il cervello visto che in questo modo puo' commettere qualsiasi cosa e non ricordare,ritenendosi innocente....sta a coloro che le stanno intorno a provvedere invece di difenderla...
allora, in ordine: qual è la "prova della verità"? Non mi dirai mica la macchina della verità o poligrafo... MA c'è ancora chi crede alla "prova" di questo strumento quando è dimostrato da tempo che non è attendibile (tanto che non è ammesso in tribunale)? E se no, qual è? siamo curiosi di conoscerlo.Citazione:
Originariamente postato da JOICEROS
perche' non si vuole sottoporre (la Franzoni) alla prova della verita'....poiche' se io so di essere innocente quanto piu'ho voglia di dimostrarlo a me stessa e poi agli altri, ed in tutti i modi possibili e immaginabili...perche' rifiutarsi...Questa e' la mia domanda...
quindi in conclusione sì per una clinica che gli rimetta a posto il cervello visto che in questo modo puo' commettere qualsiasi cosa e non ricordare,ritenendosi innocente....sta a coloro che le stanno intorno a provvedere invece di difenderla...
secondo: lasciamo stare il modo di esprimersi... :eek: :eek: :eek: "una clinica che gli rimetta a posto il cervello":eek: :eek:
se non ricorda, non ricorda e basta. lei si ritiene innocente. punto e stop. che poi si abusi del concetto di rimozione e amnesia per coprire o giustificare reati o atti vari, questo è un altro discorso.
sul fatto che siano le persone intorno a lei a doversene fare carico, non mi pare così semplice. In primis, perchè queste intorno a lei sono persone che la amano e le vogliono bene. Il che influisce e non poco sul giudizio che diamo alle persone (non prendiamoci in giro). Poi perchè comunque, senza che sia lei in prima persona a mettersi in gioco e in dubbio, arriviamo al ricovero coatto... ma serve a poco e tutti lo sanno.
Io personalmente non ne posso più di questa vicenda! Certo vorrei che si facesse giustizia, c'è un bambino morto di mezzo. Franzoni innocente o colpevole non lo so, non sta a me giudicarlo, al di là della mia leggittima e personale perplessità in merito a tutta sta storia.
Ma ciò che veramente sta superando ogni limite è l'uso che di questa vicenda stanno facendo i media e l'uso che dei media stanno facendo la franzoni, marito e avvocato. Pure il libro adesso... e che palle!!
A confronto non sembrano diversi, anzi, due "mostri" in una arena e l'opinone pubblica a decidere chi dei due risulta essere più credibile e meno colpevole!
A questo punto non mi stupirei se ci mettessimo in una pubblica piazza e decidessimo per alzata di mano se la franzoni è colplevole o meno, magari con un bel pò di telecamere a riprendere l'evento.
:nah: