Uno psicologo può essere cattolico o deve per forza essere ateo?

Citazione:

---

Originariamente postato da jenny_blu
L'ho sempre asserito quando qualcuno è cattolico viene attaccato, è mai possibile? posso essere meglio di un ateo, ma anche l'ateo può essere meglio di me, le nostre credenze non implicano le nostre capacità di rapportarci al paziente.

---

A parte che mi sfugge il discorso di essere mgleio di... sei tu che lo stai mettendo in mezzo, ma non credo abbia poi gran senso mettersi a fare la classifica dei buoni (anche x' mi pare un po' + complesso come discorso).
Qui non si è attaccato l'essere cattolico in sè, ma il fatto che tu hai attaccato gli altri con la frase che ti riporto qui sotto.

Citazione:

---

i nostri valori guidano le nostre azioni, non dico d'essere non razionali ma in quanto esseri umani, in qualche maniera trasmettiamo ciò che possediamo, ecco la differenza tra un cattolico ed uno ateo potrebbe consistere in questo, il 1 elenca una serie di realtà alternative il secondo no.

---

Da atea che ha fatto tirocini nei consultori, ti posso dire che le alternative vengono proposte eccome. Anzi, ti posso anche dire che da noi le consulenze "peggiori" sono state quelle fatte da un'Assistente Sociale fervidamernte cattolica che si permetteva di parlare di Dio e di fede durante i colloqui (anche con donne straniere... vi dico solo che le mediatrici linguistiche ora si rifiutano di lavorare coi lei) e dove giudicava la donna per la scelta che stava compiendo...
Come vedi, alla fine sta alla coscienza di ognuno. Per come la vedo io, il nostro lavoro è di comprendere il dolore che c'è dietro, aiutare la donna a far luce sui suoi comportamenti e scelte, aiutarla a renderla + consapevole di ciò che fa nel rispetto della sua libertà di pensiero.

Concordo in pieno, poi questa storia di proporre le varie alternative mi pare fosse stata chiarita ampiamente, nel senso che vanno date eccome, soprattutto nei consultori, ma ovviamente questo tipo di intervento e informazione deve essere condotto nel rispetto della persona e di quello che in quel momento ella può accettare di sentrsi dire senza viverlo come una imposizione e dunque allontanarsi dal servizio e dalla relazione con lo psicologo. Io da ateo mi sono sempre sentito libero di mettere a disposizione della persona tutte le alternative del caso, con tutta la tranquillità di chi non giudica e lascia libertà di scelta all'altro, cosa che uno psicologo dovrebbe fare indipendentemente dalle sue credenze (e ancora!)...che poi uno psicologo al primo incontro non snoccioli tutte le alternativ del caso a mo' di lista non sugnfica non lo farà o che in realtà non lo stia già facendo e forse la persona che ha di fronte lo sente di più rispetto a un osservatore esterno

ragazzi..io ve l'avevo già detto..non dovete pensare che solo voi credenti siete umani, generosi e noi che nn crediamo gli stronzi..

anzi..se vogliamo dirla tutta noi che nn crediamo siamo + legati alla realtà..

Citazione:

---

Originariamente postato da crysalem
ragazzi..io ve l'avevo già detto..non dovete pensare che solo voi credenti siete umani, generosi e noi che nn crediamo gli stronzi..

anzi..se vogliamo dirla tutta noi che nn crediamo siamo + legati alla realtà..

---

crysalem, io sono cattolica e premetto che non giudico nè critico chi è ateo.
Detto questo non credo pero' che chi crede sia meno legato alla realta' rispetto a un ateo.
Personalmente, scindo la fede dalla scienza, forse puo' sembrare contradditorio, ma proprio per il fatto che credo molto, non mi interessa affatto andare a trovare una spiegazione razionale alla mia fede.
E' qualcosa che sento dentro me, e capisco che chi è ateo , non puo' capire cosa voglio dire..
Non per questo pero' non sono una persona razionale, anzi...

no no non volevo dire di nn essere razionale,solo che io prima potevo anche credere,poi sn successe delle cose e non credo +,x lo meno nn riesco a credere alla nostra religione così come ci viene posta,cioè ke la vergine maria ad oxa dello spirito santo abbia concepito...
moltiplicazione di pani e pesci
... nn riesco a credere a qst cose,ma nemmeno cn fantasia..per restare in tema sono come San Tommaso,se nn vedo non credo!!

Il punto non è essere cattolici o meno, il punto è essere bigotti!!
Io non sono cattolica ma non mi piace l'idea dell'aborto (nel senso che io non lo farei). Siccome non mi piace, non lo consiglierei caldamente a chi viene a chiedermi un parere, ma neanche gli consiglierei di non farlo. Le spiegherei che non posso consigliarla, le racconterei quello che penso e perchè, e poi quello che decide, decide. Io non penso che gli psicologi debbano trovare soluzioni a questo tipo di problemi.

Uno psicologo eccessivamente bigotto ha ROVINATO un mio amico, perchè sai... essere gay non va bene, devi sforzarti di andare con le ragazze e vedrai che poi non ci pensi più... :wall: quindi, io non solo sono contraria a mettere di mezzo la religione in queste faccende, ma proprio non posso perdonare chi lo fa a scapito degli altri.

Citazione:

---

Originariamente postato da Ember
Il punto non è essere cattolici o meno, il punto è essere bigotti!!
Io non sono cattolica ma non mi piace l'idea dell'aborto (nel senso che io non lo farei). Siccome non mi piace, non lo consiglierei caldamente a chi viene a chiedermi un parere, ma neanche gli consiglierei di non farlo. Le spiegherei che non posso consigliarla, le racconterei quello che penso e perchè, e poi quello che decide, decide. Io non penso che gli psicologi debbano trovare soluzioni a questo tipo di problemi.

---

Il fatto è che cmq lo psicologo non dà consigli... e non è nemmeno il massimo racconatare a chi viene in colloqui i nostri pensieri e opinioni personali su questioni così importanti e dibattute. proprio x' in quel contesto lo psicologo ha una certa dose di potere in quanto "specialista".

Ember, un cattolico non potrà mai accettare l'omosessualità come "normale" perchè il "peccato di impurità contro natura" è uno dei "quattro peccati che gridano vendetta a cospetto dello spirito santo". se tu credi veramente nei precetti cristiani, devi scegliere: o dici quel che gli uomini vorrebbero, o fai quel che lo spirito santo vuole. purttoppo non ci sono compromessi in questo genere di querelle.
ovviamente un cattolico che è anche un professionista serio può sempre scegliere di inviare il paziente ad un collega, se la coscienza non gli consente di affrontare questi problemi secondo i criteri del mondo.

maryflower ha capito il discorso

Citazione:

---

Originariamente postato da maryflower
Ember, un cattolico non potrà mai accettare l'omosessualità come "normale" perchè il "peccato di impurità contro natura" è uno dei "quattro peccati che gridano vendetta a cospetto dello spirito santo". se tu credi veramente nei precetti cristiani, devi scegliere: o dici quel che gli uomini vorrebbero, o fai quel che lo spirito santo vuole. purttoppo non ci sono compromessi in questo genere di querelle.
ovviamente un cattolico che è anche un professionista serio può sempre scegliere di inviare il paziente ad un collega, se la coscienza non gli consente di affrontare questi problemi secondo i criteri del mondo.

---

Allora, è meglio, molto meglio, che un cattolico così faccia un altro mestiere, ma non quello delo psicologo. Mettiamoci il cuore in pace. Gli esseri umani sono quel che sono, né santi, né diavoli. Sono buoni, cattivi, omosessuali, eterosessuali, variabili, mutabili, disnesti, imbroglioni, politici, idraulici, fattucchiere, manager, credenti...

Io sarei tentato di rispolverare il vecchio Freud. E di considerare l'adesione stretta a delle norme religiose come una formazione reattiva nei confronti di desideri inconsci che il soggetto rifiuta (o perché ha un SuperIo troppo rigido, o perché le pressioni sociali sono eccessive).

I criteri del mondo - a mio modesto parere - sono gli unici esistenti. Dato che tutto quanto esiste appartiene al mondo. Inoltre, se esiste un creatore, anche le cose che non ci piacciono sono state create da lui/lei. E ci arroghiamo pure il diritto di mettere in discussione il suo operato?

Buona vita

Guglielmo

se una mia collega ha detto che incoraggia l'aborto per far acquisire la serenità al paziente, non apporta il suo sistema di valori e d'idee che la spingono in questa direzione?.

Cosa sta alla base di prendere talune decisioni?

A mio avviso ci sono i valori

le idee

la visione della realtà

l'educazione

e le scelte ambientali nel quale si è vissuti

non chè alcune esperienze di vita avuti che influiscono in maniera diretta o indiretta

Citazione:

---

Originariamente postato da jenny_blu

Cosa sta alla base di prendere talune decisioni?

A mio avviso ci sono i valori

le idee

la visione della realtà

l'educazione

e le scelte ambientali nel quale si è vissuti

non chè alcune esperienze di vita avuti che influiscono in maniera diretta o indiretta

---

A mio avviso ci sono due pulsioni: libido e istinto di morte.

A seconda di come ce le giochiamo pensiamo di decidere. Ma a decidere non siamo noi (se intendiamo con noi il nostro Io cosciente).

Buona vita

Guglielmo

Citazione:

---

Originariamente postato da willy61
Allora, è meglio, molto meglio, che un cattolico così faccia un altro mestiere, ma non quello delo psicologo.
I criteri del mondo - a mio modesto parere - sono gli unici esistenti.

Buona vita

Guglielmo

---

E perchè mai dovrebbe fare un'altro mestiere? quanti casi sono esistiti di psicologi che hanno mandato i propri pazienti da altri psicologi? non significa di certo che i 1 sono dei falliti.

I criteri del mondo non sono gli unici ad esistere. Ma questo sono cose appartenenti al mondo soggettivo che caratterizza il punto di vista di ognuno di noi

la verità sta nel mezzo...

no apparte gli scherzi..io psicologa nn la sono ancora e nn so se potrò mai esercitare questa professione, anche se ho certe idee,certe convinzioni penso ke qnd mi troverò nella situazione di dare consiglio,aiuto a qualcuno valuterò bene il "contesto"..xkè una cosa può essere giusta in un conesto ma sbagliata in un altro..bisogna essere flessibili..

Spiacente Willy, ma il male non è stato creato da Dio, è stato creato dagli uomini. Dio ha dato agli uomini il libero arbitrio e gli uomini hanno scientemente deciso che il male li avrebbe accontentati di più, almeno in questa vita.
Poi non sono affatto d'accordo col fatto che un cristiano non possa fare lo psicologo: sennò che dire, impeditedci anche di fare i medici perchè siamo contro l'aborto, gli avvocati perchè siamo contro il crimine, i commercianti perchè si maneggia il denaro......io risolvo il problema agendo di volta in volta secondo la mia coscienza cristiana, alla quale devo rendere conto.
il buon Freud si sbagliava di grosso: la cristianità non è una formazione reattiva, ma una scelta consapevole, un'adesione a principi che vanno anche al di là della ragione umana e che si accettano per fede. e i criteri del mondo non sono gli unici esistenti:per nostra fortuna, aggiungerei.

Citazione:

---

Originariamente postato da maryflower
Spiacente Willy, ma il male non è stato creato da Dio, è stato creato dagli uomini. Dio ha dato agli uomini il libero arbitrio e gli uomini hanno scientemente deciso che il male li avrebbe accontentati di più, almeno in questa vita.
Poi non sono affatto d'accordo col fatto che un cristiano non possa fare lo psicologo: sennò che dire, impeditedci anche di fare i medici perchè siamo contro l'aborto, gli avvocati perchè siamo contro il crimine, i commercianti perchè si maneggia il denaro......io risolvo il problema agendo di volta in volta secondo la mia coscienza cristiana, alla quale devo rendere conto.
il buon Freud si sbagliava di grosso: la cristianità non è una formazione reattiva, ma una scelta consapevole, un'adesione a principi che vanno anche al di là della ragione umana e che si accettano per fede. e i criteri del mondo non sono gli unici esistenti:per nostra fortuna, aggiungerei.

---

quoto in pieno...esprime chiaramente anche il mio pensiero:approved:

Certo che il male è stato creato dagli uomini! Che diamine! Dato che, dal mio punto di vista, non esiste alcun dio, è ovvio che tutto quel che c'è nel mondo, che lo giudichiamo "male" o che lo crediamo "bene", è risultato delle nostre azioni. E ricade sotto la nostra responsabilità.
Poi, io non sostengo che un credente (poco mi importa se cattolico o Ba'hai) non possa/debba fare lo psicologo. Sostengo che l'adesione stretta ad un credo o ad una fede ha motivazioni profonde che, in grande misura, non sono coscienti.
Capisco che sia difficile, per chi è credente, accettare un punto di vista che fa a fettine la cosiddetta "libertà individuale". Ma il mondo è fatto in un certo modo. Prima se ne prende atto, e meglio è. Per tutti.

Buona vita

Guglielmo

Se i cattolici fossero più "cristiani", le cose sarebbero molto diverse :asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da maryflower
Spiacente Willy, ma il male non è stato creato da Dio, è stato creato dagli uomini. Dio ha dato agli uomini il libero arbitrio e gli uomini hanno scientemente deciso che il male li avrebbe accontentati di più, almeno in questa vita.

---

Sono un po' perplesso quando leggo che il "male" e' stato creato dagli uomini e non da Dio. Ma non sono perplesso per il concetto in se' che, ammesso ci sia un Dio, e' pienamente coerente. Cio' che mi lascia senza parole e' che con il termine "male" in questo contesto si identificano relazioni omosessuali, eutanasia e aborto. Passi parlare di male da un punto di vista cattolico (o credente di altra sorta) relativamente all'aborto e all'eutanasia che sono concetti legati comunque alla morte; ma quando si identifica con il termine male un atto di amore tra due persone dello stesso sesso resto davvero basito. Qualcuno di voi credenti contrari a tali rapporti si e' mai chiesto se un omosessuale ha deliberatamente scelto di essere omosessuale? Secondo voi se un gay o una lesbica sono tali chi e' che li ha creati cosi' se non il vostro Dio?
Scusate se forse posso apparire un po' duro nelle mie considerazioni ma non posso accettare che persone intelligenti che decidono di dedicarsi a una professione nata per aiutare il prossimo non riescano a vedere punti di vista differenti dal proprio solo perche' accecate da ideologie religiose; ideologie che, seppur non condivise da me, rispetto; ideologie che sono state create dall'uomo molto piu' di quanto sia stato creato dall'uomo un gay o una lesbica.
Come si puo' decidere di non tendere una mano di aiuto a qualcuno perche gay, lesbica, abortista o favorevole all'eutanasia? Perche' allora non rifiutare aiuto anche ai neri se vogliamo essere razzisti fino in fondo?
E dei tossici che ne facciamo? Qualcuno di voi e' forse piu' favorevole alla tossicomania che all'omosessualita'?
Scusate lo sfogo ma credo che in una professione come quella dello psicologo (che lavora nel sociale e ad esso e' rivolta) non ci sia spazio per giudizi di nessun genere nei confronti di nessuno e di nessun comportamento; a mio modesto parere lo psicologo nel momento in cui veste i panni professionali deve lasciare fuori dalla porta dello studio tutto quanto faccia parte della sua personale storia di vita.

Con affetto.

Non ho mai detto quello che hai scritto tu; ho invece detto che se un cristiano psicologo non si sente a suo agio con questi pazienti dovrebbe passarli a un altro collega. Che non mi sembra un atteggiamento negativo ma di grande responsabilità, a dirla tutta.

Citazione:

---

Originariamente postato da maryflower
Non ho mai detto quello che hai scritto tu; ho invece detto che se un cristiano psicologo non si sente a suo agio con questi pazienti dovrebbe passarli a un altro collega. Che non mi sembra un atteggiamento negativo ma di grande responsabilità, a dirla tutta.

---

Scusa non eri tu che parlavi di male creato dagli uomini???
:-)))))

Comunque ci sta che uno psicologo possa passare a un collega pazienti con cui non si sente a suo agio ma non escludendo a priori dalla rosa di possibili clienti delle categorie ben precise come state facendo voi. Questo e' razzismo!!! (Tutti i bianchi credenti e non omossessuali si, i neri li spedisco a tizio, i tossici a caio, gli ebrei a pasqualino e cosi via... ) No. no. no. Dissento fermamente. E poi guarda che di solito i pazienti che lo psicologo "spedisce" ad altri colleghi sono quelli che ritiene di non poter aiutare con le sue competenze e non quelli che non "gli piacciono"

Vediamo un'altra prospettiva ancora. Viene da te una paziente che dopo molte sedute ti comunica di voler abortire. Che fai? Interrompi la terapia e la spedisci altrove? O, ancor peggio, ti metti a darle consigli al riguardo per evitare che lo faccia?
Potresti sempre far compilare un questionario con risposte a scelta multipla prima di decidere se accettare un paziente oppure no. Tipo: omossessuale si no, credente si no, favorevole all'aborto si no, favorevole all'eutanasia si no.... anche questa e' un'idea. Pero'.... se ci pensi un attimo... credo che converrai con me che non sia attuabile. Quindi? Come decidere a priori quali pazienti vanno bene e quali no? A voi l'ardua sentenza.

Sempre con affetto.

Citazione:

---

Originariamente postato da Ember
Se i cattolici fossero più "cristiani", le cose sarebbero molto diverse :asd:

---

:confused: puoi spiegare meglio questa battuta?
scusa ma non l'ho proprio capita.:confused:

Credo di non dover aggiungere nulla, la risposta è già stata data al posto mio e ringrazio chi l'ha fatto. :approved:
Sarebbe bello se la maggioranza delle persone che lavorano con me, fossero come la maggioranza delle persone che frequentano queste discussioni.....invece sono sugli stessi binari di...Jenny...psicoqualcosa...non ricordo i nick..
Aggiungo una cosa: il vero principio cattolico è di amore verso il prossimo,incondizionato..ma non credo che chi rappresenta qui questo pensiero, lo abbia ben capito.
Non ricordo più chi l'ha scritto, riferendosi al discorso del suo prof, la cultura cattolica fa parte di noi e non esiste un ateo e basta,ma un ateo-cattolico che si definisce tale per contrapposizione. Infatti per certi versi credo che siamo più noi i portatori di una morale ,laica ma molto simile a quella cattolica, che però non risente di cadute bigotte e fondamentaliste

Citazione:

---

Originariamente postato da PierreMI
Credo di non dover aggiungere nulla, la risposta è già stata data al posto mio e ringrazio chi l'ha fatto. :approved:
Sarebbe bello se la maggioranza delle persone che lavorano con me, fossero come la maggioranza delle persone che frequentano queste discussioni.....invece sono sugli stessi binari di...Jenny...psicoqualcosa...non ricordo i nick..
Aggiungo una cosa: il vero principio cattolico è di amore verso il prossimo,incondizionato..ma non credo che chi rappresenta qui questo pensiero, lo abbia ben capito.
Non ricordo più chi l'ha scritto, riferendosi al discorso del suo prof, la cultura cattolica fa parte di noi e non esiste un ateo e basta,ma un ateo-cattolico che si definisce tale per contrapposizione. Infatti per certi versi credo che siamo più noi i portatori di una morale ,laica ma molto simile a quella cattolica, che però non risente di cadute bigotte e fondamentaliste

---

:approved: :approved:

Citazione:

---

Originariamente postato da PierreMI
Sarebbe bello se la maggioranza delle persone che lavorano con me, fossero come la maggioranza delle persone che frequentano queste discussioni.....invece sono sugli stessi binari di...Jenny...psicoqualcosa...non ricordo i nick..
Infatti per certi versi credo che siamo più noi i portatori di una morale ,laica ma molto simile a quella cattolica, che però non risente di cadute bigotte e fondamentaliste

---

Mi dispiace sentire questi risentimenti da parte tua, ma quando una persona ha un suo concetto non vuol dire che sia bigotta o fondamentalista, sono esagerazioni ti consiglio caldamenti di rivedere la tua cultura in merito a questi due termini, e sono sicura che rivedendoli non potrai asserire frasi del tipo cadute bigotte e fondamentaliste.

Io credo che dipenda in parte da quanto si è fedeli alla dottrina cattolica. Se si è cattolici, ma comunque critici nei confronti di certi aspetti del cattolicesimo, non credo ci siano grossi problemi ad essere psicolgogi. Se poi si è un pò più fedeli alla Bibbia allora la psicologia entra in contrasto con la dottrina cattolica. Dio nel vecchio testamento dice che l'omosessualità è abominio (Levitico, 18:22) e questo non è negoziabile. Mentre oggi la psicologia ritiene che è una variante della sessualità. Quindi uno che aderisce molto alla dottrina non dovrebbe aiutare mai uno ad accettare la propria omosessualità. Però d'altra parte molte cose dette da Dio non vengono minimamente rispettate. Ad esempio Dio dice chiaramente che chi lavora il sabato deve essere messo a morte (Esodo, 35:2) eppure su questo si soprassiede...oppure Dio non vuole che un nano o uno zoppo o un deforme si avvicini all'altare (Levitico 21:20) ma non credo che un sacerdote avrebbe il coraggio di mandare via uno che zoppicante si avvicina all'altare...
in conclusione credo che, visto che si soprassiede già in molte cose alla volontà di Dio, lo si potrebbe fare anche in altre cose...

Psicopapero: ho il diritto di rifiutare un paziente per motivi miei, il codice deontologico mi consente di farlo e non credo di dovermi giustificare presso altri. O no? Poi, guarda: i principi nei quali credo, e sui quali ho basato la mia vita, non sono in discussione. Ma posso concepire di farlo con, per esempio, Codename, che con molto garbo ha esposto il suo pensiero che è comunque lontano anni luce dal mio. Tu pari aver deciso che sono razzista, anacronistica, bigotta....non ti è venuto in mente che potrei semplicemente credere fermamente in quello che dico? Quello che penso l'ho già spiegato in lungo e in largo. E ti pregherei di non mettermi in bocca cose che non ho mai nè detto nè pensato: vedi la battutina infelice sugli ebrei a questo, i neri a quello e i tossici a un'altro ancora.

Esistono psicologi che pur di non perdere il paziente perchè rappresenta un bel guadagno minimo si becca 50 euro a seduta, a mio avviso se fossi psicologo e non riuscisse a vedere progressi, instraderei il paziente verso un collega, non perchè io possa essere una fallita, ma perchè la terapia se non si riesce ad instaurare un buon rapporto col paziente è praticamente inutile. Eticamente ed umanamente mi sembra giusto pensare prima al paziente e poi a se stessi

Ragazzi, scusate se non ho letto fino in fondo tutti i post.
Non so quanti di voi siano già psicologi "praticanti" o quanti stiano ancora studiando o magari non lavorano. Alcune affermazioni le spiego pensando che le persone che le dicono non sono ancora psicologi, magari non hanno fatto il tirocinio e hanno ancora un'idea del rapporto col paziente limitata alle lezioni dell'università. Invito tutti quelli che non hanno esperienza diretta di pazienti a scegliere un bravo psicologo che accetti di farvi presenziare ai colloqui che svolge. Dopo un paio di mesi tornate a rispondere su questo 3d.
Mi rendo conto leggendo le mie parole che suonano un po' arroganti, vi giuro che non vogliono esserlo (i limiti della comunicazione scritta, non posso mettere il tono di voce!!). Lo dico sinceramente perchè anch'io ho poca esperienza e la mia idea di cos'è uno psicologo è cambiata molto negli ultimi 2 anni e ancora cambierà. Però ora so per certo che uno psicologo non dà consigli, non illustra realtà possibili, non spiega la sua idea del problema, non propone soluzioni. Secondo me qui il punto non è la religione, è l'esperienza in ambito psicologico.
Un caro saluto a tutti!!!

Citazione:

---

Originariamente postato da willy61
A mio avviso ci sono due pulsioni: libido e istinto di morte.

A seconda di come ce le giochiamo pensiamo di decidere. Ma a decidere non siamo noi (se intendiamo con noi il nostro Io cosciente).

Buona vita

Guglielmo

---

io e te di solito ci "scanniamo" ma dopo questo ti meriti un 10

Citazione:

---

Originariamente postato da PierreMI
Credo di non dover aggiungere nulla, la risposta è già stata data al posto mio e ringrazio chi l'ha fatto. :approved:
Sarebbe bello se la maggioranza delle persone che lavorano con me, fossero come la maggioranza delle persone che frequentano queste discussioni.....invece sono sugli stessi binari di...Jenny...psicoqualcosa...non ricordo i nick..
Aggiungo una cosa: il vero principio cattolico è di amore verso il prossimo,incondizionato..ma non credo che chi rappresenta qui questo pensiero, lo abbia ben capito.
Non ricordo più chi l'ha scritto, riferendosi al discorso del suo prof, la cultura cattolica fa parte di noi e non esiste un ateo e basta,ma un ateo-cattolico che si definisce tale per contrapposizione. Infatti per certi versi credo che siamo più noi i portatori di una morale ,laica ma molto simile a quella cattolica, che però non risente di cadute bigotte e fondamentaliste

---

non t'allargare assai...da "aggiungo una cosa" in poi...l'hai sparata troppo grossa...questa 3 figura di mezzo cattolico ce la siamo inventata noi...non è ne carne ne pesce

Cari amici è importante che qualcuno rispolveri i termini bigotto e fondamentalista, se non stiamo attenti all'uso impromprio che facciamo di questi 2 termini, si corre il rischio di creare malintesi pregiudizi.

si jenny, ha ragione, + che altro quì ci stiamo scannando..

ma perchè dobbiamo scannarci? siamo qui per confrontarci non capisco boh... eppure siamo quasi tutti psicologi e ci comportiamo come se fossimo bimbi... ma per cosa poi? per stupidaggini per avere la ragione su un tema che è molto attuale

mamma mia scusa..
intendevo solo dire che nelle repliche precedenti nn siamo sempre andati tutti d'accordo..
scannarsi potreva essere un termine un po' colorito ok..
ma cerca di capire cosa intendo dire..

ho capito benissimo il succo del tuo discorso scannarci è un sinonimo abbastanza duro di asserire che ci sono state delle repliche forti .. tutti noi lo capiamo su...

Citazione:

---

Originariamente postato da psicologiaela
:confused: puoi spiegare meglio questa battuta?
scusa ma non l'ho proprio capita.:confused:

---

Vabbè, non mi va di andare, OT, voglio solo dire che non credo che Cristo guardasse l'identità sessuale o la moralità di una persona prima di aiutarla.
I cattolici a volte si scordano del comandamento più importante (e non per me, cazzabubola qualunque :asd: : per Gesù Cristo!): quello della carità! "Ama il prossimo tuo come te stesso".
Per non parlare di "chi è senza peccato, scagli la prima pietra".

E'vero, puoi voler aiutare una persona ma non esserne in grado, perchè il sua problema non è compatibile con la tua religione o morale. Ok, nessuno ti proibisce di mandare il tuo paziente da un'altra persona, sbarazzartene senza dover affrontare la cosa. E sarebbe la cosa più intelligente da fare ma... credete forse che verranno a chiedere il nostro aiuto persone moralmente integerrime e senza problemi di natura sessuale, criminale o chissà che altro? Quali pensate che siano i problemi della maggior parte della gente che verrà a cercare una consulenza non da un prete ma da noi, degli psicologi?!
Non siamo consulenti matrimoniali, non siamo amici con cui chiacchierare di stati d'animo. Siamo professionisti e ci occupiamo di problemi.

Non si tratta di istigare le persone al "male" o di redimerle dal peccato, ma di farle stare meglio, e svolgere una professione secondo le cose che abbiamo studiato. E noi abbiamo forse studiato che essere gay è male ecc ecc?!
Se non si è disposti ad accettare questo, ok... ci sono un'infinità di altri mestieri che si possono fare.

Citazione:

---

credete forse che verranno a chiedere il nostro aiuto persone moralmente integerrime e senza problemi di natura sessuale, criminale o chissà che altro? Quali pensate che siano i problemi della maggior parte della gente che verrà a cercare una consulenza non da un prete ma da noi, degli psicologi?!

---

Citazione:

---

Se non si è disposti ad accettare questo, ok... ci sono un'infinità di altri mestieri che si possono fare.

---

STRAQUOTO!!!! :lode:
parole sante...bisognerebbe farle leggere a chiunque inizi a studiare psicologia!!!!!!

Può sembrare risentimento, ma è solo passionalità dialettica!
Io ritiro i termini BIGOTTO e FONDAMENTALISMO, ma ti invito a riflettere su quanto hai scritto qui sotto

Citazione:

---

Originariamente postato da jenny_blu
i nostri valori guidano le nostre azioni, non dico d'essere non razionali ma in quanto esseri umani, in qualche maniera trasmettiamo ciò che possediamo, ecco la differenza tra un cattolico ed uno ateo potrebbe consistere in questo, il 1 elenca una serie di realtà alternative il secondo no.

---

Ma forse è il caso di affrontare l'argomento reale del 3d e ti rispondo: credo che la religione debba rimanere fuori e che se una mamma non si sente di portare avanti una gravidanza, forse è il caso di accompagnarla a compiere quel gesto, che umanamente aborro (eheheheh mi sento molto Mughini) ma è preferibile a mettere al mondo un figlio non voluto. Non ho esperienza nei consultori, ma ho letto la consapevolezza negli occhi di un bimbo, di non essere stato realemente amato e voluto..Il bimbo dal momento del concepimento è un tutt'uno con la madre, fa parte di lei: sente quello che lei sente, si nutre di quello che lei si nutre..quindi la sua esistenza non può prescindere da quella della madre.
C'è chi legge la disabilità mentale evolutiva esclusivamente nell'ottica relazionale: non è il mio caso,sia ben chiaro. Questo per dare un'idea di quanto sia fondamentale per lo sviluppo futuro la prima relazione, ma non sto a fare una lezione di psicologia dello sviluppo :jd:

Citazione:

---

Originariamente postato da Ember
Vabbè, non mi va di andare, OT, voglio solo dire che non credo che Cristo guardasse l'identità sessuale o la moralità di una persona prima di aiutarla.
I cattolici a volte si scordano del comandamento più importante (e non per me, cazzabubola qualunque :asd: : per Gesù Cristo!): quello della carità! "Ama il prossimo tuo come te stesso".
Per non parlare di "chi è senza peccato, scagli la prima pietra".

E'vero, puoi voler aiutare una persona ma non esserne in grado, perchè il sua problema non è compatibile con la tua religione o morale. Ok, nessuno ti proibisce di mandare il tuo paziente da un'altra persona, sbarazzartene senza dover affrontare la cosa. E sarebbe la cosa più intelligente da fare ma... credete forse che verranno a chiedere il nostro aiuto persone moralmente integerrime e senza problemi di natura sessuale, criminale o chissà che altro? Quali pensate che siano i problemi della maggior parte della gente che verrà a cercare una consulenza non da un prete ma da noi, degli psicologi?!
Non siamo consulenti matrimoniali, non siamo amici con cui chiacchierare di stati d'animo. Siamo professionisti e ci occupiamo di problemi.

Non si tratta di istigare le persone al "male" o di redimerle dal peccato, ma di farle stare meglio, e svolgere una professione secondo le cose che abbiamo studiato. E noi abbiamo forse studiato che essere gay è male ecc ecc?!
Se non si è disposti ad accettare questo, ok... ci sono un'infinità di altri mestieri che si possono fare.

---

cmq io non ho mai detto che da noi verranno persone prive di problemi, e ti riporto il pensiero di Anandamyde con il quale concordo ( quindi mi sa che non ci sia bisogno che , come dici tu, io scelga un altro mestiere)...
"io credo che per essere dei "buoni psicologi" serva innanzi tutto una buona preparazione...tanta esperienza...voglia di imparare sempre...modestia (non volersi imporre sugli altri...di conseguenza una "superorità" rispetto alle opinioni personali)...

il fatto di essere cattolico o meno...testimone di geova...buddista...musulmano...o qualsiasi altra cosa non autorizza un "professionista serio" a imporre le proprie idee e convinzioni personali agli altri...

se ti si presenta un paziente in "crisi mistica" non devi per forza inculcargli che la chiesa è "il cammino verso la libertà eterna" o la "via per la dannazione"...devi aiutarlo a capire qual'è il suo orientamento...a prescindere dal tuo...

così è come la vedo io...spero di essere riuscita a farmi capire "


( e spero di esserci riuscita anche io!)
--------------------------------------------------------------------------------