Sondaggio Esami Di Stato

Anche secondo me l'eds non va abolito ma andrebbe modificato, così come credo andrebbe modificata l'organizzazione dell'ordine...

Io non sono ancora abilitata ma a quanto mi sembra di capire da quello che leggo qui su ops e dal quello che sento da alcuni colleghi il nostro ordine non si dà troppo da fare per tutelarci come professionisti.....

Per non parlare del tirocinio...il mio purtroppo è stato un'esperienza inutile. Ho perso un anno facendo la segretaria gratis!!! Uno schifo!

...speriamo bene!!!

Citazione:

---

Originariamente postato da peppecaf
Volevo esprimermi verso coloro che hanno giudicato L'ESAME DI STATO una valida occasione per valutare la professionalità!!!
Il Tirocineo può rappresentare un arricchimento per la prorpia esperienza e pofessionalità...................................
A mio giudizio l'abilitazione dovrebbe essere automatica o tutt'al più andrebbe tutto reso molto più flessibile con discussione sul tirocineo e proposte ulteriori di FORMAZIONE visto che l'istituzione scolastica dopo la laurea ci ladcia in balia delle onde e consuma aNCORA ENERGIE E EURO !!!!!!!

---

Sono pienamente d'accordo!!!!
Più ke un esame di stato così organizzato si potrebbe proporre un momento di ulteriore formazione, magari in campo.
Secondo me, solamente toccando con mano ciò che fa uno psicologo si può arricchire il proprio bagaglio esperienziale.
Un tema (ad es. come richiesto nl 1'prova) su un argomento di psicologia generale, nn credo che permetta di dimostrare le ns capacità ma, soltanto delle conoscenze.
A mio avviso, si può essere bravissimi sui libri ma, nn nl professione pratica.
Cmq............ vedremo.
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!!

..anche se un pò in ritardo,ho votato anch'io...per la seconda opzione!!Sinceramente penso sia giusto non far abilitare chiunque(già siamo poco tutelati..spuntano in continuazioni figure nuove che pretendono di svolgere mansioni di nostra competenza,il nostro è un ruolo poco definito..dovremmo impegnarci ad affermarlo,proteggerlo....)!Penso dunque che l'EdS non debba essere abolito..ma risanato,questo si!perchè una volta tanto dovrebbe vigere la meritocrazia in Italia(impegno e sforzi profusi=obiettivi raggiunti)!!


:ciao:

Ciao ragazzi io ho votato per l'abolizione dell'esame di stato perchè reduce da un'esparienza brutta ma che mi ha davvero aperto gli occhi!!
Avendo bisogno di passare a questa sessione dell'esame di stato non ho semplicemente studiato,mi sono fatto il cosidetto "mazzo"!
Dopo aver passato la prima prova ho partecipato a dei gruppi di studio con altri colleghi per prepararci alla seconda,una volta lì mi son trovato davanti un compito tutt'altro che facile ma che io e gli altri colleghi siamo riusciti a svolgere grazie ad una collaborazione generale ed all'aiuto di vari commissari...
Detta così sembra sia andato tutto bene...invece sorpresa...io e altre 60 persone non siamo passate e ciò che contesto non è che il mio tema fosse perfetto e non meritasse d'esser bocciato ma che trovo assurdo che le persone alle quali l'ho fatto copiare lo abbiano passato.
Come me ci sono molti altri bocciati certi d'aver fatto compiti uguali a gente promossa...allora io mi chiedo che criterio è stato usato?dov'è la serietà di questo esame?Se non posso fare affidamento sul mio studio a cosa devo affidarmi?forse alla fortuna?ecco perchè credo in una abolizione conscio anche del fatto che nessuno si metterà mai a riformarlo.

Citazione:

---

Originariamente postato da anto.012
[...] Come me ci sono molti altri bocciati certi d'aver fatto compiti uguali a gente promossa...allora io mi chiedo che criterio è stato usato?dov'è la serietà di questo esame?Se non posso fare affidamento sul mio studio a cosa devo affidarmi?forse alla fortuna?ecco perchè credo in una abolizione conscio anche del fatto che nessuno si metterà mai a riformarlo.

---

... non ce l'ho con te e vorrei confortarti ... ma non posso farlo difronte al tuo post!!! mi spiace

... una volta tanto vorrei leggere una motivazione seria e pensata e logica e portata avanti con onestà e coerenza per abolire l'esame ... non il solito sfogo, legittimo se vuoi, ma basato solo sul momento negativo e sulla propria condotta!!!

... forse non si protesta con chi di dovere e non ci si impegna per avere un esame di stato serio e realmente profesionalizzante, perchè in alcune sedi d' esame si "collabora" coi vicini e ci si fa "aiutare" da alcuni commissari e questo fa comodo ... nonostante si sia consapevoli di essere i primi ad essersi comportati scorrettamente, disonestamente e poco seriamente! rendendo, per primi, l'esame una farsa!!!

scusa, ma non ti sembra incoerente invocare la serietà dell'esame di stato ... quando tu stesso non hai avuto serietà nel sostenerlo, approfittando della possibilità di collaborare coi tuoi colleghi?

il compito era difficile? ... ti credo, molto spesso i compiti sono difficili ... :sisi:

... però ... forse, se lo avessi fatto tutto da solo ... senza aiuti e senza aiutare ... a quest'ora saresti promosso e se fossi stato comunque bocciato faresti ricorso al tar, sicuro della tua irreprensibilità, della validità del tuo compito e dell'ingiustizia subita!

... invece , nonostante tu sappia di essere stato scorretto, di aver agito illegalmente (si è illegale copiare agli esami di stato!), pur consapevole di essere tu per primo in errore ... ti lamenti e invochi l'abolizione dell'esame!!! :eek:

l'esame di stato dovrebbe insegnarci anche la deontologia professionale, la correttezza e l'onestà ... sicurissimo di non essere stato bocciato anche perchè hai dimostrato di non aver messo in pratice queste cose???

comunque ...
mi spiace davvero che tu sia stato bocciato, non ce l'ho con te ... ti auguro veramente di superare presto l'esame :gl: :smile:

:ciao:

Non ho scritto il mio messaggio perchè tu pensassi avessi bisogno di un conforto, per quello vado già in analisi...grazie comunque dell' impegno... e mi dispiace che tu abbia interpretato il mio messaggio come uno sfogo gratutio, non riuscendo a leggere tra le righe e limitandoti come spesso accade a vedere cio che si vuole vedere...per questo cercherò di spiegarmi meglio...Ho studiato per poter affrontare la prova, si è vero ho scambiato qualche opinione con alcuni colleghi, e forse ho sbagliato a passare il mio compito ad una collega che non sapeva da dove iniziare, ma ti assicuro che lo rifarei...Quello che non capisco e come mai il mio compito non sia passato mentre il compito della mia collega sia stato giudicato positivamente...Quello che intendevo sottolineare e che sembrerebbe a questo punto non esistano dei citeri di valutazione oggettivi e i compiti vengano giudicati secondo il libero arbitrio del professore, trovo questo piuttosto assurdo, non si viene premiati per meritocrazia ma ormai dobbiamo affidare l'esito del nostro compito alla sorte...l'esame di stato cosi sembra più la lotteria d'italia... Dici che siamo noi i primi a rendere l'esame una farsa... viviamo in un mondo pieno di contradizioni, non credo che spettasse a me far rispettare i basilari regolamenti dell'esame ma forse alla comissione, la quale avrebbe dovuto vigilare fin dalla prima prova ed evitare disgustose copiature da una miriade di foglietti, che per chi come me si è fatto un mazzo e continua a farselo non sono certo incoraggianti. Il compito era difficile ma io non ho mai detto di essermelo fatto fare, per questo certo della mia professionalità ho deciso di fare ricorso al tar, sicuro della mia irreprensibilità, della valid
ità del mio compito e dell' ingiustizia subita, come tu stesso hai sottolineato.
Parli di deontologia professionale invocando queste parole come se fossero la legge assoluta, svegliati caro amico lo stato assoluto è finito da un pezzo eppure quando ho fatto richiesta formale alla presidente della comissione dei motivi e dei criteri per cui il mio compito sia stato giudicato negativamente e dei criteri di valutazione adoperati mi è stato risposto che la comissione è assolutamente sovrana e che non è obbligata a dare alcuna siegazione, per questo non credo in un ordine che non sia aperto al confronto...e che a mio parere non ci insegan alcuna corretezza ed onestà essendo poi loro i primi a non mettere in pratica queste bellissime parole che tu citi... Concludo chiedendo a te quali modifiche apporteresti e come ti muoveresti sapendo di andare a sbattere contro qualcosa che sembra insormontabile , perchè se hai già iniziato a fare qualcosa per cambiare queste assurdità sono uno dei tuoi, se invece ti limiti a leggere il forum e dare sentenze a mio parere errate... va beh!!!

Non entro nel merito della discussione...vorrei fare solo una domandina...

La regione dell'ordine degli psicologi alla quale ci si iscrive (scusate la forma contorta della frase) dipende dalla regione in cui si fa l'esame di stato??

ciao!!
credo che il sondaggio sull'utilità degli esami di stato nasca dalla constatazione che, per il superamento delle prove, vengono richieste delle abilità di base la cui acquisizione non è garantita dal completamento del percorso universitario (nelle sue componenti teoriche e pratiche)...
In attesa di modifiche nella formazione universitaria da parte delle istituzioni competenti (speriamo!!!), meglio ponderare sia la scelta dei tutor di tirocinio, sia gli eventuali esami opzionali o i minicorsi da frequentare!!!

Ciao tutti

ho risposto con entusiasmo al sondaggio perchè trovo che sia materia interessante...

io credo che l'esame di stato debba continuare a restare come già ricordato in post precedenti, io sono abilitato dal 2005 ed iscritto all'albo dal 2006. sono d'accordo sul fatto che debba cambiare, più di come è cambiato, anche se si vedranno solo ora le novità, ma ciò che deve cambiare più di ogni altra cosa è tutto l'impianto universitario che rende poco consapevoli le persone che si iscrivono a questa bellissima disciplina rispetto al futuro che le aspetta ed al mercato del lavoro che ancora non è pronto ad accogliere di fatto la nostra professionalità. un saluto ed un abbraccio a tutti...

Sono dell'idea che l'abilitazione all'esercizio non debba essere concessa superficialmente, data la complessità del nostro settore. Convengo altresì sulla necessità di rivedere totalmente il sistema valutativo, nonchè i valutatori!!!!! E' VERAMENTE UN PIANTO

Anche io risulterò impopolare, ma l'esame di stato ha la sua utilità!Quello che trovo scorretto è innanzitutto il costo elevato dell'esame e poi che non sia possibile effettuare tutte le prove se pèr esempio alla prima si risultasse insufficienti.
Credo che l'esame di stato aiuti a raccogliere le idee su tutto quello che si è studiato e metta alla prova le proprie competenze..
Chiedere di eliminarlo è un pò una lotta contro i mulini a vento..proponete di modificarne le modalità...

E comunque...in bocca al lupo!

Manuela

magari ripeto cose già dette...
io credo all'inutilità dell'eds, per il semplice fatto che DI FATTO ci si trova già ad essere stati valutati...sulle medesime cose, e non con 4 prove, ma con 50 e più! ok, si ripassa, si rivede, si può approfonidire, senz'altro è utile, ma non credo per la professione in sè. se così fosse chiunque, anche non laureato in psico studiando qualche testo potrebbe superare l'eds...Senza parlare dello sconforto quando si viene a sapere che persone superpreparate toppano, c'è qualcosa che non quadra...
Credo piuttosto che ciò che vale sia poi l'operato, nella concretezza, sul campo, con le persone, è lì che ci si gioca se si è "abili" oppure no, se non "funzioni" la gente non viene da te, non li manda nessuno, oppure viene la prima volta, e poi va da altri, e il passaparola viene a mancare. così l'essere abilitati non garantisce e tutela chi si rivolge a noi...

Supponiamo che l'esame di Stato venga abolito
e ci fosse la possibilità di iscriversi all'ordine solo a laurea conseguita e a tirocinio conseguito
secondo voi chi si iscriverebbe all'ordine e perché?

Ritengo che l'esame di stato sia utile al mantenimento di una "lobby" e dei rispettivi privilegi.
La verifica delle proprie competenze dovrebbe prevedere altri luoghi, come quello del tirocinio (qualora fosse una cosa "seria") e della professione.

ho votato la prima opzione, ma vorrei precisare una cosa, in realtà non credo che sia INUTILE. però credo anche che sarebbe veramente UTILE e costruttivo se i candidati avessero davanti professori onesti, corretti; e se,qualora respinti, si trovassero di fronte, motivazioni vere, rigorose e incentivanti. Purtroppo , non è cosi.

ovviamente..........non si può generalizzare...


ciaooooooooooooooooo!

Ciao a tutti!
Allora..sicuramente la facoltà di psicologia già presenta delle toppe allucinanti..
1) agli esami a volte passa chi non ha studiato e non sa quasi nulla..basta parlare e talvolta un 18 arriva (con questo non voglio svalutare chi purtroppo studia e viene bocciato per le lune di professori e assistenti);
2) ogni anno si continuano a prendere un sacco di studenti senza informarli che il mercato del lavoro è già stracolmo.
etc. etc.
Poi c'è il tirocinio..quante fotocopie abbiamo fatto...quanto poco siamo stati seguiti...abbiamo dovuto imparare chiedendo, rimboccandoci noi le maniche..anche qui la situazione non è stata delle migliori.
Poi c'è l'esame di stato..ancora psicologia generale, sviluppo, lavoro...(a che serve se siamo già stati valutati???); una prova pratica e un orale il cui voto dipende non so da cosa..visto che dura 5 minuti ed è per lo più un colloquio motivazionale. A me è stato solo chiesto cos'ho fatto al tirocinio e cosa voglio fare dopo.

Allora..l'esame di stato mi ha fatto ripassare un sacco di materiali ..e basta. Poi la roba era talmente vasta che or ora mi ricordo ben poco di tutto quello che ho studiato. I voti sono stati una delusione..ho visto gente che copiava e che ha preso molto più di me. Se è l'eds stato pensato per escludere i furbi e gli incompetenti..beh..lo scopo non è stato raggiunto!

La tua è un ottima iniziativa, l'esame di stato è solo una inutile formalità ma purtroppo la nostra è una piccola e flebile voce bianca...ci sono troppi interessi, pensa che per fare l'esame dobbiamo pagare 300€ di tasse. Se lo aboliscono dove li prendono questi soldi!!!
Quelle che non mi è chiaro è che, dopo 5 anni di studio, e un anno di tirocinio...COSA VOGLIONO ANCORA!?!?!
Ciao

Citazione:

---

Originalmente inviato da psicosarix

ciao a tutti :smile:
complimenti per il sondaggio :smile: ho partecipato molto volentieri, soprattutto perchè dopo aver sostenuto l'esame di stato, aver messo un po' di distanza tra me e quell'esperienza e aver lavorato (anche se poco e stra-sottopagata) come psicologa ... penso di poterne dare un giudizio abbastanza obiettivo ;).

come ho già detto in altri thread, io non sono d'accordo con l'abolizione dell'esame di stato, probabilmente è una posizione impopolare ma secondo me, un esame che valuti le capacità pratiche dei laureati in psicologia è assolutamente necessario,

quando ho preparato l'esame ho studiato molto e l'ho fatto in modo completamente diverso da un esame universitario, in una prospettiva che, dopo 12 mesi di tirocinio, era totalmente diversa da quella che avevo appena laureata.

è un fatto assodato che avere la laurea non significa "saper fare" lo psicologo :nono:. l'esame di stato abilita alla professione di psicologo, cioè valuta le capacità professionali: che non sono assolutamente in diretta relazione con la laurea in psicologia. dunque, secondo me, l'esame deve essere mantenuto. :)

con questo non intendo dire che l'esame deve essere tenuto così com'è ... tutt'altro!!!! deve assolutamente essere modificato e in un altro thread ho già detto come dovrebbe essere modificato, secondo, me.

... ma soprattutto dovrebbe essere garanzia di serietà e non come giustamente osserva anna81.s "un po' una presa in giro", non si deve dare l'abilitazione a tutti e per coloro che non la ottengono si devono trovare forme di esercizio compatibili solo con la laurea.

:ciao:

---

Io sono parzialmente d'accordo con te.... infatti ritengo che l'esame di stato, così com'è, andrebbe abolito proprio perchè come dici tu, la sua utilità starebbe nel valutare le competenze dello psicologo (o meglio del dottore in psicologia futuro psicologo), ma di fatto non valuta le competenze di nessuno. La prima prova è assolutamente inutile, visto che dopo 5 anni di università chiedere ancora di raccontare l'esperimento di Pavlov è alquanto ridicolo... la seconda sarebbe utile se fosse basata sull'effettiva capacità di condurre una terapia, ma la realtà è che si studia il metodo sulla carta ma la sua applicazione è tutt'altra cosa.
Chi, come me, ha avuto la grande fortuna di svolgere un tirocinio molto formativo, si può rendere conto che la pratica è molto lontana dalla teoria. Leggo in questo forum di gente che ammette candidamente di non aver imparato niente durante il tirocinio e questo non è giusto. Io in un anno di tirocinio ho avuto la possibilità di avere i miei pazienti e lavorare, avendo sempre vicino i tutor, ma in piena autonomia e questa, purtroppo, è una fortuna che capita a pochi.
I fatti sono questi: oggi i laureati in psicologia trascorrono un anno del loro tempo a guardare altri psicologi lavorare (almeno la maggior parte) e poi si trovano davanti ad una commissione che deve valutare la loro capacità che in realtà non hanno avuto la possibilità di sviluppare. Allora abilitiamo le persone sulla fiducia? a questo punto aboliamo l'esame di stato! oppure, e secondo me sarebbe la cosa giusta, le istituzioni assicurino un tirocinio veramente formativo e diano la possibilità ai tirocinanti post lauream di condurre dei colloqui, di esercitarsi veramente perchè se ti limiti a guardare non impari niente. Solo dopo aver fatto per un anno lo psicologo sotto supervisione possiamo essere ritenuti idonei ad esercitare.
Per farla breve, l'esame di stato come è adesso, NO; un esame di stato dopo un tirocinio formativo (tipo quello che si fa durante la scuola di terapia) SI. Naturalmente questa è solo la mia opinione.

ci sarà mai la possibilità che venga abolito?:sbonk:

Sono d'accordo con la tesi secondo cui l'abilitazione non vada concessa a chiunque ma non credo che l'esame di stato sia un mezzo utile e meritocratico per concederla, io l'ho sostenuto a Roma e bastava saper leggere (cosa che chiunque bambino di 10 anni sa già fare perfettamente!) e scrivere (neanche tanto bene, forse) e lo passavi! ovviamente la critica si estende a tutto il sistema universitario italiano che somiglia sempre più ad un parcheggio ben pagato che non ti offre nessuna formazione! e tutti noi, che ancora sognamo di fare davvero questo mestiere, sappiamo quanto è importante essere formati per farlo.

magari venisse abolito..............sarebbe grandioso.

mah... io non so....

sinceramente non so... credo che l'esame di stato sia inutile per chi, come me, ha deciso di specializzarsi in psicologia del marketing; può forse avere senso per gli psicoterapeuti... ma cmq le diverse scuole di specializzazione che dovranno fare finita l'uni credo siano sufficienti a professionalizzarli...

io sono all'ultimo anno del corso di specializzazione, ma ha già un lavoro, nel campo del marketing tra l'altro... per sostenere l'esame di stata dovrei licenziarmi per poter fare il tirocinio che mi porterebbe poi all'esame di stato... credo sia alquanto paradossale....
sono convinta quasi al 100% che non lo farò... anche se devo dire che mi sembra di non completare il mio percorso.....

mah...

Vale

l'esame di stato altro non è che una collusione (pecuniaria) tra tutti gli istituti coinvolti:
in cattolica 50 euro allo stato e 350 all'università, totale 400 euro. moltiplicati per più o meno 150 candidati a sessione. fatevi i conti...
dopo un anno di tirocinio e un esame non si diventa Psicologi, lo si diventa dopo anni di duro lavoro.
l'iscrizione all'ordine con relativa abilitazione la si dovrebbe concedere subito dopo
la laurea, o al massimo dopo il tirocinio.
non credete a tutto

Credo che bisogna fare una netta distinzione tra esame di stato e ordine.
Eliminare o limitare a un colloquio l'esame di stato non significa eliminare l'ordine...l'ordine deve essere cmq un ente garante che non può essere eliminato.

Secondo me per esercitare la Professione di Psicologo non solo ci vuole l'Esame di Stato ma anche la capacità e l'umiltà di capire che per aiutare veramente l'Altro sono indispensabili anche anni di esperienza spesso sottopagati ma preziosi. Non dimentichiamo che questa, come tutte le professioni di aiuto non va considerata come un lavoro per ottenere un buon stipendio...L'ascolto empatico e il decentramento cognitivo sono capacità fondamentali, ma siete sicuri di saperle mettere in pratica dopo la laurea, o anche dopo 457 esami universitari, ma senza esperienza? Purtroppo però in Italia il Tirocinio post-universitario è spesso poco formativo da questo punto di vista e mi rendo conto che trovare una qualsiasi forma di esperienza in questo senso sia difficile, soprattutto per chi ha scelto l'indirizzo clinico. Io sono laureata in psicologia del lavoro ed ho fatto Tirocinio presso il centro per l'Impiego della mia città. Mi sono trovata molto bene. Sono stata assunta a tempo determinato fino a gennaio. Cmq, a parte questa mia esperienza, vorrei solo che chi sceglie l'indirizzo clinico capisse che avrà nelle sue mani la vita di persone che spesso sono disperate o stanno provando il senso di vuoto e di solitudine tipico della depressione. Io non ho scelto quiesto indirizzo proprio perchè non mi sentivo di prendermi tale responsabilità ma AMMIRO chi lo fa. Se però lo si prende sul serio bisogna anche accettare anni di studio e di sacrifici perchè sono indispensabili.

l'Ordine va mantenuto ma l'Esame va abolito. non ha senso 1 esame dopo quelli dati negli anni dell'università.
arydavid: SOLO chi sceglie l'indirizzo clinico si assume la responsabilità della vita di altre persone? chi scegli l'indirizzo del lavoro si assume MINORI responsabilità? non è affatto vero: qualunque professsione psicologica è rivolta all'individuo. psicologia è relazione: pensa alla formazione di adulti o ragazzi, pensa all'inserimento lavorativo di disabili, alla selezione del personale. c'è minore responsabilità in questo? forse c'è minore coinvolgimento ma non minore responsabilità.
infine, la nostra professione ci impone di aggiornarci/formarci/prepararci continuamente, e questi aggiornamenti sono sacrifici che costano fatica e soldi, purchè consentano di crescere a livello professionale. un esame di stato che garanzie offre e a chi? se un disgraziato non lo passa, perchè non gli viene concesso di visionare lo scritto? e quali sono i criteri di correzione? perchè non viene concesso a ogni singolo candidato di incontrare la commissione?... pensateci...

Sono pienamente d'accordo sul fatto che anke chi sceglie l'indirizzo del Lavoro ha una grossa responsabilità. Io faccio colloqui di orientamento ed ogni giorno mi domando se veramente sono stata di aiuto, se ho illustrato tutte le vie percorribili per raggiungere un determinato obiettivo professionale. Mi rendo conto quindi ke anche in questa professione abbiamo una enorme responsabilità e abbiamo il dovere di tenerci aggiornati anke a livello legislativo. Per quanto riguarda l'Indirizzo Clinico, volevo dire che richiede un'altro tipo di responsabilità ( non maggiore o minore) perchè coinvolge la sfera intima del soggetto ed io non mi sento di affrontarla, ma ripeto, ammiro chi lo fa. Sono consapevole che l'Esame di Stato non dia quelle competenze necessarie per affrontare questa professione, rappresenta "solo" un ripercorrere tutte le nozioni acquisite nel percorso di studi. Nonostante questo io ritengo che sia indispensabile.

Gli avvocati hanno un albo e devono sostenere un esame per entrarvi, lo stesso i medici o gli odontoiatri...perchè noi dovremo toglierlo...forse per essere considerati ancora meno di quanto già non siamo??? E' più che giusto che ci sia una scrematura, ovviamente effettuata in modo corretto. L'unica modifica che proporrei è l'istituzione di un albo distinto per gli Psicologi del Lavoro, ma questo è un'altro argomento...

assolutamente contraria, primo perchè nn ho passato la prima prova, e lasciamo stare le soffiate che ho avuto, secondo perchè devi sborsare duecento eu, terzo perchè nn capisco il senso visto che prima ti fanno laureare e poi hanno ulteriori conferme della tua preparazione, quarto perchè vogliono altri soldi per scriverti all'albo per avere non prospettive lavorative più amplie, ma delle semplici agevolazioni legali, quinto perchè ti fanno aspettare mesi per abilitarti, perchè sono tre prove a distanza di mesi, ma nel frattempo devi fare tutto tu: orientarti; cercare il settore che maggiormente ti piace...e poi e poi....

quali sono le sedi nelle quali è una presa in giro.Sto cercando una sede in italia che non sia Roma dove andare a farlo senza dover studiare 1 anno inutilmente cio che ho studiato per 6!

io parlo per la mia città del profondo sud, ma mi hanno detto che roma è molto seria e gratificante...

Bello questo sondaggio, sì. Sarebbe comunque molto utile capire chi, ad esempio tra quelli che postano verso il SI', è pre-esame di stato oppure respinto all'esame. Ho l'impressione che voti NO chi è oltre l'esame e SI' chi è da lui spaventato.

In ogni caso IO, perlappunto dopo l'esame, voto NO poichè realmente già screditati come categoria sarebbe un'ulteriore benzina per chi vuole approfittare del nostro non-positivismo. Non nascondo che la bravura non la si scopre esclusivamente dall'aver superato un esame come quello di Stato ma tolti pure sti requisiti stataleggianti saremo in pasto ai coccodrilli ancora di più..vedi ultima legge-Cancrini.

Saluti a tutti, in bocca al Lupo :yahoo:

Vorrei dare una motivazione più esauriente per la risposta che ho fornito al sondaggio (purtroppo non mi identificavo con nessuna di queste, come spesso accade nei sondaggi...) :sbonk::
io ho votato no perchè secondo me deve essere presente un ordine superpartes per i mestieri che coinvolgono la vita e la salute delle persone, in modo tale che possa regolare l'operato dei professionisti.
Ovviamente questo non vuol dire che il sistema attuale sia quello adeguato secondo me, perchè:
- l'esame di stato non funziona in maniera adeguata, si passa per fortuna e si può venire bocciati non per criteri oggettivi, ma soggettivi, e senza possibilità di ricorso, dato che il ricorso può essere fatto esclusivamente per errori procedurali e non di giudizio; :swear:
- l'ordine non è indipendente, ma soggetto a tutti i vari interessi del caso, fatti adhoc a persona; :zott:
- nel sistema italiano la meritocrazia non sembra che vada di moda, purtroppo :mumble: :swear:.

Detto questo, la mia risposta al sondaggio è NO, NON TOGLIAMO L'ESAME DI STATO, NON TOGLIAMO L'ORDINE DEGLI PSICOLOGI MA MUOVIAMOCI PER RENDERLI STRUMENTI DAVVERO EFFICACI E FUNZIONALI AI LORO SCOPI :approved:

P.S. e facendo riferimento al post sopra il mio: io sto dando l'esame di stato (2° sessione 07) e sono stata bocciata alla prima sessione alla seconda prova con la motivazione sottintesa "non dovevi fare un'analisi del caso dinamica ma cognitiva" :)

Un'ipotesi come la mia si basa sulla paura e credo che la forma del nostro esame di Stato sia, e tutti d'accordo, una forma che fa paura..è come dice Giulia un'esame finto, sai come entri e nulla ti rende capace di sapere come ne esci.

Comunque a Giulia urlo in bocca al lupo come a tanti amici che attendono il risultato della seconda prova, ciò non toglie che non è da togliere l'esame di Stato per farsi più valere, sicuramente da rendere più attendibile.

:rolleyes:

..ed Adesso è L'ora Di Smetterla Con Questa Enorme Nuvola Di Sfiga(locus Of Control Esterno..ma Capperi Concedetemelo!!)...che Voi Psicologi..dottori ..colleghi..dovete Abbatere Sui Cieli Di Ops...insomma Non Troppo Visito Questo Sito..perchè è Cun Continuo Spargimento Di Sangue Sulla Mia Povera Autostima Già Provata...insomma Ma Perkè Piangersi Sempre Addosso..lo Psicologo..non Farà Mai Nulla..non Avrà Mai Pazienti...non Vale Una Cicca...ma Se Da Quando Ho Fatto I Miei Biglietti Da Visita..ho Già Chiamato Diverse Telefonate...per Colloqui Psicologici Con La Sottoscritta..ke Ovviam.non Essendo Ancora Abilitata Ho Dovuto Dirottare Ad Un Caro Amico...caspita Ragazzi..crediamo In Noi Stessi...divoriamo Questi Già Famelici Manuali...ed Avremo Sicuramente La Meglio!!!!!!..e Poi Siamo Un Po' Cinici...si Studia...si Migliora...si Guadagna...sicuro!!!!!baci A Tutti

Citazione:

---

Originalmente inviato da annat.79

ma nel frattempo devi fare tutto tu: orientarti; cercare il settore che maggiormente ti piace...e poi e poi....

---

scusa annat ma non sono proprio d'accordo...:nono:
pensi che non bisogna impegnarsi attivamente in prima persona per poter costruire la propria vita?
secondo me è un grosso errore che spesso si fa quello di pensare che sono glia altri che devono darci la pappa pronta...

Sento il bisogno di dire la mia circa l'esame di stato:abolirlo?io ci sono nel mezzo, ancora non so se bocciata o meno, però, strutturato così com'è ha poco senso. sento dire che i clinici hanno più ragione di sostenerlo, ma che senso ha, per chi si appresta (o almeno spera, dato che tutti facciamo gli educatori!!)a curare il disagio psichico conoscere le teorie della memoria? o le metodologie?per quasi tutti i clinici statistica e analisi dei dati sono stati un travaso di bile, perchè dovrei conoscere come si costruisce un test o la validità di costrutto???sto frequentando una scuola di formazione in psicoterapia proprio per ottenere la preparazione pratica che nè l'università nè il tirocinio mi hanno fornito. e mi viene chiesta una diagnosi?ma come pretendono che la sappia fare? tutti sappiamo che i percorsi di tirocinio possono essere molto diversi tra loro, io per esempio mi sono ritrovata in cardiologia a fare educazione alla salute.. mah, forse sarebbe opportuno stabilire un percorso specifico per fornire ai laureati competenze pratiche base, prima di domandarle! e in quanto all'ordine non mi sembra che tuteli molto la categoria, dato che i posti per psicologo, specialmente clinico, sono sempre meno e più passa il tempo più nessuno capisce ciò che realmente dovrebbe fare, salvo la libera professione che vivrà un sovraffollamento mooolto presto! ecco, sarà uno sfogo, ma personalmente studio, studio, e poi mi ritrovo a fare da autista a minori con handicap..

Siamo in Europa tutti dovrebbero essere proclamati psicologi col medesimo sistema in modo da evitare diversità non vi pare?Le frontiere non ci sono più, ma l'Italia non si vuole uniformare....perchè secondo voi?

Credo che più che abolire l'E.S. sarebbe opportuno apportare delle modifiche...Conosco persone che hanno fatto un tirocinio pessimo da baby sitter nelle case-famiglia o da "tirocinanti fantasmi" eppure hanno superato l'esame, altre che hanno svolto un valido tirocinio ma nn sono riusciti a superarlo...:swear:
Questo E.S. non valuta la competenza.............

ciao a tutti io ho votato a favore dell'abolizione dell'esame di stato, non perchè non credo che sia giusto essere valutati per svolgere la professione, ma pechè credo che siano altre cose a formare le persone a svolgere questo mestiere. non credo che chiunque superi l'esame di stato sia in grado più di chi non lo supera a svolgere la professione perchè credo che sia l'esperienza e l'aiuto di persone esperte a formarti veramente....inoltre credo che dovrebbe essere l'università, con tutti i soldi che percepisce da noi, a renderci in grado di svolgere la professione. purtroppo questo non avviene perchè sia l'albo che l'università devono rubarci altri soldi!!!!!
dopo l'esame di stato che succede??? ci offrono un lavoro? no perchè non hai le giuste competenze ancora.... scusate ma sono molto amareggiata ho investito tutta la mia vita sui libri per essere una buona psicologa ma la strada è ancora troppo in salita....ciao colleghi!!!