Si dai agiamo a discapito della povera gente innocente per combattere una cosa che non si può sconfiggere "fisicamente"... :(
Printable View
Si dai agiamo a discapito della povera gente innocente per combattere una cosa che non si può sconfiggere "fisicamente"... :(
Sei prorpio sicura??? :confused: Allora come vuoi combattere il terrorismo? :dunno: Ho un'idea: mandiamo Saddam e Bin Laden da uno psicologo, forse cambiano idea...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:Citazione:
Originally posted by Ember
...combattere una cosa che non si può sconfiggere "fisicamente"... :(
Questo, come diceva Laura, io non posso saperlo, sono solo certa del fatto che "morto un Bin Laden, se ne farà un altro" ecc ecc... :dunno:
Allora tu vuoi dirmi di tenerci Bin Laden e Saddamperché tanto ne nasceranno di nuovi... :mumble:
A questo punto qualsiasi mezzo diverso dalla guarra (nel quale sperate tu e Laura) sarà inutile perché tanto "morto un Bin Laden, se ne farà un altro", come dici tu, equivale a "catturato un Bin Laden, se ne fa un altro" perché in entrambi i casi lo elimini dallo scenario mondiale...Vabbè...teniamoceli...e teniamoci anche gli attentati...
:mumble: :mumble: :mumble:
Tanto ormai lo sai che qui siamo tutti filo terroristi :rolleyes:
Non ho detto quello che hai capito... la cattura di Bin Laden vale la perdita di tante vite umane innocenti? :confused: mi sembra strano che gli americani, coi mezzi di cui dispongono, non sappiano fare di meglio per sconfiggere un personaggio... :dunno: e comunque mi pare che Bin Laden ultimamente sia stato messo nel dimenticatoio... :omg:
Attualmente il pericolo maggiore lo porta Saddam e comunque il Afganistan ci sono truppe dell'ONU 24 ore su 24!
Erano innocenti anche quelli delle Torri Gemelle, ma nessuno se li ricorda più. Ora ci sono solo gli innocenti (con tutto il rispetto e l'empatia per loro!) dell'iraq.
Con tutti i mezzi che hanno gli Americani non sono riusciti a trovare le armi nascoste di Saddam (come gli scud lanciati sul Kuwait), quindi figuriamoci se riuscivano a prenderlo! Lo sai che Saddam possiede diversi nascondigli sotterraniei a prova di bomba atomica? E sai grazie a chi li ha costruiti? Grazie alla Germania, oggi contraria all'intervanto! E sai quante persone sanno dove sono collocati questi rifugi? Massimo 10 persone, tutti i più fedeli del dittatore! Quindi, come vedi, raggiungere Saddam con altri mezzi é estremamente difficile: probabilmente non lo raggiungeranno neanche questa volta, ma almeno daranno un serio colpo al suo regime!!!
Io penso che questa guerra non solo non torcerà nemmeno un capello a Saddam, ma non libererà gli iracheni e non ci libererà dal timore del terrorismo. Mi sa tanto del "Vietnam 2".... tanto spargimento di sangue, morte e devastazione.
Si fa presto a dire "AGIAMO"... si fa presto a dire "ELIMINIAMO IL TERRORISMO"... si fa presto a dire "CATTURIAMO BIN LADEN"... eppure nemmeno gli stessi Stati Uniti, con tutta la loro tecnologia bellica e spionistica non sono ancora riusciti a raggiungere questi obiettivi e sono ancora lì, che spargono sangue su sangue (anche quello dei loro soldati... oltre che della popolazione civile), senza ottenere il benchè minimo risultato.
Rendiamoci conto che non è un "gioco da ragazzi" e che per noi è fin troppo semplice dire "si fa così e si fa cosà"... senza tenere in conto le conseguenze!
Allora vorresti dire che é meglio starsi con le mani in mano??? :dunno:
Cosa significa "ora ci sono solo gli innocenti dell'Iraq"?Citazione:
Originally posted by psicoivan83
Erano innocenti anche quelli delle Torri Gemelle, ma nessuno se li ricorda più. Ora ci sono solo gli innocenti (con tutto il rispetto e l'empatia per loro!) dell'iraq.
Sono proprio episodi come quello delle torri gemelle che dovrebbero farci capire che altri innocenti non devono morire, a prescindere dal Paese di appartenenza!
Non ho detto questo... cmq noi staremo con le mani in mano lo stesso... e l'intervento degli Stati Uniti non servirà certo a debellare il terrorismo... con la guerra non si risolve nulla!Citazione:
Originally posted by psicoivan83
Allora vorresti dire che é meglio starsi con le mani in mano??? :dunno:
Forse il problema andava risolto alla radice: perchè esiste il terrorismo?
Chi ha armato i terroristi?
L'America é stata colpita profondamente dall'attentato alle Torri Gemelle, quindi trovo legittima difesa la sua! Una risposta ad un attacco subito dal terrorismo!
Il mio dire "ora ci sono solo gli innocenti dell'Iraq" era in vena polemica! non si pensa più alle vittime Americane morte per il Terrorismo, quindi perché aspettare un secondo attentato? Perché non opporsi a questo terrorismo? Perché dover subire senza rispondere?
Non penso che se avessero colpito l'Italia noi cittadini Italiani ci saremmo stati zitti... :nono:
Praticamente tutto il modno, visto che hanno trovato anche armamentari di origine Russa in mano a Saddam... :dunno:Citazione:
Originally posted by laura81
Chi ha armato i terroristi?
Ma che colpa ne ha la popolazione civile irachena nell'attentato?Citazione:
Originally posted by psicoivan83
L'America é stata colpita profondamente dall'attentato alle Torri Gemelle, quindi trovo legittima difesa la sua! Una risposta ad un attacco subito dal terrorismo!
Il mio dire "ora ci sono solo gli innocenti dell'Iraq" era in vena polemica! non si pensa più alle vittime Americane morte per il Terrorismo, quindi perché aspettare un secondo attentato? Perché non opporsi a questo terrorismo? Perché dover subire senza rispondere?
Non credo che si possa giustificare l'uccisione di persone innocenti, per vendicare l'uccisione di altri innocenti! E' assolutamente contraddittorio: sarebbe come rispondere al terrorismo con il terrorismo!
Già tutto il mondo che ora combatte contro le proprie armi... non ti sembra paradossale???Citazione:
Originally posted by psicoivan83
Praticamente tutto il modno, visto che hanno trovato anche armamentari di origine Russa in mano a Saddam... :dunno:
Gli stessi Stati Uniti, la cui industri bellica è la più grande e potente al mondo si ritrovano ad essere sotto la minaccia di armamenti da loro stessi prodotti!