presentarcele no ?:asd:
Printable View
Beh, ma affettività e sessualità non sono bisogni distinti?
Se una pesona ci riesce, secondo me è meglio per la persona tenere separati i due bisogni. Pensate alla sete ed alla fame, se qualcuno si fissasse e credesse di dover trovare un unico tipo di oggetto per soddisfare entrambi i bisogni probabilmente morirebbe o di fame o di sete in breve tempo. Se hai molta sete bevi acqua o ingerisci altri tipi di liquidi (cose che non soddisfano però la fame), se hai molta fame mangi un pollo, o della frutta e così via (cose che non soddisfano però completamente la sete).
Chi è più fortunato può riuscire a trovare un'unica persona con la quale poter avere entrambe le cose, ma non è mica detto che chi ci piace e che vogliamo bene ci attragga anche dal punto di vista sessuale.
Un certo tipo di relazione comunque si instaura sempre, anche se una persona si mette in contatto con noi a causa dei più svariati motivi, ma è l'idea che debba essere necessariamente una relazione affettiva che secondo me è sbagliata.
Di solito, quando il partner prende emotivamente, il sesso segue a ruota, salvo problematiche fisiche invalidanti, o conflitti emotivi forti.
Certo che poi non riesco proprio a spiegarmi perché a "prendere emotivamente" siano sempre (per quanto riguarda gli uomini ad esempio) donne piuttosto giovani o dall'aspetto abbastanza giovanile, quest'emotività di cui parli è fatta anche di un bel po' di sensazioni tattili, visive e così via.
Posso provare affetto, stima e simpatia (e questa cosa potrebbe essere reciproca) per una donna anziana ad esempio, ma per la quale io non provo attrazione sessuale, e da questo affetto non segue affatto a ruota che poi mi deve venir voglia anche di fare l'amore con lei. Una donna anziana non ha problematiche fisiche invalidanti, semplicemente a me personalmente non suscita alcuna attrazione sessuale.
Io parlavo di relazioni affettive. Il bisogno di affetto e quello di avere relazioni sessuali son cose diverse, "prendere emotivamente" secondo me è già un misto di questi due sentimenti, non è un sentimento privo di attrazione fisica o sessuale. Se questa non c'è mai stata prima, non penso proprio che possa venir fuori da un qualche sentimento d'affetto che si prova per l'altra persona.
Sinceramente charlie non sono affatto daccordo.
PEr farti un esempio eclatante: Carlo d'Inghilterra.
Mi vuoi dire che lady Diana fosse meno bella di Camilla? Sinceramente no.
Eppure Carlo ha preferito Camilla, tradendo Diana.
Ci sono coppie dove c'è una grande differenza d'età, o proprio coppie dove i gusti fisici erano opposti, eppure c'è stata grande passione , grande amore, anche sessualemnte.
La sessualità è prima di tutto una cosa mentale: se il cervello non ritiene eccitante quella cosa, tanti saluti anche al viagra(che poi si dice funzioni una volta su due, ma per dire).
Ci sono plotoni di donne che affermano che prima il loro uomo della vita nemmeno lo guardavano, e poi di colpo per loro era l'unica persona al mondo, che ci tenevano da matti a lui e che ovviamente avevano eccome una vita sessuale.
Esperienza mia personale anche: stavo con una ragazza che proprio fisicamente non mi piaceva, ma mi prendeva emotivamente, di testa e puoi credermi che non c'è stato niente di tiepido.
Mi innamorai in seguito di una ragazza che giudicavo molto bella per i miei canoni, quasi perfetta: eppure le sensazioni e le emozioni sono state IDENTICHE.
Incontrai infine una ragazza che era davvero, ripeto, DAVVERO!, il mio ideale di donna incarnato, una mia collega di corso.
Mai in vita mia ero rimasto davvero imbambolato per la bellezza di una donna: lei si.
Eppure superata la sorpresa iniziale, fatto un minimo di conoscenza non è scoppiato assolutamente niente di che.
Non dico che le componenti di cui parli non esistano o non ci siano, assolutamente, ma che c'è ne sono MOLTE altre che possono tranquillamente ribaltare, o almeno piegare i punti di cui sopra.
Non è vero che senza attrazzione sessuale iniziale, un amore non decolla.
Può benissimo nascere dopo, lo dico io sulla mia pelle!
Si: l'amore, se privo di barriere interne tra i due, se ci si sente davvero bene, GENERA eros.
...in generale ho notato che secondo le ragazze il sesso non ci può essere se non c'è sentimento..mentre per i ragazzi è maggiormente possibile contemplare la semplice"botta e via"....premesso che ognuno è libero di pensarla come vuole e fare quello che vuole,secondo me il sesso può essere scisso dall'affettività(ve lo dico come ragazza!)...il desiderio sessuale è una cosa,i sentimenti un'altra,poi inevitabilmente la maggiorparte delle volte sono concomitanti ma secondo me affermare che per andare a letto con qualcuno bisogna provare qualcosa è assolutamente una cazzata!C'é differenza fra fare l'amore e fare sesso..e le ragazze soprattutto dovrebbero smetterla di fare le santarelline e dire che solo se provano qualcosa si concedono ad un uomo...per fare del sesso è sufficiente che ci sia attrazione fisica,non c'è bisogno di conoscere una persona...e non c'è nemmeno niente di male.E comunque quelle che si concedono non sono delle zoccole,ma vivono solo la sessualità in modo naturale e tranquillo e sanno amare se trovano la persona giusta.Le prostitute sono quelle che vengono pagate e che stanno per la strada e la maggiorparte di loro non è lì per scelta.
Si luce1986 ci vorrebbe più serenità nel dichiarare le proprie scelte, come dici tu.
Purtroppo a livello sociale le ragazze che hanno rapporti con più partner sono stigmatizzate mentre gli uomini sono incentivati, così da un lato si tenede a minimizzare dall'altro ad ingigantire.
...e cosa ne pensate delle motivazioni messe in luce dalla pcicologia evoluzionistica?
Non sono forse le forme, gli odori, gli sguardi, il tono di voce e sopratutto i propri bisogni interiori a determinare il desiderio di comunione con una femmina, e viceversa?
Non si cerca forse la donna adulta per un bisogno di sicurezza affettiva o la donna giovane per puro desiderio di trasmissione dei geni e di possesso atavico?
luce mica ti devi giustificare..
oscarmoreno, la psicologia evoluzionistica afferma come esistano dimensioni diverse della sessualità, copresenti nell'uomo e presenti invece a vari livelli negli animali sulla base della conformazione del loro cervello (cervello rettiliano,limbico, neocorteccia). La psicologia evoluzionistica è stata ed è tutt'ora una rivoluzione copernicana nella psicologia, e menomale!!
Non ho seguito tutto il thread, ma quello che riporti tu, come contributo della psicologia evoluzionista circa l'importanza degli odori -pensiamo ad es., al sistema limbico ed all'amigdala e alla loro importantissima funzione, nel sistema cosidetto di "attacco-fuga" ed "attrazione-repulsione"- tono di voce ed il resto, è di fondamentale importanza, anche nei rapporti umani e tra uomo e donna, anche se molti psicologi non lo ammetterebbero mai, scavalcando a priori questo livello ed andando subito a tutti quelli superiori, comparsi pian piano nel corso dell'evoluzione e della civilizzazione. Ma se noi pensiamo a come il sistema limbico possa influire ad es., sui segnali di allarme e paura, perchè dovremmo non riconoscere la sua importanza in altre funzioni umane? Basti pensare a come esso, è legato alla memoria, a come un odore, possa suscitare ricordi o sensazioni, cosi' come i feromoni, non direttamernte percepiti, ma ugualmente funzionali.
Sai oscarmoreno? L'ignoranza dei cosidetti "sapienti," o che si reputano tali, credo sia la peggiore cher possa esistere. E con la quale ci si scontra o "incontra", come si preferisce, purtroppo, in continuazione.
Ciao
neankio ho seguito il thread e non so se sono fuori luogo.. ma vorrei sapere dove si trova il corso di laurea specialistica di sessuologia.. thanks
ps: attenendomi al titolo.. credo ke se per affettività si intende un coinvolgimento emotivo, allora il sesso possa essere completamente indipendente da questa...