Conflitto di interesse (!)

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

si ha tante proprieta' ,e allora?mica bisogna attaccare la persona solo perchè ricca,nn m pare sia ne' il primo ne' l'ultimo.
cmq io trovo berlusconi come la sinistra,son tutti simili solo che la sinistra ha la falsita' di far finta d essere a favore dei piu' poveri ma poi,i fatti dicono il contrario

---

Non cambiamo le carte in tavola; qui si parla di fatti e non di illazioni.
Che una persona accentri nelle sue mani tutto questo potere già dovrebbe far riflettere e che oltretutto governi è quanto di peggiore ci possa essere per una democrazia perchè ovviamente questa persona sarà portata a fare i suoi interessi; è lapalissiano.

Piuttosto, visto che sostieni che a Sinistra ci sono gli stessi problemi, perchè non posti una lista analoga a quella che ho postato io? Così dalle parole si può passare ai fatti. :)

Ma veramente la lista c'è solo che devo cercare su internet nei siti di destra così come hai preso la lista nei siti di sinistra..:) cmq che i politici fanno imbrogli questo è sicuro al 100% sia di destra che di sinistra..Poi un conto è l'arroganza,la ricchezza di Berlusconi,che chiaramente lo rendono ancora più antipatico e più invidiato.Ma non credere che gli altri es Di Pietro o Rutelli o altri ancora sia di destra che sinistra non conbinino imbrogli..Solo che chiaramente Berlusconi si nota di più è normale che venga preso sotto mira.I sinistroidi fanno tutta una politica contro Berlusconi quindi questo è chiaro..Si propongono come salvatori dell'ambiente(vedi Scanio a cui hanno fatto un'inchiesta),altri predicano bene e razzolano male ,vedi Rutelli ecc secondo te di pietro come fa ad avere una laurea se manco sà parlare? :)..La stessa cosa vale x la destra..Io penso siano uguali.La politica è fatta da persone che si mettono in lista x avere ricavi personali,di sicuro di tutti noi non gli importa nulla.Visto che quando si vota x aumentare lo stipendio son tutti d'accordo..Più mafia e associazione a delinquere di questa.

Si saprebbe se qualcuno della sinistra avesse un numero equivalente tutti 'sti giornali, testate giornalistiche varie e televisioni. Lo avrebbero anche usato in campagna elettorale contro la sx on in difesa di Berlusconi. Invece niente...sarà che il potere di influenzare con una penetrazione così le persone ce l'ha solo uno???
Tania hai guardato questi:
YouTube - La Realtà Berlusconi - censurato in Italia (1 di 6)

YouTube - La Realtà Berlusconi - censurato in Italia (3 di 6)
YouTube - La Realtà Berlusconi - censurato in Italia (4 di 6)
YouTube - La Realtà Berlusconi - censurato in Italia (5 di 6)
YouTube - La Realtà Berlusconi - censurato in Italia (6 di 6)

ne amnca uno ma se vai su u tube lo trovi:approved:



Il fatto che ce ne siano di disonesti non permette all'altra parte di approfittarne. Che caccino i condannati dal parlamento. Meglio per noi con dobbiamo pagare concussi e corroti!

scusa ho visto il primo filmato?che ci sarebbe d strano?sono solo chiacchiere da parte d giornalisti


guarda che un sacco d giornalisti sono di sinistra e se sono agguerriti ,specialmente in questi ultimi anni,è normale che si parli sempre e solo d lui,è ricco,ha potere da fare invidia a mezzo mondo

e poi scusa Biagi secondo te deve parlare bene d Berlusconi visto che son litigati per questioni politiche eheh

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

e poi scusa Biagi secondo te deve parlare bene d Berlusconi visto che son litigati per questioni politiche eheh

---

ma lo sai che biagi è morto? no perchè leggendo mi è venuto il dubbio...:asd:

inoltre dire "che son litigati" (oltre ad essere un insulto all'italiano :) ) è un'inesattezza visto che le cose sono andate un pò diversamente ,considerando che a Biagi è stato impedito di fare tv perchè non era gradito al premier...ora non so se LA CENSURA può essere considerato "una questione politica su cui stare litigati"...
ora io capisco che ci possa essere qualcuno che ammira il nostro premier, però adesso non dimentichiamo/modifichiamo cose successe nemmeno 5 anni fa.

tornando in topic la mia rabbia sulla questione del conflitto di interessi è tutta rivolta (mio malgrado) alla sinistra...
Se posso dire la mia, la sinistra italiana è una sinistra da "discount" , priva di spina dorsale e completamente in balia delle forze centriste....
poteva fare molto di più , poteva mettere un freno a questa scandalosa situazione ma invece non ha fatto nulla....
ed ora (purtroppo) sta pagando alto il prezzo della sua ignavia...

e allora che importa che è morto?
è stato Berlusconi ad ucciderlo?
nn capisco perchè se una persona è morta la si debba per forza promuovere nel dire ERA IL MIGLIORE,BIagi è morto mi dispiace ma è un essere umano e puo' sbagliare.

cmq io nn è che ammiro il premier nano pelato,ma di certo nn lo attacco perchè è ricco.
Secondo me se si parla e si critica sempre una sola persona è propaganda politica e quindi invece di criticare sempre berlusconi che sbaglia come sappiam o,parlassero bene della sinistra
siccome la sinistra nn fa tanto d utile,per vantarla,attaccano berlusconi,è questo il loro gioco

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

e allora che importa che è morto?
è stato Berlusconi ad ucciderlo?
nn capisco perchè se una persona è morta la si debba per forza promuovere nel dire ERA IL MIGLIORE,BIagi è morto mi dispiace ma è un essere umano e puo' sbagliare.

---

non mi pare di aver detto questo..la mia era semplice curiosità...e mi ha fatto sorridere il tuo modo di definire uno degli eventi più incresciosi degli ultimi anni , come una semplice "litigata tra persone di idee politiche opposte".

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

cmq io nn è che ammiro il premier nano pelato,ma di certo nn lo attacco perchè è ricco.
Secondo me se si parla e si critica sempre una sola persona è propaganda politica e quindi invece di criticare sempre berlusconi che sbaglia come sappiam o,parlassero bene della sinistra
siccome la sinistra nn fa tanto d utile,per vantarla,attaccano berlusconi,è questo il loro gioco

---

non ho capito...nel mio caso non mi pare di essere venuta a tessere le lodi della sinistra, come puoi ampiamente leggere, visto che l'ho criticata aspramente.

comunque io personalmente vorrei sapere, visto che a quanto dici conosci bene la vicenda in questione, dove ha sbagliato biagi....

Cioè i giornalisti americani sono comunisti???
miii
:asd:
No, nonè che viene attaccato perchè è ricco ma perchè ha troppo potere di persuasione concentrato nelle sue mani e si è visto ha convinto tante persone che nonostante sia un ladro
beh rubano tutti
(la mela= al miliardo? anche la legge ammette una proporzione e una progressione)
nonstante sia stato indagato e abbia cambiato le regole per non scontalra
beh è perseguitato dai magistrati

...insomma siamo la repubblica delle banane
e quelli che lo difendono lo fanno perchè (poverino) viene attaccato??? Ma dovrebbe essere accompagnato alla porta non avere elettori!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lepre*marzolina

non mi pare di aver detto questo..la mia era semplice curiosità...e mi ha fatto sorridere il tuo modo di definire uno degli eventi più incresciosi degli ultimi anni , come una semplice "litigata tra persone di idee politiche opposte".

non ho capito...nel mio caso non mi pare di essere venuta a tessere le lodi della sinistra, come puoi ampiamente leggere, visto che l'ho criticata aspramente.

comunque io personalmente vorrei sapere, visto che a quanto dici conosci bene la vicenda in questione, dove ha sbagliato biagi....

---

io non ho detto che conosco bene la vicenda ma di sicuro prima di dire di conoscerla dovrei informarmi da fonti neutre che non siano né di destra e né di sinistra perché si sà come vanno le cose..
Io della "litigata" tra Biagi e Berlusconi ricordo che quest'ultimo lo ha mandato via dalla rai perché parlava male e lo attaccava.Ora,io non sò se Biagi dice la verità o no,ma neanche di Berlusconi.Però usare la tv pubblica per attaccare solo e sempre un politico,significa fare propaganda elettorale,sminuire la persona che non ha la possibilità di intervenire.Ad es ricordo almeno che la Annunziata intervistò Berlusconi ma non lo fece finire di parlare.Biagi invece conduceva quella famosa trasmissione e criticava Berlusconi, lo accusava di delitti di imbrogli ecc in cui magari la magistratura stà indagando ancora oggi,però magari loro già gli davano del colpevole..
Così come quando Travaglio ad Anno Zero raccontava dello stalliere di Arcore che era un pregiudicato e via a dire che siccome era stalliere di Berlusconi allora anche lui è pregiudicato..Senza sapere come stanno le cose e che magari poi Berlusconi l'aveva licenziato.Inoltre non per difendere chi ha a che fare con la mafia.Purtroppo non è semplice denunciare,se qualcuno ti minaccia a volte non è che puoi prendere decisioni e magari per paura devi sottostare ,com'è che certe persone vengono obbligate a compiere omicidi o a coprire qualcuno .Purtroppo è difficile liberarsene e spesso molti sono costretti ad obbedire(ripeto non sò se è il caso di Silvio e se avesse obbedito alla mafia ha certamente sbagliato ,però dico che è facile giudicare dall'esterno).

Citazione:

---

Originalmente inviato da Arte1misia

Cioè i giornalisti americani sono comunisti???
miii
:asd:
No, nonè che viene attaccato perchè è ricco ma perchè ha troppo potere di persuasione concentrato nelle sue mani e si è visto ha convinto tante persone che nonostante sia un ladro
beh rubano tutti
(la mela= al miliardo? anche la legge ammette una proporzione e una progressione)
nonstante sia stato indagato e abbia cambiato le regole per non scontalra
beh è perseguitato dai magistrati

...insomma siamo la repubblica delle banane
e quelli che lo difendono lo fanno perchè (poverino) viene attaccato??? Ma dovrebbe essere accompagnato alla porta non avere elettori!!!

---

ma le persone sono sceme?Che potere ha di persuasione?Ha capacità idee ,su questo non ci piove.Ma visto gli ultimi risultati allora l'italia è un popolo stupido ,da ciò che dici tu.Secondo me sono i giornalisti che lo attaccano a dargli ancora più pubblicità perché sono ridicoli a basare i loro programmi su di lui.

Ma io penso che se ha sbagliato pagherà,così come pagheranno tutti gli altri e non vedo parità di comportamenti nei giornalisti tutto qui

Ambè Tania se dopo averti dato più volte ragioni
"non vedi"
beh che ti devo dire...
l'Italia se lo merita!

Citazione:

---

Originalmente inviato da Arte1misia

Ambè Tania se dopo averti dato più volte ragioni
"non vedi"
beh che ti devo dire...
l'Italia se lo merita!

---

no è che io m sto' mettendo anche dalla parte del nano pelato,secondo te tutta questa propaganda che riceve cos'è?
cmq sono punti di vista,ripeto bisogna saperle certe cose prima d parlare,troppo facile puntare il dito contro,specialmente se certe situazioni nn le si conoscono
troppo bello dire E' colpevole ,e magari è stato assolto.Dov'è la parita'?
come mai nn parlano degli appalti truccati di Pecoraro Scanio ambientalista che prometteva maggiore benessere?o di Bassolino?
La verita' è che in Italia si usa attaccare chi è piu' famoso,ha piu' potere .

Ho già scritto da qualche parte che si attacca lui per il modo in cui la fa franca, sempre, per il suo rigirarsi la frittata, sempre, e per il suo essere completamente agli antipodi di quello che dovrebbe essere un politico.
Ma il punto fondamentale non è Silvio Berlusconi in sè, il punto fondamentale è che se una persona, chiunque essa sia, ha troppo potere mediatico - economico - politico evidentemente si trova nella possibilità di fare quello che gli pare. Ricordate quella pubblicità (stupenda) in cui si faceva vedere Gandhi che parlava sui maxi-schermi di tutto il mondo e la voce fuori campo diceva "se avesse potuto comunicare così, oggi che mondo sarebbe?..." ? Ecco quella da un'idea piuttosto chiara di quello che può fare il potere mediatico. Aggiungigli quello politico. Se poi questo potere è in mano a un uomo che ha molte altre convenienze oltre al bene dei cittadini il dubbio che la cosa non sia del tutto giusta dovrebbe venire...no??
Poi è evidente che alcuni si accaniscono su di lui, forse anche oltre misura. Ma se avessero ragione loro?...........

si ma alla fine tutti i politici girano la frittata,nn m pare gli altri sia d destra che sinistra stiano a parlare d cose concrete,rigirano i fatti.Solo che quando le frittate le gira uno ricco,allora subito lo si attacca per partito preso.penso che col potere mediatico che ha nn fara' nulla visto che tutti sanno la figura che fa il tg4 di Fede,pure i bambini lo vedono,quindi ,nn penso che abbia tutto questo potere mediatico,magari viene ammirato da alcuni per la tv,per il milan,e a dire la verita' preferisco mediaset con la pubblicita' che la rai (canale di stato con canone + pubblicita') tra la rai (stato ) e mediaset (Berlusconi) credo che quest'ultima funzioni meglio e sia migliore,tra l'altro nn paghiamo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

si ma alla fine tutti i politici girano la frittata,nn m pare gli altri sia d destra che sinistra stiano a parlare d cose concrete,rigirano i fatti.Solo che quando le frittate le gira uno ricco,allora subito lo si attacca per partito preso.penso che col potere mediatico che ha nn fara' nulla visto che tutti sanno la figura che fa il tg4 di Fede,pure i bambini lo vedono,quindi ,nn penso che abbia tutto questo potere mediatico,magari viene ammirato da alcuni per la tv,per il milan,e a dire la verita' preferisco mediaset con la pubblicita' che la rai (canale di stato con canone + pubblicita') tra la rai (stato ) e mediaset (Berlusconi) credo che quest'ultima funzioni meglio e sia migliore,tra l'altro nn paghiamo.

---

ma io non credo si debba aver paura del tg4...Emilio Fede è un macchietta :asd: non è mica lui il problema!
il problema è un altro...se si possiedono la totalità delle televisioni e dell'editoria è molto facile portare la gente a pensare in una determinata maniera...non certo attraverso emilio fede..ma in modo più subdolo...faccio un esempio pratico: avete notato quanto si parla oggi di stupri? sembra quasi che siano aumentati...ma non è così, la percentuale è sempre la stessa ma se ne parla di più perchè si vuole portare le persone a credere IMMIGRATO= STUPRATORE...
i tg e tutto quello che noi vediamo sono sempre filtrati da ciò che "Vogliono" farci vedere...per questo , secondo me, è pericoloso che l'informazione sia tutta in mano alla stessa persona, perchè si finisce che l'unica fonte diviene quella...ed a chi non è d'accordo resta solo da spegnere la tv (cosa auspicabile comunque:asd: )
non so se ho spiegato bene il mio punto di vista, alla fine ovviamente è solo la mia opinione eh, ognuno è libero di pensarla come vuole :sisi:
si discute per un arricchimento reciproco :mano:

comunque consiglio di leggere "LA FATTORIA DEGLI ANIMALI" che da bene un'idea di come facilmente si possa far cambiare idea al popolo su questioni politiche! :sisi:

Io ti consiglio Le notizie hanno le gambe corte
Di Claudio Fracassi , Rizzoli
su come viene proposta l'informazione. Conta, non ci si immagina quanto.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lepre*marzolina

ma io non credo si debba aver paura del tg4...Emilio Fede è un macchietta :asd: non è mica lui il problema!
il problema è un altro...se si possiedono la totalità delle televisioni e dell'editoria è molto facile portare la gente a pensare in una determinata maniera...non certo attraverso emilio fede..ma in modo più subdolo...faccio un esempio pratico: avete notato quanto si parla oggi di stupri? sembra quasi che siano aumentati...ma non è così, la percentuale è sempre la stessa ma se ne parla di più perchè si vuole portare le persone a credere IMMIGRATO= STUPRATORE...
i tg e tutto quello che noi vediamo sono sempre filtrati da ciò che "Vogliono" farci vedere...per questo , secondo me, è pericoloso che l'informazione sia tutta in mano alla stessa persona, perchè si finisce che l'unica fonte diviene quella...ed a chi non è d'accordo resta solo da spegnere la tv (cosa auspicabile comunque:asd: )
non so se ho spiegato bene il mio punto di vista, alla fine ovviamente è solo la mia opinione eh, ognuno è libero di pensarla come vuole :sisi:
si discute per un arricchimento reciproco :mano:

comunque consiglio di leggere "LA FATTORIA DEGLI ANIMALI" che da bene un'idea di come facilmente si possa far cambiare idea al popolo su questioni politiche! :sisi:

---

si ma anche alla rai fanno così quindi,perchè prendersela solo con berlusconi?prenditela con tutti i tg che esagerano,coi giornalisti che sono di parte.l'informazione inoltre nn è tutta in mano ad una sola persona.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

si ma anche alla rai fanno così quindi,perchè prendersela solo con berlusconi?prenditela con tutti i tg che esagerano,coi giornalisti che sono di parte.l'informazione inoltre nn è tutta in mano ad una sola persona.

---

inizio a sentirmi un pò infelice nelle spiegazioni....
nessuno nel dare notizie è obiettivo...ok , su questo sono d'accordo, il problema che cerco di spiegare (adesso proverò con il linguaggio matematico) è:
berlusconi possiede mediaset= mediaset offre le notizie dal suo punto di vista
(più)
berlusconi essendo presidente del consiglio= la tv di stato (la rai) offre notizie dal punto di vista "dominante", cioè quello di berlusconi.
(più)
berlusconi possiede gran parte dell'editoria= ha un certo potere nel decidere "chi" e "cosa" pubblicare...

tirando le somme RAI+MEDIASET+EDITORIA= TUTT0

la questione preoccupante è questa...poi a me personalmente interessa poco che Berlusconi sia ricco, beato lui , e che se li goda tutti i suoi soldi...
il problema non è mica quello, mi sembra un pò avvilente dire che chi lo contesta lo fa per "invidia" mica siamo alla scuola media :asd:...

personalmente condivido la preoccupazione di chi guarda con sospetto a questa situazione..ma poi ognuno la pensi come vuole :sisi:
vedremo la storia a chi darà ragione :)

:ciao:

Beh bisogna vedere come la scriveranno la storia.
:D

Pure a me sembra stupidina sta cosa dell'invidia...
allora un magistrato indaga perchè è invidioso?
O perchè pensa che non sia giusto che una persona possa fare quello che vuole???
Specialmente cose contro la legge?
E un giornalista che lo denuncia è invidioso???
Ma per favore!
Non sono invisiosa neanch'io
e sono una povera crista
ma mi secca pagare
mentre chi è pieno di soldi non si fa scrupoli a non farlo

e non ditemi che se ne avessi lo farei
NO!
Io non lo farei
e non l'ho fatto neanche quando ne avevo un po' di più
un po' eh!
Non è che sono eroica
cerco di essere onesta
per esempio qualche anno fa ho rinunciato ad un sussidio
a cui avevo titolo
perchè di soldi ne avevo a sufficienza e non mi sembra va giusto
TOGLIERLI a qualcun'altro!
Quello che dichaira 400 € all'anno ed è miliardario
e va in bmw ma non paga le tasse
ed ha per esempio il ticket gratis mi fa vomitare, ok?

Si tratta di essere giusti!
Non voglio i soldi di Berlusconi nè di nessun altro
ma chi se ne frega
ma se per averli lui, devo pagare io di più
NO! Non ci sto
ed è giustizia
non invidia o persecuzione o vattelapesca cosa s'inventerà!

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lepre*marzolina

inizio a sentirmi un pò infelice nelle spiegazioni....
nessuno nel dare notizie è obiettivo...ok , su questo sono d'accordo, il problema che cerco di spiegare (adesso proverò con il linguaggio matematico) è:
berlusconi possiede mediaset= mediaset offre le notizie dal suo punto di vista
(più)
berlusconi essendo presidente del consiglio= la tv di stato (la rai) offre notizie dal punto di vista "dominante", cioè quello di berlusconi.
(più)
berlusconi possiede gran parte dell'editoria= ha un certo potere nel decidere "chi" e "cosa" pubblicare...

tirando le somme RAI+MEDIASET+EDITORIA= TUTT0

la questione preoccupante è questa...poi a me personalmente interessa poco che Berlusconi sia ricco, beato lui , e che se li goda tutti i suoi soldi...
il problema non è mica quello, mi sembra un pò avvilente dire che chi lo contesta lo fa per "invidia" mica siamo alla scuola media :asd:...

personalmente condivido la preoccupazione di chi guarda con sospetto a questa situazione..ma poi ognuno la pensi come vuole :sisi:
vedremo la storia a chi darà ragione :)

:ciao:

---

si nn sono d'accordo che berlusconi abbia potere pure alla rai,altrimenti avrebbe chiuso pure Anno Zero e il programma dell'Annunziata,nn credi?inoltre si nota benissimo che alla rai vi sono programmi d parte ma nn con berlusconi
quindi tutto sto' problema nn lo vedo e poi ripeto:il pubblico televisivo nn è così stupido .
a te magari nn interessa che Berlusconi sia ricco,ma a molti si,infatti molti politici di sinistra giocano su questo fatto,dicendo che la destra da' vantaggi solo ai ricchi ecc
quando invece loro nn hanno combinato nulla

Citazione:

---

Originalmente inviato da Arte1misia

Beh bisogna vedere come la scriveranno la storia.
:D

Pure a me sembra stupidina sta cosa dell'invidia...
allora un magistrato indaga perchè è invidioso?
O perchè pensa che non sia giusto che una persona possa fare quello che vuole???
Specialmente cose contro la legge?
E un giornalista che lo denuncia è invidioso???
Ma per favore!
Non sono invisiosa neanch'io
e sono una povera crista
ma mi secca pagare
mentre chi è pieno di soldi non si fa scrupoli a non farlo

e non ditemi che se ne avessi lo farei
NO!
Io non lo farei
e non l'ho fatto neanche quando ne avevo un po' di più
un po' eh!
Non è che sono eroica
cerco di essere onesta
per esempio qualche anno fa ho rinunciato ad un sussidio
a cui avevo titolo
perchè di soldi ne avevo a sufficienza e non mi sembra va giusto
TOGLIERLI a qualcun'altro!
Quello che dichaira 400 € all'anno ed è miliardario
e va in bmw ma non paga le tasse
ed ha per esempio il ticket gratis mi fa vomitare, ok?

Si tratta di essere giusti!
Non voglio i soldi di Berlusconi nè di nessun altro
ma chi se ne frega
ma se per averli lui, devo pagare io di più
NO! Non ci sto
ed è giustizia
non invidia o persecuzione o vattelapesca cosa s'inventerà!

---

ma infatti è stupida questa cosa,per chi la prova

si ma dal tuo discorso fai capire che è solo Berlusconi che frega soldi e questo è sbagliato secondo me
anzi,berlusconi freghera' soldi ,come fanno tutti
almeno lui da' posti d lavoro visto che possiede mediaset,milan editoria ecc quindi se si arricchisce lui,tutti i lavoratori ne avranno benefici
poi chi è fannullone e vuole i soldi senza fatica,è chiaro che si lamentera' e pretendera' di avere collette per pagargli l'affitto
come si è sentito mesi fa ad Anno Zero che ne parlava

Beh Tania allora a Berlusconi sostituisci un mafioso per esempio vedi se va bene...

Citazione:

---

si ma dal tuo discorso fai capire che è solo un mafioso che frega soldi e questo è sbagliato secondo me

anzi,un mafioso freghera' soldi ,come fanno tutti
almeno lui da' posti d lavoro visto che possiede mediaset,milan editoria ecc quindi se si arricchisce lui,tutti i lavoratori ne avranno benefici

---

:medito:
anche se un mafioso si fa i soldi e fa lavorare altre persone quelle staranno bene...
ma non è questo il modo
oltretutto Berlusconi protegge gli evasori...
poi se ce ne sono altri ritoniamo al rubare una mela o un miliardo?:mumble:
Uguale?

ps miii Taniuzza ci sarà qualcosa su cui andremo d'accordo????:asd:

ma chi lo dice che solo berlusconi e' mafioso
t pare che gli altri nn lo siano?
ma allora m sa che qui si confonde la mafia con altro

No, io dicevo un mafioso mafioso
metti Riina ok?

nn credo proprio sia come riina,queste sono affermazioni esagerate ,quando la magistratura lo incolpera' allora t daro' ragione.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

nn credo proprio sia come riina,queste sono affermazioni esagerate ,quando la magistratura lo incolpera' allora t daro' ragione.

---

guarda che lei ti sta dicendo che pure un mafioso dà posti di lavoro....il dare posti di lavoro e il far star meglio coloro che lavorano per lui non lo giustifica però se fa qualcosa di sbagliato..

Così Berlusconi non è che lo puoi giustificare se evade solo perchè dà posti di lavoro..

oltretutto così facendo si dà il "buon esempio" a tutti quelli che avevano una mezza idea di evadere pure loro... perchè non solo non gli succede nulla di male, ma sarà anche considerato un grande!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da Jollysimo

Ho già scritto da qualche parte che si attacca lui per il modo in cui la fa franca, sempre, per il suo rigirarsi la frittata, sempre, e per il suo essere completamente agli antipodi di quello che dovrebbe essere un politico.
Ma il punto fondamentale non è Silvio Berlusconi in sè, il punto fondamentale è che se una persona, chiunque essa sia, ha troppo potere mediatico - economico - politico evidentemente si trova nella possibilità di fare quello che gli pare. Ricordate quella pubblicità (stupenda) in cui si faceva vedere Gandhi che parlava sui maxi-schermi di tutto il mondo e la voce fuori campo diceva "se avesse potuto comunicare così, oggi che mondo sarebbe?..." ? Ecco quella da un'idea piuttosto chiara di quello che può fare il potere mediatico. Aggiungigli quello politico. Se poi questo potere è in mano a un uomo che ha molte altre convenienze oltre al bene dei cittadini il dubbio che la cosa non sia del tutto giusta dovrebbe venire...no??
Poi è evidente che alcuni si accaniscono su di lui, forse anche oltre misura. Ma se avessero ragione loro?...........

---

Bellissimo esempio, mi dispiace non averlo letto prima. :approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da fufi1986

guarda che lei ti sta dicendo che pure un mafioso dà posti di lavoro....il dare posti di lavoro e il far star meglio coloro che lavorano per lui non lo giustifica però se fa qualcosa di sbagliato..

Così Berlusconi non è che lo puoi giustificare se evade solo perchè dà posti di lavoro..

oltretutto così facendo si dà il "buon esempio" a tutti quelli che avevano una mezza idea di evadere pure loro... perchè non solo non gli succede nulla di male, ma sarà anche considerato un grande!!!

---

Scusate, voi due vi siete spiegate benissimo, ma ho come l'impressione che sia un po' difficile far sentire il suono di una campanella ad un sordo, figuriamoci di una campana suonata piu' volte, anche con diverse armonie, come nei vostri tentativi. Poi, se ce la fate, che la forza vi accompagni, in bocca al lupo, ad entrambe.:approved::approved::medito:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

nn credo proprio sia come riina,queste sono affermazioni esagerate ,quando la magistratura lo incolpera' allora t daro' ragione.

---

Premesso che, come ha citato Willy, nessun potere è buono, e che di certo Berlusconi non è stato condannato per mafia (ma persone con cui ha avuto stretti legami si), francamente vorrei vedere la magistratura libera di agire indipendentemente da tutto (soldi, potere, cariche politiche, etc). Fermo restando che è molto probabile che questa cosa non avverrà mai (sia per il centrodestra che per il centrosinistra), solo Berlusconi, non solo in Italia, ma in tutte le famose 'grandi democrazie occidentali', è stato in grado, mentre era presidente del consiglio e sotto processo (più di uno a dire la verità), ad avere come avvocati difensori (in molti di questi processi) due parlamentari della propria maggioranza nonchè presidenti della Commissione Giustizia alla Camera e al Senato (Gaetano Pecorella e Niccolò Ghedini). Insomma, vorrei essere anche io avvocato difensore e contemporaneamente presidente della commissione parlamentare che si occupa della giustizia (trascurando che il mio assistito è il capo dell'esecutivo e capo della maggioranza)...ci rendiamo conto che queste cose succedono solo nelle famose repubbliche delle banane?

Citazione:

---

Originalmente inviato da fufi1986

guarda che lei ti sta dicendo che pure un mafioso dà posti di lavoro....il dare posti di lavoro e il far star meglio coloro che lavorano per lui non lo giustifica però se fa qualcosa di sbagliato..

Così Berlusconi non è che lo puoi giustificare se evade solo perchè dà posti di lavoro..

oltretutto così facendo si dà il "buon esempio" a tutti quelli che avevano una mezza idea di evadere pure loro... perchè non solo non gli succede nulla di male, ma sarà anche considerato un grande!!!

---

si l'ho capito,pero' per me meglio un mafioso che da' posti di lavoro,che un altro che m fa' stare male.
ma sono la prima a dire che BErlusconi nn è un santo,come nn lo sono tutti gli altri..

Citazione:

---

Originalmente inviato da RosadiMaggio

Scusate, voi due vi siete spiegate benissimo, ma ho come l'impressione che sia un po' difficile far sentire il suono di una campanella ad un sordo, figuriamoci di una campana suonata piu' volte, anche con diverse armonie, come nei vostri tentativi. Poi, se ce la fate, che la forza vi accompagni, in bocca al lupo, ad entrambe.:approved::approved::medito:

---

si ma il fatto è che si vuole convincere che una persona sia assassina,io lo continuero' a votare fino a quando nn fara' danni e nn ci sara' un'alternativa migliore.Siccome la sinistra fa pena,possono dirmi pure che E' Bin LAden ,nn è che devono convincermi d qualcosa,io ho idee che possono essere accettate o meno.
Almeno saro' sorda ma nn cieca
:P

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

per me meglio un mafioso che da' posti di lavoro,che un altro che m fa' stare male.
.

---

se la metti così non c'è niente da dire ancora..

tra 2 mafiosi preferisco il mafioso che fa stare bene
questo perchè la politica (tutta) è legata alla mafia,perchè è impossibile esser politico e non fare favori alla mafia (volente o nolente tutti ne fanno parte)

Vorrei far notare che in Israele il premier Olmert rischia di doversi dimettere perchè indagato di aver usufruito di fondi elettorali illeciti. Significa che forse si è pagato la campagna elettorale con soldi non suoi nè del partito, ma di privati. In Italia questo fatto ormai non è più nemmeno una notizia... In Italia fa notizia giusto se uno è indagato per traffico di droga, TRAFFICO DI DROGA! Poi la passa liscia perchè i tempi del processo sono stati troppo lunghi e non può più essere condannato, anche a fronte di sicura ed evidente colpevolezza. E c'è chi lo vota. Non capisco.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

tra 2 mafiosi preferisco il mafioso che fa stare bene
questo perchè la politica (tutta) è legata alla mafia,perchè è impossibile esser politico e non fare favori alla mafia (volente o nolente tutti ne fanno parte)

---

Che fa stare bene chi? Questa è una domanda che occorre porsi. Per me l'unico mafioso buono è quello morto.

Buona vita

Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tania1979

tra 2 mafiosi preferisco il mafioso che fa stare bene
questo perchè la politica (tutta) è legata alla mafia,perchè è impossibile esser politico e non fare favori alla mafia (volente o nolente tutti ne fanno parte)

---

ma come si fa a fare differenze tra un mafioso buono solo perchè da posti di lavoro dal mafioso cattivo?
la mafia è tutta merda,punto.

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Che fa stare bene chi? Questa è una domanda che occorre porsi. Per me l'unico mafioso buono è quello morto.

Buona vita

Guglielmo

---

Gia': "chi"?nulla da aggiungere.

Citazione:

---

Originalmente inviato da piccirilla

ma come si fa a fare differenze tra un mafioso buono solo perchè da posti di lavoro dal mafioso cattivo?
la mafia è tutta merda,punto.

---

si certo che son tutti merdosi,pero' io preferisco un mafioso come Berlusconi che uno come prodi,parliamoci chiaro
perchè se gia' uno è mafioso è grave,in più combina danni,siamo messi male.
ALmeno preferisco un mafioso che mi fa vivere meglio senza creare caos