mara carfagna...com'è cambiata da qualche anno fa :asd:
Printable View
mara carfagna...com'è cambiata da qualche anno fa :asd:
Intanto sono brutti da vedere (quasi tutti) :rotfl:
Per il resto... bleah.
Citazione:
Originalmente inviato da Ember
brunetta è più piccolo di berlusconi :eek: non pensavo fosse possibile
va be ma tutti i politici sia d destra che d sinistra fanno schifoCitazione:
Originalmente inviato da Ember
a parte Alemanno,Casini (quando nn sputa) e poi quello di sinistra con gli occhiali,come si chiama Capoccione o capettone?manco m ricordo
x carità con la carfagna abbiamo raggiunto l'apice...
ormai x essere leader di un ministero ci vuole tanta esperienza...embè è il caso di dire "tante domeniche passate nel villaggio"...
ma infatti luxuria ha dimostrato di avere una testa anche con tutte le provocazioni di questo mondo ancora prima di entrare in politica..la carfagna è stata visibile x la sola bellezza..Citazione:
Originalmente inviato da Tania1979
ma penso che silvietto abbia trascurato l'importanza del ministero e x giustificare la presenza di donne nella politica italiana ci ha piazzato una superbella..della serie le belle non so stupide...vedremo anche se avrebbe potuto cedere il posto a chi di politica se ne intendeva almeno un pò...
si pero' diamole la possibilita' di esprimersi in politica nn diamola gia' per incompetente,questi sono pregiudizi.Fino ad ora è stata visibile per la bellezza cosi coem Luxuria prima d farsi conoscere era conosciuto solo per attrarre transgender e predere voti da loro,poi ha dimostrato d avere idee e cervello.Vedremo sta' CArfagna che manco conosco tra l'altroCitazione:
Originalmente inviato da lollypsico
A sentire un mio professore informato di politica, pare ce abbiano messo Bondi perché tra le altre cose scrive poesie.Citazione:
Originalmente inviato da eva_luna
Calderoli... Bah
oddio, diciamo che la carfagna non è superbella....lo è moderatamente. Se si fa un paragone con luxuria, ricordiamoci comunque che la carfagna è laureata in legge con lode altrimenti non so se sarebbe stata scaelta come ministro. Al contrario di luxuria che è stato chiamato da rifondazione per rappresentare chi prima non aveva voce in parlamento, e sopratuttto (credo) per intercettare i voti di trans e gay che così si sono concentrati sul suo partitoCitazione:
Originalmente inviato da lollypsico
beh x ricordaci un esempio,anche molte delle tipe in "le pupe e il secchione" erano laureate...Citazione:
Originalmente inviato da *-ras-*
che c'entra la laurea,non mi sembra cosi difficile laurearsi e oggi di certo non in tutti i casi una laurea premia l'intelligenza e la cultura...
fare politica è saperla fare,credere in certi principi,e lottare x delle cause sovraindividuali...
ot: con la laurea la carfagna ha dato il meglio di se in alcune pose sexy...in 8 mesi è stata tramutata da una soubrettina ad una first lady con un nuovo taglio di cappelli,un po come si fa quando con la farina e il latte si danno vita a dei perfetti biscottini??
io dico che se hai seguito la sua storia,capirai che la sua posizione attuale riflette l'intero sistema comunicatico della destra,il modo con cui la destra premia le intelligenze talentuose...
la carfagna non si è di certo sudata il posto in cui è ora...nel 2006 lascia la conduzione della domenica del villaggio,silvio fa scandalo quando ai telegatti pronuncia"se non fossi sposato,me la sposerai mara"..e il gioco è fatto:dallo scorso anno mara è entrata a far parte del girone delle politichesse che tengono su l'onore femminile( vedi brambilla,santachè) nella destra....una vergogna insomma!!!silvio ama circondarsi da bellone,x la testa si accontenta solo della sua!!!
ora dico io, vi sembrano davvero cosi convincenti i suoi discorsi su youtube in cui ripetutamente pronuncia "noi vogliamo un italia..."??? discorsi prestampanti,un continuo leccare i piedi al suo "maestro",con alla base un ideologia dittatoriale....
io credo che x lei assieme a tanti politici fanno bene a deriderci all'estero...fare politica oggi è fare spettacolo in un certo senso!!!
era per fare l'avvocato del diavolo, cercavo di dare un po' di credibilità al soggetto in questione :asd:Citazione:
beh x ricordaci un esempio,anche molte delle tipe in "le pupe e il secchione" erano laureate...
che c'entra la laurea,non mi sembra cosi difficile laurearsi e oggi di certo non in tutti i casi una laurea premia l'intelligenza e la cultura...
fare politica è saperla fare,credere in certi principi,e lottare x delle cause sovraindividuali
e come lo sai? :mmh?:Citazione:
la carfagna non si è di certo sudata il posto in cui è ora
però è significativo che in politica ci siano sempre più personaggi dello spettacolo (adesso c'è anche Barbareschi), significa che oggi fare politica significa soprattutto essere capaci ed efficaci nella comunicazione e nella bella presenza, più che nelle idee
ah pure laureata in legge,e allora che ci lamentiamo a fare ?almeno lei si occupa d leggi mentre luxuria è diventato politico solo per attirare l'attenzione.Citazione:
Originalmente inviato da *-ras-*
Tra l'altro sta' Carfagna che faceva in tv?io nn l'ho mai vista.
che abbia una laurea in legge vuol dire solo che ha fatto la facoltà di legge. non si trova scritto da nessuna parte che si sia poi effettivamente occupata della giurisprudenza nel mondo del lavoro. e visto che è laureata da anni (laurea nel 2001), almeno un minimo di esperienza sarebbe carino aspettarsela.Citazione:
Originalmente inviato da Tania1979
luxuria non è entrato in politica per attirare l'attenzione su di sè, ma per portare in parlamento (e si spera, all'attenzione di tutti) delle questioni sociali e anche politiche che fino allora erano totalmente ignorate, come quella dei transgender... che poi alla gente piaccia o meno, esistono, vivono e votano anche loro.
si pero' intanto la laurea che è il requisito principale c'è l'ha ,poi vedremo se sapra' parlare e avere idee.Citazione:
Originalmente inviato da LuisaMiao
appunto su Luxuria secondo me è stata una trovata per far vedere che esistono pure i transgendere chiaramente prendere i loro voti ma anche dei gay ,giustamente.Pero'nn puoi dire che Luxuria aveva esperienza politica e t va bene e la Carfagna perchè valletta laureata(dovrebbe sapere le leggi in teoria ) gia' dire che è incompetente.Chiaramente si vede che sei di sinistra :asd:
la laurea non è un requisito né per fare il ministro né per entrare in politica (anche se è chiaro che non guasta avere cultura, ma in senso lato).
inoltre cerchiamo di vedere che la Carfagna non è un parlamentare come era Luxuria, che ha determinati poteri, ma bensì un ministro e che quindi ha ben più potere e visibilità.
e mi sfugge per quale motivo candidare Luxuria è stata una trovata e non invece la presa di posizione che anche loro esistono e forse bisognerebbe ricordarselo.
io non capisco questo accanimento contro la carfagna.
e il paragone con luxuria.
a me quello che interessa è che facciano il loro lavoro BENE,che abbiano o no la laurea poco mi frega,visto che tanti ministri laureati hanno toppato alla grande.
essere versatili per me non è un difetto,e se lei prima era una valletta,che c'è di male?adesso è una parlamentare,questo dimostra che nella vita tutti possiamo fare ed essere quello che vogliamo.
l'attore schwarzenegeer è diventato governatore della california,regan presidente degli stati uniti e faceva l'attore e tanti altri .
senza offesa per nessuno,ma mi sembra riduttivo parlare cosi' di una donna che ancora non ha dimostrato niente,solo perchè è la pupilla di berlusconi e ha fatto un calendario,che tra l'altro merita:asd:
O.T.: e poi è risaputo che la carfagna e luxuria si amano....hanno avuto vari "incontri" e dibattiti, soprattutto nei bagni del parlamento :asd:
infatti son d'accordo con te.nn sapevo avesse fatto il calendarioCitazione:
Originalmente inviato da piccirilla
dal Corriere della Sera di oggi:
RIFLESSIONI SUL GOVERNO
Il fattore incompetenza
di Giovanni Sartori
Parecchi italiani tornano a sperare. I partitini sono stati spazzati via, la squadra di governo è stata messa assieme in pochi giorni, e il cosiddetto Berlusconi IV durerà, si prevede, cinque anni. Tutto bello e bene. Ma ci sono anche cose che non vanno bene. E l'aspetto che mi colpisce di più del nuovo governo è la quasi totale e abissale incompetenza (impreparazione, inesperienza) dei suoi componenti. Salvo pochissime eccezioni (Tremonti, Sacconi, Brunetta) l'incompetenza regna sovrana.
Si dirà che è sempre stato così sin da quando la Dc inventò il manuale Cencelli per la spartizione dei posti di governo. Però proprio così no. Ai tempi del dominio Dc non c'era alternanza. Inoltre vigeva la convenzione dei governi «brevi». Pertanto il potere veniva spartito in rapida rotazione pescando sempre nella stessa nomenklatura. Il che consentiva a tutti di tornare più volte al potere, e così finiva che molti tornassero a ministeri che avevano già guidato. La competenza valeva poco anche allora; ma la prassi finiva per produrre ministri che si erano man mano addestrati. Oggi non è più così. E il manuale Cancelli è testé stato perfezionato dal manuale Verdini (un sistema di punteggio per le posizioni di potere che determina i posti assegnati a Fi, An e Lega). Senza contare che se uno sbaglia una volta e poi continua a malfare cento volte, alla fine il danno è centuplicato. Difatti è per questo che oggi siamo, nell'Occidente, quasi in fondo in quasi tutte le graduatorie. Facciamo qualche esempio.
I ministeri particolarmente importanti e difficili sono oggi Interni (Maroni), Riforme (Bossi), Giustizia (Angelino Alfano), Istruzione (Mariastella Gelmini), Ambiente (Prestigiacomo). Mi soffermo su quest'ultimo. Il ministero dell'Ambiente esiste da tempo, ma nessuno se ne è accorto. Pecoraro Scanio, il ministro uscente, verrà ricordato per aver bloccato i termovalorizzatori a Napoli; e il suo predecessore Altero Matteoli (oggi alle Infrastrutture) non lascia alcun ricordo: è un eolico, va dove il vento lo porta. Il fatto è che i nostri ambientalisti difendono soltanto il territorio (e neanche tanto: i nostri boschi bruciano ogni anno senza che i Verdi si scuotano granché), bellamente ignorando i problemi globali dell'ecologia: inquinamento di terra e cielo, riscaldamento della terra, modificazione del clima, eccetera.
Anche se abbiamo sottoscritto gli accordi di Kyoto, le nostre emissioni di gas inquinanti continuano a crescere. Ed ecco che all'Ambiente va Stefania Prestigiacomo, senza dubbio qualificata in bellezza ma non in ecologia. Sono anche a qualificazione zero il ministro della Giustizia Alfano e il Ministro dell'Istruzione, una leggiadra ma ignotissima Mariastella Gelmini (34 anni, coordinatrice regionale di FI in Lombardia). E così via. Non mi posso dilungare. Ma sono pronto a scommettere che se all'attuale squadra del governo Berlusconi venissero affidate Mediaset, Fiat, Eni, Luxottica e simili, in pochissimo tempo diventerebbero altrettante Alitalia. Il Cavaliere si vanta di essere un imprenditore. Perché non ci spiega, allora, come mai applica all'azienda Italia criteri di reclutamento che certo non applicherebbe alle sue aziende?
sicuramente la Prestigiacomo fara' meglio di Pecoraro Scanio che nn ha combinato un tubo e ha pure fatto imbrogli.Citazione:
Originalmente inviato da willy61
guardate cosa ho scoperto sul ministro della giustizia
Narcomafie - cronologia - febbraio 2002
In un video (acquisito dalla Procura di Palermo) girato alla festa di nozze della figlia del capomafia di Palma di Montechiaro (Ag) Croce Napoli, morto líanno scorso, si vede il giovane deputato nazionale di Forza Italia Angelino Alfano, baciare il capomafia. Alfano afferma di non avere conosciuto Napoli e di essere andato al matrimonio invitato dallo sposo.
ma allora come stanno le cose?che è fotomontaggio?
gli incontri nel bagno luxuria non li ha avuti con la carfagna ma con la Gardini.
Poi anche Luxuria è laureata, in lingue e letterature straniere mi pare, e non è vero che non aveva a che fare con la politica, perchè da molti anni collaborava con giornali e radio a livello politico, ed è sempre stata attiva nel sociale e nelle lotte per i diritti dei gay. Quindi direi che un po' di differenza con una che fino a 5 minuti fa faceva calendari ci sta.
Comunque non capisco le ragioni di fare un confronto tra le due, e non è detto che la Carfagna non dimostri una abilità politica inaspettata.
Comunque si sa che Berlusconi si circonda, anche nella politica, di belle donne, è anche una mossa per distrarre l'opinione pubblica, del resto tra le cose che più sono ricordate ci sono le autoreggenti della Brambilla e le dichiarazioni della Santanchè sui tacchi e sul fatto che non la da, sono queste le cose messe in primo piano, al posto delle idee.
O per soddisfare il patologico narcisismo da cui, ne sono fortemente convinta, è affetto. Le tipiche belle donne-oggetto, da mostrare come graziosi soprammobili, per far vedere a tutti quanto successo si abbia...Citazione:
Originalmente inviato da chiocciolina4
Poi, quando sento la Santanchè dire che a Berlusconi non gliela darà, mi cadono le braccia... Ma le idee politiche dove sono??? Non si può cadere tanto in basso...
Citazione:
Originalmente inviato da ziogargamella
1) Facevo riferimento alla costituzione ex-novo di due ministeri di dubbia utilità, non mi pare che sia una scelta molto economica e parsimoniosa
2) Da questo tuo intervento (ma non solo) è evidente come la tua realtà sia divisa in bianchi-neri, vorrei metterti a conoscenza che la realtà (per fortuna) non è così semplificata... chi fa delle critiche a questo governo non è detto che sia a favore di quello precedente, chi si permette di fare delle obiezioni non è detto che sia comunista (che tra l'altro è un'ideologia)
3) sei pregato di attribuire etichette a tua nonna, che magari conosci meglio, rispetto a chi parla su un forum che sicuramente non conosci affatto, grazie (e senza offesa per tua nonna, sicuramente donna rispettabilissima)
la brambilla tutto è ,tranne che una bella donnaCitazione:
Originalmente inviato da chiocciolina4
puo' rimanere nuda o in autoreggenti,sempre schifo fa
.... a propostio di questo governo non mi metterei tanto a discutere sulla Carfagna, quanto su quello che ha sottolineato giustamente Julia: tante chiacchiere sulla riduzione dei costi e dei ministeri e poi...... uno dei motivi per cui tanti votano Berlusconi è il seguente: visto che è un uomo di successo e le sue aziende vanno bene, ALLORA saprà far andare bene anche l'Italia. I fatti dimostrano (come dice giustamente Sartori nell'articolo citato da Willy) che usa metodi e criteri mooolto diversi per gestire le sue aziende e la Cosa Pubblica...
:rotfl: hai ragione!Citazione:
Originalmente inviato da Tania1979
Infatti !!! Sono d'accordo anche col resto che ha scritto chiocciolina ma questo che ho quotato è la cosa che salta agli occhiCitazione:
Originalmente inviato da chiocciolina4
vende fumo...:zott: per ora
Citazione:
Originalmente inviato da ghiretto
hahaah noooo non e' uno scherzooo ahahaah e' tutto vero assurdo eh? cioe l'italia non sapeva come sopperire ai vari di pietro alle infrastrutture ahahahah pecorario scanio all'ambiente ahahahaahahaha bertinotti presidente della camera (ahahah lui da paciere ahaahah) mastella alla giustizia AHAHAHAHA beni culturali rutelli ahahhaha prodi presidente del consiglio haahah ed hanno preso i migliori comici a disposizione...ahahahaah
ahahha sto ridendo ancora ahahahaah
siamo proprio un popolo di burloni
mamma mamma
..che ridere....mamma m a m m a....m a ....m...mah
si ma il governo e' in "funzione" da oggi......tu eri una di quelle che batteva i piedi se la mamma ti dava la minestra...senza averla mai assaggiata?....Citazione:
Originalmente inviato da julia1976
credo che quei ministeri visto il programma del governo servano molto piu di altri..(vecchi) tipo quello del commercio internazionale con a capo Emma Bonino (cosa c'azzeccava poi boh)
visto che si fara quasi sicuramente (lo spero vivamente) il federalismo..entrambi i ministeri tornerebbero utili...cmq chi vivra vedra...
Citazione:
Originalmente inviato da thetruthofkayle
ho detto forse che saranno un fiasco completo??? trovi qc del genere nel mio intervento???
ho solo detto che secondo me instaurare nuovi ministeri non è un bel modo di iniziare... soprattutto IMHO la prima cosa da fare è fare grossi tagli nella burocrazia e nei costi politici... (indipendentemente da chi è al governo e con quali ministri beninteso)...
se poi vuoi leggerci altro boh fa quel che vuoi, mi pari bravissimo in questo senso... :rolleyes:
cmq no, mai stata bimba viziata io, e tu?
Lascia perdere Julia...
Comunque ora staremo a vedere cosa faranno... stavolta non ci sono scuse!!
ciao!
fuori discussione: almeno le donne che hanno i ministeri sono bellissime! in uno show satirico greco qualche tempo fa c' erano le differenze tra il sossialismo ed il capitalismo. e le donne di capitalismo erano ben curate e bellissime. c' era un confronto tra queste donne e la leader del partito comunistico greco... c' era di mezzo il caos...!
purtroppo l' italia ha di nuovo un governo tra i piu' "di destra" di tutta l' europa, qualsiasi i ministri.
a presto!
cmq governo di sinistra o destra che sia,non ci posso credere ma gia' c'è chi si lamenta,dicendo che non ha fatto ancora nulla.
Chi è che si lamenta?i sinistroidi eheh
nomi di chi si lamenta dicendo che non hanno fatto ancora niente, please... se no, detto così, è solo una lamentela verso il mondo tanto per...Citazione:
Originalmente inviato da Tania1979
ahaha
i nomi dei miei amici vuoi?
luca paolo,piero,maria tiziana,concetta,paola,francesca,maria Catena,Carmela,Luisa,Ilaria,MAria2,Giusy,Giusy ,Andrea,MArio,Vincenzo ecc ecc
:P
scusa, pensavo fosse un topic di discussione e non uno dove sfogare i propri pensieri come in un personal blog
:ciao:
Sinceramente come donna trovo proprio una presa in giro che sia stata eletta Mara Carfagna come ministro delle pari opportunità, a me sembra che passi il concetto, preoccupante per le giovani generazioni, che ki mostra le tette viene premiato e che quello è un passaggio obbligato per fare carriera... Insomma come può rappresentare i diritti delle donne una che ci ha speculato sul suo corpo!Come può una così vedere nel denudarsi il retaggio di una mentalità maschilista e conformista (ovvero come è possibile che stà tizia affranchi le donne dall'essere considerate semplicemente degli oggetti, come spesso accade, purtoppo, nella nostra società,quando il suo essere in politica sembra piuttosto confermare il contrario!). Stà cosa mi fa inkkazzare troppo! Sul resto dei ministri nn ho proprio parola, dico solo alcuni nomi: Bossi, Calderoli, Bondi.... E ovviamente Berlusconi!
Ieri senza veli e oggi ministro delle Pari Opportunità...Mi sfugge il senso. Il confronto tra la valletta in questione e Luxuria non ha proprio ragione di esserci: Luxuria ha militato per anni nel sociale e in politica e ha dimostrato sin dall'inizio di essere competente in materia molto più di tanti suoi colleghi del suo stesso schieramento; la Carfagna fino all'anno scorso faceva la soubrette e ora, senza alcuna esperienza in merito e dando larga dimostrazione di non riuscire a portare a termine un discorso logico e di saper soltanto sbattere le sue lunghe ciglia, si ritrova a fare il ministro. Ciò fa passare l'idea che chiunque può fare politica, ed è chiaro che non è così. Solo la laurea e un bel visino non bastano.
Un tempo la politica significava ideologia, condivisione o confronto di ideali e principi, raggiungimento di obiettivi che andavano al di là degli interessi individuali; ora significa apparenza, forma, niente sostanza. Non ho niente contro le soubrette, ci mancherebbe, ma credo che a governarci dovrebbero essere persone realmente competenti, che abbiano intrapreso questa strada da sempre e lo abbiano fatto perseguendo ideali veri e non rispondendo all'invito improvviso di un ricco imprenditore, noto narcisista e megalomane.
Hanno quattro ministeri in meno...Bene, ma non so a cosa sia servita questa manovra se poi hanno inserito due ministeri a "immagine e somiglianza" dei leghisti tanto per tenerseli buoni, e hanno incorporato un ministero importantissimo come la sanità nel Welfare.
Per quanto riguarda la maggior parte dei ministri...Bossi...Calderoli...Bondi...Carfagna... Nessun commento. Nei precedenti post è stato già detto abbastanza.
Non sto facendo una critica di parte e non obiettiva. Infatti, credo ci sia qualche ministro davvero in gamba nel nuovo governo. La Russa alla Difesa penso vada davvero bene, così come la Gelmini alla Pubblica Istruzione e la Meloni alle Politiche Giovanili. In pratica, e per concludere, coloro che non mi convincono e non mi convinceranno mai, ma non per partito preso ma per cose già viste e riviste, sono lo stesso Berlusconi e ciò che rappresenta, la Lega e il suo continuo e pericoloso incitare alla violenza e alla xenofobia, e qualche rimasuglio fascista in alcuni dei rappresentanti del nuovo governo.
Ad ogni modo, speriamo riescano a risolvere i problemi che affliggono il nostro paese e a mantenere le grandi promesse fatte in campagna elettorale.