Parsifal, non scopriamo l'acqua calda dicendo che i sofisti erano pessimamente visti dai filosofi del tempo. Anzi, penso di averne parlato in uno dei miei reply di questo stesso thread...
Ma con il tuo intervento, cosa intendevi sottolineare?
Printable View
Parsifal, non scopriamo l'acqua calda dicendo che i sofisti erano pessimamente visti dai filosofi del tempo. Anzi, penso di averne parlato in uno dei miei reply di questo stesso thread...
Ma con il tuo intervento, cosa intendevi sottolineare?
percui tu avendo il dono di possedere la verità sulla retorica, qualunque cosa dica a questo punto risulterà sbagliata e quindi, inevitabilmente, sto per abboccare nella tua micidiale retorica.Citazione:
Originariamente postato da SiN
... Non nega nemmeno la tua della linearità mittente-destinatario-messaggio, ma quella a sua volta è negata dalla mia, percui...
Trova un altro pò di prezzemolo che aggiunge sapore alla pietanza.
Dimostra che la mia tesi non è corretta, invece di fare il permaloso o l'ironico. O entrambi, come è tua consuetudine.Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
percui tu avendo il dono di possedere la verità sulla retorica, qualunque cosa dica a questo punto risulterà sbagliata e quindi, inevitabilmente, sto per abboccare nella tua micidiale retorica.
Trova un altro pò di prezzemolo che aggiunge sapore alla pietanza.
Sai benissimo che non posso farlo, come non puoi farlo neanche tu portandomi definizioni di retorica che dicono tutto e il contrario di tutto. Per il resto faccio l'ironico, fratello...Citazione:
Originariamente postato da SiN
Dimostra che la mia tesi non è corretta, invece di fare il permaloso o l'ironico. O entrambi, come è tua consuetudine.
Uh... Che toni da star Hollywoodiana... See ya, brother :cool:Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
Sai benissimo che non posso farlo, come non puoi farlo neanche tu portandomi definizioni di retorica che dicono tutto e il contrario di tutto. Per il resto faccio l'ironico, fratello...
La verità è che quando illustro le mie tesi (solitamente ragionate con la lettura di uno o più libri sull'argomento che mi hanno in qualche modo ispirato) leggi anche interessato, e finché riesci allo stesso modo a portare avanti le tue va tutto bene; poi, quando in difficoltà, cadi in delirio.
Ma ora, accorgendomene, ti lascio fare, e guardo oltre...
Ci si legge altrove.
Perchè Petronio era un filosofo?:confused:Citazione:
Originariamente postato da SiN
Parsifal, non scopriamo l'acqua calda dicendo che i sofisti erano pessimamente visti dai filosofi del tempo. Anzi, penso di averne parlato in uno dei miei reply di questo stesso thread...
Ma con il tuo intervento, cosa intendevi sottolineare?
Io non sottolineo niente Sin,io cito un autore latino...poi non tutti comprendono la letteratura...:cool:
questa volta non ti conviene eh? Non mi sento in difficoltà a parlare con te e la tua conoscenza, devi invece dire che tu quando parti con una questio già hai una risposta è deve essere quella ... come posso definirti.. lineare come la retorica! Solo che qui non ti trovi un silenzio meravigliato dalle tue parole, il destinatario diventa mittente e tu mittente originario non vuoi "circolare" . Arriva pure al punto D ..Citazione:
Originariamente postato da SiN
Uh... Che toni da star Hollywoodiana... See ya, brother :cool:
La verità è che quando illustro le mie tesi (solitamente ragionate con la lettura di uno o più libri sull'argomento che mi hanno in qualche modo ispirato) leggi anche interessato, e finchè riesci allo stesso modo a portare avanti le tue va tutto bene; poi, quando in difficoltà, cadi in delirio.
Ma ora, accorgendomene, ti lascio fare, e guardo oltre...
Ci si legge altrove.
All'interno del testo ne cita due (oltre a fare nomi di poeti e artisti che facevano ampio uso di retorica), avvalorando la propria tesi affermando che essi non scendevano mai all'esercizio retorico.Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Perchè Petronio era un filosofo?:confused:
Hai ragione, forse non tutti comprendono la letteratura, e sanno che la poesia e la tragedia sono impregnati di forme retoriche...
Chi mi conosce bene, qui, sa che sono pronto a cambiare le mie idee se trovo tesi più valide della mia. L'ho fatto, e lo farò sempre.Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
...come posso definirti.. lineare come la retorica!
Purtroppo, di fronte ai tuoi scritti, ho ben poco su cui ragionare, quando ti senti oppresso e inizi a fare considerazioni al di fuori della pura sfera ideologica e discorsiva. Questione di punti di vista, ma quando cadi in delirio, non trovo più nulla sul quale sviluppare una discussione, e guardo ad altri partecipanti.
Tu e Parsifal avete il medesimo problema... Se vi sto sui coglioni, fuori dai miei thread. In ogni caso, restate IT, o non scrivete.
Su, che se vi impegnate siete abbastanza capaci di riflettere...
Be'...chi era Petronio?Tu me lo sai dire Parsifal?Nn abbiamo notizie al suo riguardo...Possiamo solo supporre che si tratti del Petronio citato da Tacito negli Annales...ma sappiamo che il "Satiricon" si può definire un romanzo "realista" ...ergo il passo da te citato è solo la descrizione di un clima e di un epoca in cui, come ben saprai, i Sofisti erano disprezzati.Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Perchè Petronio era un filosofo?:confused:
Io non sottolineo niente Sin,io cito un autore latino...poi non tutti comprendono la letteratura...:cool:
Sin non per cercare il pelo nell'uovo,ma di filosofi ne cita uno solo: Platone..gli altri non sono filosofi...ee cosa c'entra?:asd: Petronio non è certo un filosofo come tu hai accennato:wink:Citazione:
Originariamente postato da SiN
All'interno del testo ne cita due (oltre a fare nomi di poeti e artisti che facevano ampio uso di retorica), avvalorando la propria tesi affermando che essi non scendevano mai all'esercizio retorico.
Hai ragione, forse non tutti comprendono la letteratura, e sanno che la poesia e la tragedia sono impregnati di forme retoriche...
Certo Sin anche i poeti curano la forma...ma forse Petronio diostingue tra chi lo fa per l'arte e chi lo fa per riempirsi la pancia o fare bella figura..e non è una differenza da poco:wink:
Ah ho letto il tuo ultimo post cordialissimo:cool: bè siamo lontani da Petronio..che era definito arbiter elegantiae:cool: che...tradotto:wink: vuol dire giudice del buon gusto:cool:
Oltre che oratore, considero Demostene anche un filosofo. Ad ogni modo, dove ho mai affermato che Petronio lo sia? E poi, come ha scritto Mia_Wallace, sai tu chi fosse il signor Petronius? Magari era un calzolaio, chi lo sa...Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Sin non per cercare il pelo nell'uovo,ma di filosofi ne cita uno solo: Platone..gli altri non sono filosofi...ee cosa c'entra?:asd: Petronio non è certo un filosofo come tu hai accennato:wink:
Certo Sin anche i poeti curano la forma...ma forse Petronio diostingue tra chi lo fa per l'arte e chi lo fa per riempirsi la pancia o fare bella figura..e non è una differenza da poco:wink:
Ah ho letto il tuo ultimo post cordialissimo:cool: bè siamo lontani da Petronio..che era definito arbiter elegantiae:cool: che...tradotto:wink: vuol dire giudice del buon gusto:cool:
Il fatto poi che i poeti curino la forma è una delle tante espressioni di retorica, il che mi lascia suppore che tu non abbia letto nulla a riguardo.
E se non sai, di che parliamo?? Piuttosto, leggi e ignorami, come nell'ultimo MP avevi promesso di fare. Altrimenti io penso che il filone della pederastia greca continui attraverso l'amore Platonico che nutri per me, non riuscendo a ignorarmi.
Ti prego, leggi qualcosa, fatti una cultura, e poi ne riparliamo. Io se non conosco qualcosa, vedo di leggere abbastanza a riguardo, prima di aprire bocca, o scrivere. Tu, continuando con i tuoi discorsi, stai mostrando un'ignoranza abissale.
Sin...quando saprai scrivere correttamente "excursus" riparleremo di letteratura latina:asd:
Sì sì io ho letto molto di letteratura greca e latina,ero molto bravo al liceo sai?:wink: e tu?
Demostene un filosofo?E' un'interpretazione originalissima:cool:
Dai Sin non distruggere il mio amore platonico,ma mica troppo :wink: ,per te:smack:
"Excursus", o escursus, o escorso... Sono tutte e tre forme corrette.Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Sin...quando saprai scrivere correttamente "excursus" riparleremo di letteratura latina:asd:
Vuoi darmi lezioni di latino? Se vuoi ti insegno io prima l'italiano, Parsifal... Tu che correggi me sulla grafìa... La cosa mi ha divertito, credimi!
E segui il mio consiglio: leggi di più sull'argomento, prima di partecipare alla discussione. Non apro thread specifici perchè non ho di meglio da fare. Tu però rispondi forse per questo motivo...
Sin sei fantastico,neghi anche il lessico latino,altro che oratoria questa è magia:asd:
Ah, ovviamente non ho intenzione di andare oltremodo off topic... I troll non vanno stimolati nel prodigarsi nelle loro attività preferite.
Speriamo arrivi un "Deus ex machina" di nome Parods... O altri, ovviamente. Tipo Mia Wallace...
:wink: in effetti forse è meglio che lasci stare sin,ne hai dette parecchie di cose "originali"
Consiglio, per approfondire gli argomenti di questo thread, "La retorica" di Michel Meyer, "Come discutere e vincere sempre" di Gerry Spence, e "Storia della filosofia greca - I presocratici" di De Crescenzo, tanto per alleggerire un tema interessantissimo ma complesso e talvolta "pesante".
Prossimi acquisti: "Della seduzione" di Baudrillard e "Forme dell'argomentare - Il ragionamento tra logica e retorica" di Cattani. E dello stesso autore, perchè no, "Discorsi ingannevoli - Argomenti per difendersi, attaccare, divertirsi"... Ma come sono cattivo. :)
"Come discutere e vincere sempre" sei solo all'introduzione?:asd:
Questa è la conferma del tuo pensiero lineare.. finora hai solo parlato per citazioni e francamente non ho letto niente che possa farmi pensare che hai un pensiero originale e creativo.Citazione:
Originariamente postato da SiN
Consiglio, per approfondire gli argomenti di questo thread, "La retorica" di Michel Meyer, "Come discutere e vincere sempre" di Gerry Spence, e "Storia della filosofia greca - I presocratici" di De Crescenzo, tanto per alleggerire un tema interessantissimo ma complesso e talvolta "pesante".
Prossimi acquisti: "Della seduzione" di Baudrillard e "Forme dell'argomentare - Il ragionamento tra logica e retorica" di Cattani. E dello stesso autore, perchè no, "Discorsi ingannevoli - Argomenti per difendersi, attaccare, divertirsi"... Ma come sono cattivo. :)
Il fatto di aprire un thread stimolante che ci invita a dire la nostra sull'ars retorica per poi annichirirla perchè TU sei il saggio, mi sa poco di cervello flessibile. Quando mi dici che delirio, primo, non posso fare altro che ringraziarti perchè almeno mi allontano dalla tua visione del mondo così razionale e fredda di emotività, secondo, mi sa tanto di una strategia standardizzata che utilizzi nel momento in cui divento "l'assassino delle discussioni", dove ti accorgi che le tue stesse parole t'hanno "fregato" a priori.
l'interlocutore nervoso può anche essere un cittadino iracheno che parla con Hussein che chiede la libertà e quindi è sconfitto in partenza agli occhi di tuttiCitazione:
E' anche vero che un interlocutore nervoso è sconfitto in partenza agli occhi di tutti
la tue infinite definizioni o anche le nostre...Citazione:
ma qui torniamo alle infinite definizioni di retorica che sono state date nel tempo...
certo.. perchè c'è la persona, nella tasca le emozioni, nel pacchetto di sigarette le cognizioni...Citazione:
Non il destinatario, ma le emozioni di questo...
ancora aspetto la definizione che tu mi dai di intelligenza. Sai è facile dimenticarsi di rispondere a domande che sono d'impiccio per avvalorare le proprie tesi. allora, chi sono le persone stupide?Citazione:
Una persona non intelligente è una persona stupida
Sei sicuro, perchè lo ripeti spesso ma alla fine non ci credi tanto...Citazione:
Questa è una delle innumerevoli possibilità della retorica.
ho detto come la penso sulla retorica, "una delle innumerevoli possibilità della retorica", ah la presunzione..Citazione:
Ed è qui che ti sbagli
No... infatti quando ascolti per radio, per tv, i comizi, seminari etc., c'è uno scambio continuo di ruoli... nella maniera più assuoluta.Citazione:
Dunque il significato lineare mittente->messaggio->destinatario non può esistere, nella maniera più assoluta.
ops, vedo che qui hai ceduto al nervosismo, non sei poi così distaccato emotivamente.Citazione:
E non te la prendere per ogni minima cosa, che diamine!
Finalmente qua hai dovuto ammettere che non ho avuto torto.. però però però a questo punto il significato del thread magicamente diventa quello di trovare la definizione di retorica...Citazione:
E questo è UN caso di utilizzo di retorica... Questo però non lo rende definizione della stessa, no?
Quando l'ho letto la prima volta, quasi m'è dispiaciuto, ho avuto la sensazione di "toglierti pane dalla bocca".Citazione:
Sei l'assassino delle discussioni.
Allora, devi deciderti! Giusto prima non mi dicevi "questo è UN caso di utilizzo di retorica"?Citazione:
Io ti ho semplicemente dimostrato come la retorica non abbia un'identità lineare "mittente-messaggio-destinatario".
La logica di chi? non hanno senso per chi? la "logica" delle tue tesi le verifichi tu stesso? e hanno senso per chi?Citazione:
Il fatto che abbia chiesto quali scopi abbia per voi la retorica non significa che siano contemplate anche risposte che, per logica, non hanno senso.
Poi introduci Meyer con i sette scopi differenti della retorica e poi dici:seguiamo la tua logica... individual-estremistaCitazione:
E, come puoi vedere, nessuna di queste definizioni nega la tesi della vicinanza e mescolanza di ethos, logos e pathos. Non nega nemmeno la tua della linearità mittente-destinatario-messaggio, ma quella a sua volta è negata dalla mia, percui...
Qui, altri momenti di evidente nervosismo! Io ho partecipato a questo thread per dire la mia riguardo la retorica. Non sono venuto a dimostrarti che la tua tesi o quella di Mia, Parsifal e Parods sia scorretta. Sei tu che percepisci e costruisci continue sfide intellettuali. Sei tu che definisci con termini bellici il dialogo che poi si trasforma in discorsi. Ad esempio:Citazione:
Dimostra che la mia tesi non è corretta, invece di fare il permaloso o l'ironico. O entrambi, come è tua consuetudine.
Citazione:
non colpisco le emozioni, ma punto ad annichilire la tesi avversaria
Citazione:
un interlocutore nervoso è sconfitto in partenza
Citazione:
In definitiva, la vedo come un consistente vantaggio.
Citazione:
ti sei difeso. Hai abboccato, in sostanza.
Citazione:
l'ascoltare l'avversario è fondamentale
Citazione:
dobbiamo per forza colpire
...Citazione:
Sei l'assassino delle discussioni.
La verità è che le tue tesi realmente mi interessano, ma mi "scivolano addosso" nel momento in cui le poni come unica realtà da difendere in questo grigio campo di guerra. Ripeto, la difficoltà l'ho vista solo nelle tue parole dandomi dell'assassino, del permaloso e ironico come "è mia consuetudine" e non per niente che in questo ti abbia chiamato fratello.Citazione:
La verità è che quando illustro le mie tesi (solitamente ragionate con la lettura di uno o più libri sull'argomento che mi hanno in qualche modo ispirato) leggi anche interessato, e finché riesci allo stesso modo a portare avanti le tue va tutto bene; poi, quando in difficoltà, cadi in delirio.
Parsifal non so che idea si sia fatta di te. Tu non mi stai sui coglioni, anche perchè in quel caso non starei qui a risponderti. Il fatto che consideri TUOI i thread no comment..Citazione:
Tu e Parsifal avete il medesimo problema... Se vi sto sui coglioni, fuori dai miei thread. In ogni caso, restate IT, o non scrivete.
[Parentesi rammaricata...]
Sia ben chiaro che a me piacciono molto le discussioni e la piega che sta prendendo la dolce vita.. una piega un po' piu' "pensata" che nn puo' che far bene a quelle persone che amano confrontarsi.
Sta di fatto che nn mi piace affatto la piega che sta prendendo invece dal punto di vista umano...
Il forum di OPs [nn i forum in generale] nascono con l'intenzione di aiutarsi a vicenda.
Nn di fare due chiacchiere: l'obiettivo è di aiutarsi.
Ora nn mi interessa che su altri forum ci siano i famosi "flames" che durano pagine intere e nei quali si litiga senza mai venirne fuori. Anni di esperienza su forum mi hanno fatto capire che nn si va' tutti d'accordo, che ci sono persone che ti stanno simpatiche, altre che picchieresti al primo raduno.
E ho capito anche che di solito online si tende ad ingigantire tutto e molte persone sembrano ben peggio di quello che sono.
Tutti quelli che stanno partecipando a questa discussione sono saggiamente sul filo del lecito: nessuno ha ancora sfanculato apertamente l'altro :look: ma tra le righe si percepisce un po' tutto.
Ora: cortesemente gradirei che la cosa si svolgesse in ambito piu' sereno... è giusto argomentare e discutere per una crescita reciproca.. pero' io personalmente da uno che nn ho mai visto in faccia nn mi farei giudicare [anche pesantemente]
Insomma sono qui solo per dire: andiamoci un po' piu' piano con i toni.. che anche se linguisticamente perfetti sono sempre un po' tesi....
Buon proseguimento...
[/Parentesi rammaricata...]
Haru, sono d'accordo con te, ma nel momento in cui si parla in un thread di retorica, si fa in un certo senso metaretorica, cioè retorica sulla retoria. Per esempio, l'ultimo "attacco" che ho fatto, a quanto pare è considerata retorica con un fine, quello di con-vincere... o no?
Nel thread scienze è finita come continua nella realtà, perchè ci sono sostenitori da una parte e sostentori dall'altra e posso assicurarti che si dicono pure le parolacce :argh: .
La "cazziata" che hai fatto, non posso sentirmela che io, anche perchè hai postato solo in seguito al mio intervento, il che mi mette in una posizione o di "sfanculamento" :D o di chiedere scusa. Opto sicuramente per la seconda!
Dunque, SiN ti ri-chiedo scusa se in qualche modo ho detto qualcosa che ti abbia ferito o messo di malumore. Lo dico sinceramente :approved: .
Bene, detto questo, secondo me la retorica è........
un discorso lineare mittente - destinatario
Come vuoi Accadueo... Ma come vedi, all'ultimo tuo messaggio non ho risposto. Io posso pure ignorarti quando inizi a dare i numeri, ma la cosa non mi sembra comunque granché corretta.
Chiudiamola nuovamente qui, in fondo la discussione è stata piacevole comunque, finché è durata. Speriamo solo non diventi uno schema-tipo: idea->discussione->contrasti->flame-war... Ma prima dei flame, è tutto ok.
Accadue sinceramente tu sei il meglio che ha postato qui dentro da questo punto di vista :asd: nn mi riferivo ASSOLUTAMENTE a te direttamente :) i diretti interessati sanno ;)Citazione:
Originariamente postato da Accadueo
La "cazziata" che hai fatto, non posso sentirmela che io, anche perchè hai postato solo in seguito al mio intervento, il che mi mette in una posizione o di "sfanculamento" :D o di chiedere scusa. Opto sicuramente per la seconda!
Dunque, SiN ti ri-chiedo scusa se in qualche modo ho detto qualcosa che ti abbia ferito o messo di malumore. Lo dico sinceramente :approved: .
Colgo pero' l'occasione per ringraziarti ;) sinceramente :)
:ciao2:
Grazie :deluso: :PCitazione:
Originariamente postato da Haruka
Accadue sinceramente tu sei il meglio che ha postato qui dentro da questo punto di vista :asd:
:smack:
ah be'..sono in ottima compagnia con Parods tra gli esclusi :asd:
ho scritto ""da questo punto di vista"Citazione:
Originariamente postato da Mia_Wallace
Grazie :deluso: :P
:smack:
ah be'..sono in ottima compagnia con Parods tra gli esclusi :asd:
Si è fatto un esame di coscienza e ha chiesto scusa anche se nn si è mai allargato al di la' del contesto del thread [e sai di cosa parlo.]
In ottima compagnia con Parods tra gli esclusi? :eek:
Vuoi finire in modo molto doloroso la nostra amicizia Chia'? :asd: :asd: :mia:
:look:
chi è Parods? C'è un Parods sul forum? :look: :asd:
:nono: nn c'e' nessun Parods.. Parods nn esiste, è Matrix che te lo suggerisce :asd: There is no ParodsCitazione:
Originariamente postato da Mia_Wallace
:look:
chi è Parods? C'è un Parods sul forum? :look: :asd:
:lol:
...peccato che la discussione è chiusa...mi stavo proprio divertendo!!!!
E' una parentesi di sublime ironia, o davvero eri interessata all'argomento?Citazione:
Originariamente postato da PRATO
...peccato che la discussione è chiusa...mi stavo proprio divertendo!!!!
Vedi, mi potevi venire a parlare di cose corrette nel momento in cui, invece di "nasconterti" in un fantomatico e surreale personaggio di nome SiN, avresti continuato a chiamarti Raphael. A questo punto il delirio che m'hai affibbiato è cosa comune :approved: , mi dispiace parecchio per la gente che sapeva e non parlava, ma in fondo, forse avrei fatto la stessa cosa boh.. l'importante che tutto s'è sistemato, che si torna a scherzare e a divertirsi :argh: come prima.Citazione:
Originariamente postato da SiN
Come vuoi Accadueo... Ma come vedi, all'ultimo tuo messaggio non ho risposto. Io posso pure ignorarti quando inizi a dare i numeri, ma la cosa non mi sembra comunque granché corretta.
Chiudiamola nuovamente qui, in fondo la discussione è stata piacevole comunque, finché è durata. Speriamo solo non diventi uno schema-tipo: idea->discussione->contrasti->flame-war... Ma prima dei flame, è tutto ok.
E sono anche giuste le parole di Haruka quando dice che i forum di OPs nascono con l'intenzione di aiutarsi a vicenda! Proprio in questo momento mi sento immerso nella lealtà, nella condivisione, nel benessere, nella cooperazione.
Mah, alla fine scelgo di essere diversamente abile(ritardato) e vado oltre lo stesso.
Sin. o Raphael, in realtà l'argomento mi interessa poco, perchè conosco poco o nulla su questo, ma ero sinceramente divertita dalla vostra discussione!
Tra l'altro quale thread, migliore di questo, per discutere su un argomento quale la retorica che per sua natura non porta a niente, ma solo al piacere di dire quello che si pensa.
Inoltre in quale forum, meglio di questo, parlare della parola!
Un forum fatto di futuri psicologi che si professano bravi ad ascoltare a capire ad essere comprensivi!
Comprensivi?
Purtroppo da quello che si è visto, quì appena si scrive con un pò più di veemenza quel che si pensa, viene subito ripreso!!!
Sembra che quì si vuole stare su un'isola felice dove le cose vanno bene finchè si ride e si scherza o ci "si aiuta a vicenda"!!
Ma da bravi psicologi si dovrebbe sapere che la vita reale è fatta d'incontri ma anche e soprattutto di scontri che molto spesso non portano a nessuna conclusione!!
Ma in questo forum, gli scontri non sono considerati, purtroppo!!!!!
Ps: X Accadueo!
Trovo veramente scorretto che abbia rivelato che Sin in realtà è Raphael, Per cambiare nome e non fare sapere chi era avrà sicuramente avuto i suoi motivi!!!!
:lode: :lode:Citazione:
Originariamente postato da PRATO
Ma da bravi psicologi si dovrebbe sapere che la vita reale è fatta d'incontri ma anche e soprattutto di scontri che molto spesso non portano a nessuna conclusione!!
...anche perchè se ce lo ricordassimo potremmo far si che gli scontri diventino un'occasione di crescita...altrimenti diventa tutto sterile....
Accadueo nn ha rivelato nulla...è SiN-Raphael ad essere uscito allo scoperto...potrei azzardare delle ipotesi sui motivi che l'hanno spinto a cambiare identità...ma gli lascio - se vorrà - la parola.Citazione:
Originariamente postato da PRATO
Ps: X Accadueo!
Trovo veramente scorretto che abbia rivelato che Sin in realtà è Raphael, Per cambiare nome e non fare sapere chi era avrà sicuramente avuto i suoi motivi!!!!
...e ti ringrazio Prato.
Esatto Mia!!!!
:approved:
...ma mi ringrazi per cosa?
..per averci ricordato cosa significa - anche - essere psicologi.Citazione:
Originariamente postato da PRATO
Esatto Mia!!!!
:approved:
...ma mi ringrazi per cosa?
...essere psicologi, ma anche persone che stanno crescendo!
Come SiN ho disseminato una miriade di riferimenti alla mia identità di Raphael. Non mi sono proprio "nascosto"... Semplicemente, ho usato un nick diverso per aprire una discussione che mi interessava, in maniera serena. Con Raphael molti non mi avrebbero preso sul serio, altri sarebbero partiti prevenuti, o attaccandomi... SiN mi è servito solo per iniziare il thread sulla "scienza della psicologia".
Francamente, dal momento in cui ho pure ricominciato con i :volemose: a Mia, considerarmi come una sorta di "fuggiasco" mi pare improponibile. E sinceramente mi fa anche sorridere... :)
Sono pienamente d'accordo... :approved: ( però non mi sembra neanche giusto usare toni agressivi o taglienti... :dunno: insomma, scripta manent... )Citazione:
Originariamente postato da PRATO
Sembra che quì si vuole stare su un'isola felice dove le cose vanno bene finchè si ride e si scherza o ci "si aiuta a vicenda"!!
Ma da bravi psicologi si dovrebbe sapere che la vita reale è fatta d'incontri ma anche e soprattutto di scontri che molto spesso non portano a nessuna conclusione!!
Secondo me (anche se non ne ho preso parte) il thread sarebbe stato ugualmente interessante se lo avesse aperto Raphael anzichè Sin (se è quello l'unico motivo del cambiamento)... anzi, forse di più.
No, credimi. Ci sono seimila retroscena che vanno dal divertente al patetico, passando per il grottesco.Citazione:
Originariamente postato da Ember
Secondo me (anche se non ne ho preso parte) il thread sarebbe stato ugualmente interessante se lo avesse aperto Raphael anzichè Sin (se è quello l'unico motivo del cambiamento)... anzi, forse di più.
Come SiN mi son potuto esprimere meglio senza esser soffocato da fesserie. Non subito almeno... eheheh.