Se bocci al primo,dai al terzo!Se bocci al secondo,non DAI !Ma siamo su Marte?

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Appelli per i lavoratori? Io ho sempre avuto l'impressione, e talvolta più che un impressione, che gli studenti lavoratori non siano ben visti nel nostro corso di laurea...

---

Infatti non è un'impressione... :jd:

Purtroppo non ci è nemmen concessa l'iscrizione part-time...io ora direi una cosa, ma mi cheto perchè non vorrei sembrare polemico, e poi perchè certe cose sono tanto scandalose da non esser facilmente esprimibili con parole.

io sono di pisa e quando dico questa cosa dei due appelli con uno da saltare nel mezzo rimangono un pò increduli....=)

Ma fare una petizione, una raccolta firme, una lettera al Presidente del Corso di Laurea o qualcosa di simile ? Sono già state provate cose simili in passato ? Chiedo perchè so che è un po' di tempo che abbiamo questo problema e, se non ho capito male, è a livello di facoltà e non di ateneo..

Citazione:

---

Originalmente inviato da Mish

Ma fare una petizione, una raccolta firme, una lettera al Presidente del Corso di Laurea o qualcosa di simile ? Sono già state provate cose simili in passato ? Chiedo perchè so che è un po' di tempo che abbiamo questo problema e, se non ho capito male, è a livello di facoltà e non di ateneo..

---

si è a livello di facoltà:medito::mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Mish

Ma fare una petizione, una raccolta firme, una lettera al Presidente del Corso di Laurea o qualcosa di simile ? Sono già state provate cose simili in passato ?

---

Relativamente a questo qualcuno è al corrente di qualcosa che sia stato fatto anche a livello di rappresentanza studentesca magari ?

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Purtroppo non ci è nemmen concessa l'iscrizione part-time...io ora direi una cosa, ma mi cheto perchè non vorrei sembrare polemico, e poi perchè certe cose sono tanto scandalose da non esser facilmente esprimibili con parole.

---

:asd: :D :asd:

....il filo guida di sto ragionamento del @azz riguardo a chi sostiene il primo non possa dare il secondo è perche non ritengono sia possibile ripreparare un esame in 15 gg,,,,,,
Allora mi sembrerebbe bello logico che mettessero almeno 18 gg tra un esame e l altro cosi danno la possibiltà di poterli dare,,,o perolomeno a settembre dare la possibilità di darli entrambi, cosa non possibile al momento.
I rappresentanti dovrebbero lottare per cambiare questo, diamo 8 esami l anno tutti uno in culo all altro senza essere padroni di nessuna materia alla fine, anche molti prof dicono che 8 esami sono molti, 4 a sessione, e poi i propedeutici, e poi esami dello stesso anno di corso messi nelle stesse date......scrivi al preside e ai prof e manco ti si cagano...mah...io non ho parole per tutto ciò!!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da simoker70

....il filo guida di sto ragionamento del @azz riguardo a chi sostiene il primo non possa dare il secondo è perche non ritengono sia possibile ripreparare un esame in 15 gg,,,,,,
Allora mi sembrerebbe bello logico che mettessero almeno 18 gg tra un esame e l altro cosi danno la possibiltà di poterli dare,,,o perolomeno a settembre dare la possibilità di darli entrambi, cosa non possibile al momento.
I rappresentanti dovrebbero lottare per cambiare questo, diamo 8 esami l anno tutti uno in culo all altro senza essere padroni di nessuna materia alla fine, anche molti prof dicono che 8 esami sono molti, 4 a sessione, e poi i propedeutici, e poi esami dello stesso anno di corso messi nelle stesse date......scrivi al preside e ai prof e manco ti si cagano...mah...io non ho parole per tutto ciò!!!!

---

Si ma la Regola dei famosi 15 giorni, a mio avviso,non è attendibile, anche perchè i motivi per cui una persona boccia un'esame, possono essere molteplici, a partire da uno studio "superficiale" ,ad un'esame "strutturato" e valutato in maniera non adeguata, all'emozione ecc, ecc....:D
Io sono dell'idea che i 15 giorni, siano un'alibi!!:mumble:

Secondo me, un c'è nulla da fare: l'unico è aspettare di laurearsi per non dover pià sottostare a certe regole del c.... .
L' "alibi" dei 15 giorni è in realtà soltanto uno dei tanti modi per mettere in difficoltà lo studente e non farlo rimanere in pari. Per carità di dio...

.....i 15 giorni sono un alibi di sicuro....e una comodità per "quei" professori che mettono il primo esame il giorno di apertura, e gli altri precisi precisi ogni 15 gg cosi se li levano dalle p@lle al volo e, vedi, sessione estiva possono andare in ferie subito.....se poi magari ti fanno sapere che se lo dai al terzo appello ti segano hai già detto tutto......

Addirittura c'è anche chi evita perfino di "scomodarsi" per andare agli esami o alle lezioni e manda assistenti, collaboratori, dottorandi e canini da guardia vari...
Comunque, io insisto col dire che tutte queste regole del c.... sono studiate ad arte per far rimanere indietro lo studente e cercare di fare un'ulteriore "selezione"...

ci sarebbe il mezzo per accontentare tutti, ma evidentemente non tutti vogliono mettersi d'accordo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Comunque, io insisto col dire che tutte queste regole del c.... sono studiate ad arte per far rimanere indietro lo studente e cercare di fare un'ulteriore "selezione"...

---

E' quello che pensavo anch'io.
Pensavo che le università avessero l'interesse a creare gli studenti fuori corso per far pagare le tasse per più anni.
In realtà (riporto quello che ho sentito dire dai docenti, mentre facevo tirocinio in dipartimento) le università ricevono i finanziamenti anche in base al numero degli studenti laureati in corso.... quindi dovrebbero avere tutto l'interesse a far laureare la gente alla svelta, no?

Inoltre, la prof. che mi faceva da supervisore non consentiva agli studenti bocciati al primo appello di ridarlo al secondo SOLO perchè utilizzava lo stesso compito...

L'università perde fondi in caso di abbandono degli studenti -per questo, fu inventata la figura degli studenti part-time, purtroppo prevista solo per poche facoltà-, ma in ogni caso guadagna di più con le tasse -e risparmia sulle agevolazioni- dei fuori corso.
Mentre i finanziamenti dovrebbero essere investiti per migliorare la struttura dell'ateneo e delle facoltà, i soldi delle tasse vengono versati a fondo perduto dagli studenti e non si sa che fine fanno.
Inoltre, inserire troppi laureati nel mercato rischia di diventare controproducente, in quanto c'è la crisi, i posti a disposizione sono sempre di meno e i laureati sempre di più.

Per quanto riguarda la prof che ti faceva da supervisore, beh, è giusto ricordare che i professori ricevono uno stipendio e sono pagati per lavorare, quindi anche per preparare un compito in più.

sisi....ma anche per fare il loro lavoro e non spiegare sbuffando ogni 5 minuti come se ti facessero un piacere, come se fossero solo loro i prescelti e poi se dai il terzo appello estivo ti dicono che ti segano....

purtroppo me lo sono sentita dire da vari prof ma la storia di dover preparare un compito in più è veramente assurda...hanno mai provato a fare un lavoro faticoso??a sudare e tornare a casa distrutti??beh proprio no altrimenti saprebbero che preparare uno scritto in più è una passeggiata..si tratta solo di dedicarci un pò di tempo!!:swear::swear::swear:

Io li farei venire a fare un turno di guida con me in ATAF, anche su una linea non troppo lunga come il 22...
E comunque, anche in questo caso mi verrebbe da pronunciare 3 parole: Brunetta, pensaci te!

Io ho l'impressione che parecchi insegnanti siano completamente inadatti a quel tipo di lavoro e lo sfruttino solo per sfogare sugli allievi le proprie frustrazioni represse.

Allora vi faccio arrabbiare di brutto dato che i compiti li preparavamo NOI TIROCINANTI.... (e correggevamo, ovviamente, con tutto ciò che ne consegue: errori, casini, ecc).
La prof. veniva a firmare i libretti "all'orale". Stop.

in linea di massima posso anche essere d'accordo con i prof ,soprattutto per gli esami più tosti, che 15 giorni nn sono molti per fare miracoli però aggiungete almeno un'altra sessione!!!!!!!!so che batto sempre sullo stesso punto:blahblah::blahblah: ma sapete che differenza per uno che lavora chiedere i permessi ad aprile o a luglio:frust::frust:rischi il linciaggio!!!!!!!!!

tatee: codesto lo sapevo! Ma credo sia un metodo adottato da parecchi insegnanti. Quelli che hanno voglia di lavorare seriamente si contano sulle dita di una mano.

Per quanto riguarda i permessi, io non posso chiedere permessi nè ferie per i prossimi sei mesi, e a pensarci bene nemmen mi pare corretto. Posso tutt'al più chiedere di farmi spostare il turno, ma di certo non mi posso permettere di perdere un'intera giornata per colpa di prof scansafatiche e capricciosi.

Per quanto riguarda la preparazione, invece, saranno o no cazzi mia e di come me la gestisco? Non è scritto da nessuna parte che è necessario studiare per quindici giorni per migliorare le conoscenze da cima a fondo....però io ho l'impressione che questi prof pensino di aver a che fare con bimbi dell'asilo.

Infatti, ci sono persone a cui bastano 8 giorni per preparare un'esame bene, mentre ad altri magari un mese, è soggettivo, quindi tanto vale che diano la possibilità di sostenere l'esame a tutti gli appelli, e poi semmai se il docente ritiene la preparazione insufficiente, boccierà lo studente. Ma partire dal presupposto che uno in meno di 15 giorni non abbia una prepartazione adeguata... mi sembrà come ho già detto solo ed esclusivamente un'alibi per ostacolare gli studenti

Inoltre, secondo me bisognerebbe avere più flessibilità riguardo esoneri e prove in itinere..... ora che alcuni esami del nuovissimo ordinamento arrivano perfino a 12 crediti, secondo me questo avverrà.

Spero che i nostri colleghi rappresentanti di facoltà portino seriamente in assemblea questo problema quanto prima. Ripeto, se nelle sessioni con 3 appelli il salto uno se lo fa andare giù a fatica e può provare ad organizzarsi lo stesso in qualche modo, per la sessione autunnale con soli 2 appelli non ha veramente alcun senso, è inutile che si arrampichino sugli specchi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Mish

Spero che i nostri colleghi rappresentanti di facoltà portino seriamente in assemblea questo problema quanto prima. Ripeto, se nelle sessioni con 3 appelli il salto uno se lo fa andare giù a fatica e può provare ad organizzarsi lo stesso in qualche modo, per la sessione autunnale con soli 2 appelli non ha veramente alcun senso, è inutile che si arrampichino sugli specchi.

---

Infatti! Comunque credo l'abbiano fatto presente svariate volte, ma nulla si muove. Speriamo che il Laboratorio 15 riesca a risolvere questo (non piccolo) problema!