Printable View
io da femmina dico che le femmine appena notano che uno ha una bella macchina,soldi,etc etc hanno un approccio diverso rispetto ad uno che va in giro con una fiat e guadagna 800-100 euro al mese.
ho visto tante ragazze sopportare l'ignoranza,la bruttezza e il se sarei al posto del se fossi,solo perchè era ricco.
e sono d'accordo,uno come cassano non se lo farebbe nessuno se fosse il portiere del mio stabile.
o meglio non 600 donne.
i soldi comprano le persone,poche resitono al loro fascino.
Comunque, per quanto riguarda il discorso fatto da Duccio su certe coppie -Gregoraci-Briatore, De Filippi-Costanzo ecc-, è chiaro che in questi casi si tratta di matrimoni d'interesse. Non è importante essere belli o intelligenti: è importante avere i soldi.
A tal proposito, ricordo tempo fa un'intervista a berlusconi, il quale consigliò a tutte le donne giovani e carine, onde sistemarsi al meglio, di sposare un uomo ricco.
come consiglio non è sbagliato ehehhehe
Se il mondo si basasse solo sui soldi e sull'interesse, poerannoi!
Comunque, purtroppo io conosco tante donne, anche di ceti medio-bassi, per le quali è fondamentale che l'uomo sia ricco, abbia il suv, frequenti i circoli vip della Versilia ecc. Spesso, più che ai soldi, c'è chi bada all'apparenza.
Apprezzo la tua mancanza di ipocrisia.Resto stupìto del fatto che, pur di non ammetterlo, talune continuino ad arrampicarsi sugli specchi, a parlare di "generalizzazioni".Citazione:
Originalmente inviato da piccirilla
si ma questo vale per le donne (e non per le "femmine", si parla di persone e non di animali...) che per gli uomini eh...Citazione:
Originalmente inviato da fabrighiglie
non ha molto senso (secondo me) girare il discorso solo al femminile.
ci sono donne che vanno con uomini ricchi solo perchè sono ricchi e ci sono uomini che vanno con donne ricche solo perchè sono ricche.
se c'è una sproporzione numerica tra i 2 gruppi è solo perchè per fattori sociali (per ora) le donne fanno più fatica ad arricchirsi
poi se vogliamo farne un discorso etico sullo stare con qualcuno per soldi lì poi il discorso è diverso e (secondo me) ognuno è libero di fare ciò che crede.
ma scherzi??? :eek: :eek: :eek:Citazione:
Ma lo avete visto Ibraimovich??? In confronto Cassano e' Brad Pitt...
vabbè alla fine i gusti sono gusti :asd:
Che dite....cambio il titolo del Thread??:asd:
Boh ibraimovich sembra un cammello..cosi' lungo..sproporzionato...con quel muso allungato... e' la dimostrazione che l'uomo discenda dalla scimmia.... da uomo lo trovo orrendo...per fortuna ho mire nel genere femminile..quindi non mi riguarda...:asd:Citazione:
Originalmente inviato da Lepre*marzolina;18olina
Il titolo mi sembra appropriato.....per "fine della cultura" si può intendere anche decadimento dei costumi.Citazione:
Originalmente inviato da saruccia84
non credo dovresti generalizzare..perchè per me un uomo può avere tutti i soldi che vuole, essere famoso...etc... ma non me ne può fregare di meno e se è un cesso rimane un cesso..Citazione:
Originalmente inviato da **Ayax**
in questo caso, infatti, Cassano non mi piace proprio! :nono:
dire femmina non è un 'offesa.esiste il maschio ed esiste la femmina,ed io sono una femmina,e non un animale,ma di genere femminile.
precisata questa cosa,visto che ancora esistono questi retaggi femministi che vogliono il termine femmina per forza in senso dispregiativo o riferito ad animali,io non faccio differenza tra femmine e maschi davanti ai soldi e al potere.
e ribadisco che soldi e potere comprano le persone indistintamente
Apprezzo più la caduta del decadimento (parlando di costumi, e al mare) :)Citazione:
Originalmente inviato da **Ayax**
Buona vita
Guglielmo
nessuno ha parlato di offesa...semplicemente è un'imprecisione visto che donna si riferisce al genere e femmina si riferisce al sesso.Citazione:
Originalmente inviato da piccirilla
e poi magari ci fossero ancora "questi retaggi femministi" :asd: :asd:
almeno non dovremmo stare qui a leggere i soliti discorsi del tipo "le donne vanno con quello con la macchina più grossa"...come se "l'avidità" fosse una prerogativa esclusivamente femminile :asd:
(a scanso di polemiche preciso che non mi riferisco al discorso di piccirilla eh...ma al tono generale dei primi interventi)
Entro pian pianino per dire anche io la mia, sperando di non attirarmi addosso le ira di nessuno.... ;)Citazione:
Originalmente inviato da Lepre*marzolina
Non sono del tutto d'accordo con te, Lepre marzolina ( bel nome, complimenti;) ).
La sproporzione numerica tra i due gruppi non è solo dovuta al motivo che tu adduci ( che pure è, in parte vero... ), ma anche a profondi motivi culturali e direi quasi antropologici.
Faccio un esempio personale per spiegarmi meglio: io appartengo ad una famiglia medio borghese.
Diversi anni fa sono stato fidanzato con una ragazza ricca, molto ricca, esageratamente ricca... Talmente ricca che sapevo benissimo come non avrebbe avuto alcuna importanza quanto bene fossi riuscito ad inserirmi nel mondo del lavoro, quanti soldi sarei riuscito a guadagnare e che tipo di posizione sarei riuscito a costruirmi... Io sarei stato sempre ( qualora mi fossi sposato ) "il marito di", il mio conto in banca sarebbe stato sempre una frazione del suo... E la gente intorno a noi avrebbe sempre potuto insinuare che anche un mio eventuale successo professionale alla sua famiglia sarebbe stato dovuto.
Io ho sempre vissuto male, molto male questa situazione ( nonostante lei non me lo facesse minimamente pesare, anzi... ): anche se la nostra storia è finita per tutt'altri motivi.
E sono convinto che, come me, anche molti altri uomini avrebbero vissuto con disagio la medesima situazione...
Ora, rispondi sinceramente: quante donne, invece, avrebbero anche solo lontanamente considerato la cosa come un problema? Vuoi sapere la mia risposta: poche, secondo me, molto poche....
E' un portato culturale ( se vuoi un retaggio dell'uomo dell'età della pietra scritto da qualche parte nel sistema limbico ;) ) quello secondo il quale è l'uomo che deve provvedere ai bisogni materiali della coppia: per cui è, tra mille virgolette "normale" che sia lui l'elemento "ricco e potente" della coppia.
Questo concetto è stato, giustamente, rivoluzionato dal processo di emancipazione femminile e adesso in moltissimi casi non è più così, c'è una parità più o meno esatta per ciò che riguarda il "potere economico" dei due elementi della coppia.
Ma nel substrato culturale, c'è poco da fare, quel concetto resiste: per cui è, nonostante tutto, considerato "strano" che la donna sia molto più ricca e potente dell'uomo che ha sposato.
Per cui è quasi automatico pensare che un uomo che sposi una donna ricca ( e, magari, di non gradevole aspetto... ) lo faccia per i suoi soldi...
Mentre non è detto che sia ero il contrario...
Perchè, per chiudere la questione, la sai qual è la VERA differenza tra uomini e donne da questo punto di vista? Che la donna quando si mette insieme ad un uomo ricco e potente, anche se "brutto" ( oggettivamente o meno...;) ), spesso lo fa perchè SI E' INNAMORATA!!! Perchè il fascino derivante dalla sua posizione ha fatto si che lei, sinceramente, lo voglia accanto a se come uomo della sua vita: e non si sognerebbe mai di tradirlo con uomini più giovani e belli.
Questo non avviene QUASI MAI per l'uomo che sposa una donna ricca e brutta: in questo caso, generalmente, l'uomo lo fa per puro e bieco interesse economico. Per lui la donna è solo un pollo da sfruttare, un enorme bancomat a getto continuo da cui trarre i fondi necessari per mantenersi un elevato livello di vita ( da trascorrere il più possibile, peraltro, senza di lei e, magari, con altre ragazze più belle e giovani ).
doctor il discorso secondo me, non è come ci si sente,ma quanto i soldi mettano una bella benda davanti agli occhi ,in ogni senso,dal punto di vista sessuale,mentale,culturale alle persone.
parliamoci chiaro,cassano puo' piacere ok,anche il mio vicino di casa (orribile) è fidanzato,ma sicuramente non ha avuto 600 donne.
se fosse ricco,la sua casa sarebbe un via vai di donne.
Parla per te!:asd: io lo trovo non dico bello ma stuzzicante si:asd:Citazione:
Originalmente inviato da Duccio
cmq...saranno pure generalizzazioni ma mai visto un uomo brutto ma ricco da solo, MAI (e di solito accanto c'è pure una straf...)
l'esempio che mi viene sempre in mente in questi casi è quello sgorbio del principe di Monaco, non mi ricordo come si chiama, ha sempre avuto delle donne fantastiche...purtroppo secondo me c'è una discreta quota di donne che a ste cose fa caso, moooolto caso...personalmente bho io mi sentirei a disagio con persone così cioè non mi ci vedo a fare il salto dai centri sociali ai club esclusivi:asd: ma ognuno....
ritornando a Cassano, io non ci credo alle 600 -700 donne...ma daiii non che stia a stecchetto perchè appunto "uomo brutto ma ricco solo mai" ma francamente mi sembrano troppe...cmq il libro non l'ha scritto lui, ma figuriamoci....
Beh, se Antonio Cassano non fosse un calciatore famoso ma un bischero qualsiasi, sicuramente nessuno lo calcolerebbe e probabilmente la gente riderebbe di lui...
Aggiorno il titolo :asd: