Perfetto :D comunque piacere io mi chiamo Eleonora :)Citazione:
Originalmente inviato da sarettasx
Printable View
Perfetto :D comunque piacere io mi chiamo Eleonora :)Citazione:
Originalmente inviato da sarettasx
comunque.......... sono le 10 del mattino e non è ancora visualizzabile nessun risultato.......
Ciao a tutti...allora anch'io parecchi giorni fa ho inviato un'e-mail alla Prof.ssa Palanza...ma anzichè rispondermi, ha scritto sull'home page del sito di biologia (che per chi non lo sapesse è Dipartimento di Biologia Evolutiva e Funzionale).
Bne, detto ciò...aveva aperto un'apposita piccola finestrella ben visibile dove ha impresso "Risultati esami di Biologia per Psicologia" e cliccando sopra alla scritta se ne apriva un'ulteriore con la scritta:
"I risultati degli esami di Biologia per il Corso di Laurea in Psicologia
saranno disponibili su questo sito a partire da giovedì 5/2 mattina
-- Paola Palanza, Stefano Parmigiani" :sbonk:
Perchè parlo al passato?..Perchè naturalmente ieri non sono usciti: :zott:
"I risultati degli esami di Biologia per il Corso di
Laurea in Psicologia saranno disponibili su questo
sito a partire da venerdì 6/2 mattina (posticipato
a causa dei numerosi impegni didattici dei docenti)
-- Paola Palanza, Stefano Parmigiani" :swear:
AHHH... Quanta pazienza che ci vuole...e ad ora non sono ancora usciti...io ora mi trovo in facoltà e vi informo che non sono stati nemmeno esposti in bacheca! :medito:
Io sono del II° anno e vi informo a malincuore che l'anno scorso l'esame era molto più fattibile ed erano solo 30 domande...qualcuno lo ha fatto anche di 60, ma sicuramente molto più semplice di questo e cmq credo lo abbia preparato la Palanza, non Parmigiani...
Scusate se mi sono dilungata...ma volevo informarvi tutti nei minimi dettagli!!!
Spero di esservi stata d'aiuto...se ho novità..post-o!!! :skunk: :cute:
A quanto pare il numero di visitatori nel sito aumenta sempre più...ma dei risultati neanche l'ombra... :(
La correzione dei compiti di esame è ancora in corso
Il numero di elaborati da valutare è assai elevato;
vi preghiamo di attendere ancora qualche ora.
-- Paola Palanza, Stefano Parmigiani
FATE PURE CON COMODO!!!
ma quindi sarà spostata anche la data della verbalizzazione giusto?
Penso proprio di sì a questo punto..Citazione:
Originalmente inviato da elisa.gaboardi
Comunque tutto ciò è veramente allucinante..
ciao a tutti! ragazzi nn ho parole... nel gruppo della palanza sono passati 24 su 169.... nn è possibile.. ho un paio di domande.. chi nn è passato nn deve verbalizzare vero? e chi nn è passato può ridarlo a giugno vero? mi girano troppo le scatole...:swear:
Anche del gruppo di Parmigiani passati in pochissimi...il problema è che io devo andare a verbalizzare ma lunedì ho inglese!!!il colmo
Cmq no chi nn è passato nn deve verbalizzare e lo prova a Giugno!!!!
Ciao,
ho visto comunque che alcuni di Parmigiani possono tornare anche il 20 febbraio.
Io dovrei verbalizzare ma lunedì non posso....oggi ho già fatto un bel viaggetto da Verona...ovviamente a vuoto...GGGRRRR
Mi hanno detto che teoricamente si dovrebbe poter verbalizzare al prox esame.....
Citazione:
Originalmente inviato da Maya Luna
Ciao,
io per fortuna sono andata bene, ma trovo comunque che sia allucinante la situazione....stanno davvero facendo di tutto per ridurre il numero di noi povere matricole.....
ragazzi...senza parole!!!!
ci vogliono tagliare in tutti i modi....sono dei folli!!!
cmq qualcuno sa se il 9 cè l'orale per chi ha passato lo scritto e chi invece non l'ha passato ma può ripresentarsi il 20 che deve fare? può andare a vederlo il 9 e magari fare l'orale? qualcuno ha capito qualcosa?
Allora l'orale il 9 lo faranno solo le persone che sn passate e vogliono aumentare il loro voto..non so però quanti rischieranno...anche perchè se nn si risponde si rischia anche di essere bocciati!
Ciao a tutte...
Premettendo che il test di biologia era difficile...per lo meno rispetto al tempo dato...
Vorrei sapere se le persone segnate in rosso possono fare l'esame in febbraio, visto che si sono ritirate...oppure no?!?!
Grazie...
da quel che ho capito io chi nn l'ha passato può rifarlo a giugno...a meno che nn sia passato per 1 max 2 domande...ma cmq bisogna chiedere a Palanza/Parmigiani quando si può riprovare l'esame...Citazione:
Originalmente inviato da chiaratao89
Ciao Simone! Allora secondo me chi si è ritirato può farlo al prox appello...ma siccome qui loro hanno regole tutte loro...ti conviene telefonare alla Palanza e chiederglielo!Citazione:
Originalmente inviato da PsicoVet
Ciao Sara,
Sono già in contattomail con la Prof...per ribadirle alcune cosucce...se lunedì mi tornerà a rispondere,saprò anche se posso fare l'esame a febbraio...Grazie!
Ciao..ti confermo ciò che hai scritto! Al termine della prova del 28 ho fermato il proff x dirgli che il compito era assurdo e contava ben poco aver studiato, questo a mio parere visto che la mia difficoltà più grande è stata proprio comprendere le domande! La sua risposta tranquilla è stata: "è stato fatto apposta x scremare la gente che pensa di essersi iscritta ad una facoltà "facile"!"SENZA PAROLE..io ci ho studiato dall'inizio del corso!
purtroppo ad alcuni prof non frega proprio NULLA di essere bravi insegnanti e di far comprendere al meglio la loro materia... semplicemente, il loro scopo è ridurre l'incredibile quantità di studenti di psicologia di quest'anno. Io non ho ancora sostenuto questo esame ma sto studiando per darlo il 20, e a leggere quello che hanno scritto tutti gli iscritti agli appelli passati di biologia, dire che mi sono scoraggiata è poco.Citazione:
Originalmente inviato da elly2008
per una sfilza di bocciati come questa potrebbe tranquillamente essere presa in considerazione una petizione.
:corteo:
Concordo in pieno con quello che dite...io ho fatto studi scientifici e credetemi che quello era un test molto complesso...inoltre l'aiuto di chi doveva indirizzarci nello studio nn è stato sicuramente dei più brillanti...Anche io lo Risosterrò il 20 essendomi ritirato precedentemente, ma se non dovesse andare ddi nuovo...beh!! allora mi sentiranno e non solo i diretti interessati...andrò molto più su nella scala gerarchica universitaria...nn ho tempo da perdere...e se hanno cercato colpendo noi di colpire il sistema del numero aperto, allora credo che con me abbiano sbagliato persona...
Ciao
concordo pienamente! non è assolutamente colpa nostra se hanno tolto il test di ingresso e si è iscritta una marea di gente... dovevano prevederlo... inoltre non è con un esame di biologia complicato che si dovrebbe fare selezione..non mi sembra il modo migliore anke perchè a mio parere nn è la materia più importante per psicologia... e esami come quello di bruno e la pelosi nn mi sembrano così impossibili da passare... quindi perchè proprio loro(biologia) dovrebbero fare un esame difficile per scremare il numero di matricole?!?! io ho studiato parekkio per biologia eppure nn l'ho passato..e a questo punto mi domando se riuscirò a passarlo quando ritenterò a giugno!
essere bocciati agli esami capita...certo questa è stata una bocciatura di massa...ma purtroppo capita anche questo...Citazione:
Originalmente inviato da elibionda89
nn è nè il primo nè l'ultimo esame per cui capiterà...
ma cmq nn ti scoraggiare...vedrai che a giugno lo passerai...
:crossed:grazie mille saretta!!!:) incrocio le dita e speriamo in bene!!:crossed::sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da sarettasx
ciao ciaoooo!!! smack
Io sono molto testarda e nn sarà un test a buttarmi nello sconforto anche se mi è rimasto sul gozzo xchè avevo davvero studiato: se può consolarti, in quell'occasione il proff ha anche aggiunto: "se credi che questo esame sia stato difficile aspetta fondamenti e capirai quanto era facile!"...suona molto minaccioso e x capire meglio le sue parole stamani sono andata a prendere il testo di neurologia: paura!!!! Ce la faremo gente, e se lo dico io...
credo che parmigiani abbia ragione, neuroscienze è sempre stato molto più difficile di biologia e le bocciature di massa sono in tutti gli appelli. non per questo bisogna buttarsi nello sconforto. bisogna studiare molto ma si possono fare.
in bocca al lupo!
Citazione:
Originalmente inviato da elly2008
Io sono controcorrente, nel senso che l'esame di biologia era impegnativo ma fattibile se si aveva studiato seriamente. Le domande impossibili saranno state tre o quattro ( quella su lucy e poche altre) metteteci pure 2-3 errori di distrazione fanno 5-7 errori. Non mi sembra il caso di prendercela con i prof, ma solo con noi stessi se non si passa un esame. Non siamo più alle superiori, ma all'università dove l'impegno richiesto è nettamente superiore, piangerci addosso o dare la colpa ai professori è inutile, rimbocchiamci le maniche e andiamo avanti. Se siamo portati per psicologia ed è la nostra passione non sarà certo un esame a fermarci. IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!
Baskio, se il numero che hai nel nick è il tuo anno di nascita, allora permettimi di dire che sbagli su una cosa, e di dirti su cosa:Citazione:
Originalmente inviato da BASKIO89
C'e' una bella differenza tra il rendersi conto della propria effettiva preparazione, facendoci conseguentemente i conti se questa risulta oggettivamente insufficiente, e il trovarsi un muro davanti.
Ho ben chiara l'idea di "sbarramento", e per quanto piangersi addosso e deprimersi non sia mai corretto in nessun caso, il muro fa rabbia, e prendersela (nei limiti del giusto e del corretto) con chi di dovere è sacrosanto.
Se su 394 ne passano il 15%, e l'esame è Biologia, e la facoltà della quale stiamo parlando è Psicologia, questo è sbarramento. Trecentoventi e passa anime ignoranti della materia?
Come nel caso di un certo "sistema chiuso", nel quale su 800 ne passano 180, e le domande che permettono l'accesso passano da chi ha vinto l'ultima Coppa America all'uso della cazzuola: questo è sbarramento, per giunta sordo.
Non li accetto entrambi, anche se per diversi motivi.
Ma detto questo, non bisogna mai scoraggiarsi, come dici giustamente tu.. Anzi, bisogna trovare la motivazione giusta in queste "piccole" debacle.
Come si spiega allora che c'è gente che ha preso 28-29-30? Piccoli geni o gente che ha studiato veramente? Poi sentivo dire di molti che hanno fatto tipo 40-45 errori dando risposte che non stanno nè in cielo nè in terra, gente che è venuta all'esame per sport senza aver aperto libro....Ripeto l'esame era più impegnativo degli anni scorsi, ma da una parte capisco anche i prof che hanno voluto fare un pò di selezione: ho assistito ha lezioni di 200 persone dove i 3/4 dietro si facevano i cavoli loro e gli altri cercavano di ascoltare, gente che esce (molta) durante le spigazioni importanti....E poi smettiamola tutti di dire che biologia non centra con psicologia, se hai davanti qualcuno con una malattia genetica (bambino affetto da sindrome di tourette) di cui non conosci i sintomi e non sai come si trasmette all'interno della famiglia, hai voglia di tentare di aiutarlo...
concordo con alcune cose che hai detto in questo intervento e anche nel precedente, ma su certe cose....nn ci siamo...almeno secondo me...Citazione:
Originalmente inviato da BASKIO89
Premetto che io l'esame l'ho già dato e passato, quindi nn è che ti rispndo perchè mi sento toccata da certe tue frasi...
D'accordissimo con te che all'università l'impegno e la preparazione richiesta sono ben diverse dalle superiori (e cmq ci sono superiori e superiori...ma nn apriamo anche questo discorso...).
A parte che nn capisco perchè chi ha preso 28-29-30 secondo te ha studiato veramente e degli altri che hanno passato l'esame nemmeno parli...
cos'è: secondo te chi ha preso 18-20 ha avuto solo una botta di...? (e anche qui nn è il mio caso)
E poi la domanda più importante: quante volte sei venuto a lezione?
E' vero che ciò che succedeva a lezione è quello che dici tu, ma vorrei sapere per quanto tempo ci sono state 200 persone in aula con la Palanza...
Io ho seguito praticamente tutto il corso, in 3 mesi avrò perso max 5 lezioni...
certi giorni eravamo in 20-30 in aula...
Ti faccio questa domanda perchè tu parli di malattie genetiche, informazioni utili per la nostra futura professione, verissimo, ma quanto tempo è stato dedicato a questo o ad altri argomenti simili, a noi utili (molto più di Lucy...che poi anchè lì, per te la domanda su Lucy era impossibile, se era la stessa mia secondo me quella era una delle più semplici...è tutto soggettivo...)
Forse chi dice che Biologia nn è importante a psicologia, intende dire che nn serve a molto per come è impostato il corso e l'esame...cosa che io condivido a pieno...
Io ero nel gruppo di parmigiani e ti posso dire che ad alcune lezioni eravamo in molti e si faticava a seguire, poi per quanto riguarda i voti non voglio dire che chi ha preso voti bassi ha avuto una botta di c..., volevo rispondere soltanto a chi diceva che l'esame era impossibile dicendo che c'è stata gente che ha preso voti alti e che quindi passare l'esame era fattibile. Per quanto riguarda la domanda di lucy non la sapevo perchè non avevo studiato quella parte, credendo, forse stupidamente, che in un esame di biologia sapere se lucy camminava a 2 o a 4 zampe fosse irrilevante.
Ciao guarda anch'io ero nel gruppo Parmigiani e ti dico che era difficile seguire perchè eravamo in troppi però devo dire che lui era bravo cmq a coinvolgerti..Ieri sono andata a verbalizzare e ho notato che nn ha fatto molta distinzione tra voti alti e voti bassi, ma contrariamente ha apprezzato indipendentemente dal voto che alcune persone l'abbiano passato.
Auguro un in bocca al lupo a tutti quelli che non hanno passato l'esame e che ci riproveranno.
Anche io ho dato l'esame di biologia e purtroppo non sono riuscita a passarlo...secondo me le colpe non stanno tutte da una parte, sicuramente avrei dovuto studiare di più per riuscire a passarlo, perchè sono convinta che se una persona si applica riesce a farcela in ogni caso,inoltre il professore spiegava molto bene e riusciva a catturare l'attenzione di molti studenti... però devo anche aggiungere che fare un massimo di 12 errori su 60 domande per prendere la sufficienza mi sembra una valutazione scorretta...una mia amica è riuscita a superarlo con un voto molto alto e...ha fatto il liceo scientifico! Penso che in tre mesi fare un programma completo di biologia (senza neanche soffermarci sugli argomenti che più ci potevano interessare nel nostro campo, come le malattie genetiche) sia abbastanza difficile soprattutto per tutti quegli studenti che non provengono da un liceo scientifico...io ho seguito tutte le lezioni di Parmigiani ed è inutile usare mezzi termini, lui l'ha sempre detto che a suo parere c'erano fin troppi iscritti e che un test d'ingresso avrebbe risolto il problema...ecco fatto: ha fatto un esame che è del tutto simile ad un test d'ingresso e in cui, guarda caso, sono riusciti a passare ben pochi studenti rispetto al numero degli iscritti...ed è una strana "coincidenza" che a parlarne bene sono solo gli studenti che sono riusciti a passare l'esame....un pò d'ipocrisia o no? Poi lo ripeto le colpe secondo me stanno da ambo le parti ma almeno cercate di essere sinceri tutti quanti!
Non entro nel merito sennò mi linciate, però 12 su 60 .... non è l'unico esame che funziona così, da PRIMA che ci fosse il numero aperto.
Silviaseptember io l'ho detto più volte in questo forum che la percentuale di errore era troppo bassa..cmq d'accordissimo con te che la colpa sta da entrambe le parti.
se sei nel gruppo degli A-F cambia tutto...Parmigiani è davvero bravo a spiegare...ho fatto un paio di lezioni con lui e con la Palanza nn c'è proprio paragone...ci credo che in aula eravate in tanti...Citazione:
Originalmente inviato da BASKIO89
Per quanto riguarda Lucy...HAI PERFETTAMENTE RAGIONE...nn frega a nessuno se camminava a 2 o a 4 zampe...tanto meno a noi futuri psicologi...
Ma almeno le lezioni di Parmigiani erano un po' più inerenti a quanto ci può interessare? (perchè per la cronaca la patologia di cui tu prima ha parlato, la Palanza nemmeno l'ha nominata...)
per quali altri esami dobbiamo aspettarci un trattamento simile?Citazione:
Originalmente inviato da LonelyGirl
Immagino neuro...e poi?
Neuroscienze fino all'anno scorso funzionava così: massimo 12 errori su 60 domande vero/falso. Orale obbligatorio. E passare lo scritto non era garanzia di esame portato a casa...Citazione:
Originalmente inviato da sarettasx
Riguardo agli altri esami, aspettatevi trattamento simile, anche se in versioni diverse.
Sono iperpuntigliosi quasi tutti... Però, come ho già scritto, nulla è impossibile.
Poi, c'è da dire anche un'altra cosa... voi pensate che vi sia riservato un trattamento "speciale" in negativo... ma... c'è anche il contrario.
ad esempio, metodologia prima non era così...
Psicologia generale con Bruno, che c'è solo da quest'anno, non è Psicologia generale con Tartabini.
Per cui, non vi scoraggiate, e non credete che tutti remino contro di voi.
Pro e contro per voi come per gli altri, solo su piani diversi.
Aver avuto Bruno, per noi del gruppo G-Z, è stata una gran fortuna...e anche la Pelosi per metodologia...mai trovato una prof così disponibile e gentile (sarà che io vengo da farmacia e secondo me là se nn sono str... nn li prendono, o li fanno fuori in un paio d'anni)Citazione:
Originalmente inviato da LonelyGirl
Ora vedremo come ci andrà il secondo semestre visto che cmq pare che i "docenti titolari" restino al gruppo A-F...
Esatto! Io ho i prof "vecchi", per cui mi tocca Tartabini e ti assicuro, ma lo saprai parlando coi tuoi colleghi, che è assurdo anche lui. Anzi, credo peggio che la Palanza.Citazione:
Originalmente inviato da sarettasx
Ed è sempre stato così.
Quindi, dico. Ridimensionate questa cosa, e tenete duro.
Tanto anche quando c'era il numero chiuso c'era chi abbandonava gli studi, per cui, tanto allora quanto adesso, sì, c'è selezione naturale tra chi si appassiona e chi no. E chi si appassiona tiene duro anche dopouna bocciatura.
In bocca al lupo :approved:
Si le lezioni di parmigiani erano inerenti a quello che ci interessa e poi lui sa catturare l'attenzione, inoltre un giorno con il suo assistente abbiamo visto un video sulla sindrome di tourette molto interessante. Cmq faccio un passo indietro, avete ragione le colpe stanno da entrabe le parti.Citazione:
Originalmente inviato da sarettasx